法官故事今日說法
『壹』 湖南女法官遇害案一審宣判了，宣判結果如何
宣判結果大快人心，這位兇手直接被宣布執行死刑並其政治權利終身，同時原告的相關經濟損失也需要兇手賠償。這是一個執法人員堅守法律底線而被害的故事，故事中的受害者是湖南當地的一名女法官，因拒絕兇手的不合法請求才被殺害。為此社會各界對這位女法官的爭議點贊和稱頌，接下來我們就來聊一聊這個案子的經過。
三、該案一審判決兇手死刑。
事情過去幾個月了，在這個案子中，受害人是一名執法公正的法官，由於兇手的殺人手段兇殘，並且心理扭曲，此次傷害的又是國家執法人員，所以在案件的審理方面相關部門顯得更加細心，最終在5月19日一審判決該兇手死刑。
綜上所述，該案經過簡單粗暴，被害人之所以被害也是因為沒有幫忙走關系，沒想到就這樣遭到了對方的記恨，最終被對方在車庫中殺害。根據知情人士透漏兇手向慧還是一家公司的高管，並且也是知識分子，和受害人是同鄉和校友的關系。這個案子由於是一起法官堅守正義被害的案子所以引發了全社會的關注，如今這樣的判決也是大快人心讓觀眾拍手稱好。對於此事你怎麼看？歡迎評論。
『貳』 中學生普法徵文關於今日說法的
讓每個孩子沐浴在法律的陽光下
――紀念第二個「12·4」全國法制宣傳日
崔麗 王海洲 王亦君
編者按
青少年是國家的希望和未來，青少年法律意識和法律素養的高低，直接決定著依法治國、建設社會主義法治國家的前途和命運。鄧小平高瞻遠矚地指出，「法制教育要從娃娃抓起。」事實上，從「一五」普法開始到「四五」普法規劃，加強對青少年學生的法制教育和法律保護，一直是普法工作的重中之重，這已成為社會各界的廣泛共識和共同行動。
在第二個「12·4」全國法制宣傳日來臨之際，我們推出這一專版，根本目的即在於，通過宣傳《憲法》這一國家根本大法，讓貫穿於《憲法》核心的公民權利義務意識、法律面前人人平等、遵紀守法、依法辦事等基本法治觀念，如春風化雨，點點滴滴沁入青少年學生的頭腦和心中。
法制教育納入教學體系
10月25日，北京。一間普通的會議室內，來自教育部、司法部、中央綜治辦、團中央等部門的有關領導，正在召開一個以加強青少年法制教育工作為主題的會議。
此次會議頗為引人注目的是，不僅司法部部長張福森、教育部部長陳至立、中央綜治辦主任陳冀平、團中央等高層領導悉數出席，與此同時，會議的內容還通過電視電話信號，傳送給設在全國各地的分會場。
此次會議傳遞出了一個極為重要的信息：我國正在努力構建從小學到大學的漸進、科學、合理的法制教育體系。這非同尋常之舉意味著，法律知識的學習被納入到各級各類學校的必修課內容，我國學生知識結構中法制教育比重大大增強。
不容迴避的是，我國青少年學生的法律意識現狀令人憂慮。一項調查顯示，我國中學生對《未成年人保護法》和《預防未成年人犯罪法》的基本了解分別只有24.7％和16.4％。對此，中國青少年犯罪研究會副會長張潘仕指出，中學生對與其權利義務密切相關的這兩部法律尚且知之甚少，這從一個側面反映出，目前我國青少年法律知識水平、法律意識和法律素質仍有待全面提高。
我國青少年所佔人口比重很大，各級各類在校學生達2.4億多人。青少年正處於生理和心理的生長發育階段，辨別是非能力較差，自控能力較弱，可塑性強，容易受到各種消極因素的影響。當前，青少年違法犯罪問題仍然比較突出。青少年團伙犯罪和有組織的犯罪增多，暴力化的程度加劇，犯罪年齡也向低齡化發展，其中法治觀念淡薄是青少年違法犯罪的重要原因。
正視現在是為了鑄造未來。為切實加強青少年學生的法制教育，日前，教育部、司法部、中央綜治辦、團中央四部門聯合下發《關於加強青少年學生法制教育工作的若干意見》。《意見》重點勾勒了我國法制教育體系的構成，即小學法制教育主要對學生進行法律啟蒙教育，培養學生們愛國意識、交通安全意識、環保意識、自護意識以及分辨是非的能力；中學法制教育要著重進行社會主義民主與法治觀念教育，增強學生的國家意識、權利義務意識、守法用法意識，提高自我約束、自我保護能力，預防和減少違法犯罪行為。中專、職校和技校要突出與所學專業知識相關和勞動保護等方面的法律知識教育；大學法制教育要突出現代法學基礎理論和依法治國理論與實踐的學習，掌握民事法律、市場經濟法律與世貿組織規則基本知識，樹立憲法意識、權利義務對等意識和依法辦事意識。
尤為重要的是，今後，法制教育狀況將被納入學校教育質量和學生綜合素質評估體系，法制教育計劃、教材、課時、師資「四落實」情況也將作為評估學校工作的重要內容。同時，學生學法和遵紀守法的情況也將納入升學、招生、招工、參軍考核內容。
有關人士認為，這份《意見》的下發，表明我國青少年法制教育被提升到科學化、制度化、規范化的高度。這是建設一個法治國家的明智之舉和戰略之措。
一個全方位、立體化的青少年法制教育網路，正在全國各地構建、編織。
司法工作者到教學第一線
北京市昌平區檢察官房家燕還有一個職務，是學校法制輔導員。她經常被邀請去中學講法制課。
一次，房家燕到一所中學去講法制課，剛走到校門口，看見一夥十五六歲的男學生圍在一起，插腰瞪眼，有的還吵嚷著：「放學見，咱們沒完，有你沒我。」房家燕正准備上前，這時鈴聲響了，學生們都集中到教室來聽房家燕的法制課。
房檢察官的心中始終無法放下那幾個吵架的孩子。她在講課時特意舉了學生因吵架動手釀成慘禍的例子。
她說，同學之間有矛盾要學會溝通，互諒互讓，千萬不能意氣用事，大打出手。這種一時頭腦發熱導致的後果不僅會給同學造成傷害，還會給學校、家長帶來巨大創痛。
她語重心長地告誡說：「孩子們，無論什麼時候，頭腦中都要有『法』這根弦啊！」房家燕的目光關切地滑過每一張學生的臉。
課後，那幾個男生圍過來，紅著臉說：「阿姨，剛才您講的這些中學生案例，讓我們知道了什麼是違法犯罪，我們不想走上犯罪道路，那太可怕了。現在我們知道該怎樣做了。」男孩們把手拉在了一起。
那一刻，房家燕感到，所有的勞累和擔心都化做了欣慰。這也使房家燕更加熱心於法制輔導員這個「業余」職務了。
目前，像房家燕檢察官這樣的法制輔導員以及法制副校長正活躍在全國各中小學校里。
法制副校長、法制輔導員多由來自政法一線的人員擔任。他們具備良好的法律知識，可以利用學校特定的文化傳播空間，配合學校對學生進行形式多樣、有針對性的法制教育。在增強廣大中小學生法制觀念、預防青少年違法犯罪以及綜合治理校園周邊環境的工作中，發揮了不可替代的作用，已成為近年來青少年法制教育工作中的一道風景線。
然而，不容忽視的是，目前法制副校長、法制輔導員的設置還有很多局限性，如工作缺乏計劃性和針對性，工作方式和授課內容單一，缺少與學校有效的雙向溝通、聯系鬆散，法制副校長職責不甚明確等。
青少年法律援助與研究中心主任佟麗華說，因為法制副校長、法制輔導員自身工作十分忙碌，不可能每天在學校，少有時間接觸學生，而且他們平時的法律工作重點並不一定是與未成年人有關，再者，由於他們的法制副校長職務並不固定，工作和職務的變動，都會影響學校法制教育的長期開展。日前，海淀區教委經與青少年法律援助與研究中心協商，共同推出了「中小學法律教師培訓項目」，以著重培養中小學校自己的法律教師為目標，初步決定為海淀區每所中小學校培養一名法律教師。
培訓內容主要包括與未成年人相關的法律、未成年人權利義務法律教育、預防未成年人犯罪、如何避免校園傷害事故的發生及處理程序，使法律教師擔當起學校法律教育及處理日常校園涉法問題的職責。
一位接受培訓的老師說，我們接受了系統的法律專業培訓，再給學生們上法制課，就不會像以前那樣現學現賣或照本宣科了。「相信學生們的法制課會上得更加精彩。」這位老師充滿自信。
從被動接受到主動參與
興趣是最好的老師。採取適應青少年學生特點的、各種生動活潑、喜聞樂見的普法活動，才能易於為學生們接受。
學生們走出課堂，積極進行社會實踐，開辟了普法「第二課堂」的廣闊空間。
大連市育文中學的一堂法律常識課上，同學們經過一個月精心准備的模擬法庭開庭了。這次庭審案例是關於如何認定正當防衛。案件聽起來專業性很強，但同學們模擬成控辯雙方，不時援引刑法，爭辯得十分激烈。旁聽的同學們被深深地吸引著，也都積極開動腦筋分析案情和對照法條。
像這樣的模擬法庭課，正在課堂上越來越多地上演，它以直觀性、參與性、鮮活性的特點，成為在青少年學生中普及法律常識的一種有效形式。
各種有聲有色、豐富多彩的法制「第二課堂」在各地學校廣泛開展。
有的學校利用課外活動、主題班會、專題講座等形式，不斷擴大學生的法律知識面；有的通過開展學法用法徵文、知識競賽、模擬法庭等活動，增加學生的參與程度，得到更多法制實踐的體驗；有的組織旁聽庭審、參觀監獄和勞教場所，通過生動具體的案例和當事人的現身說法，使學生感受到法律的公正與威嚴。
各地學校還結合實際，建成了一批青少年法律學校、青少年法制教育基地、法律服務熱線等，這些活動成為吸引廣大青少年學習法律知識、參加社會法制實踐的新載體。
據介紹，自去年8月全國第一所青少年法律學校正式成立以來，全國很多地區已全面開展了青少年法律學校創建活動。據不完全統計，全國已經創建3000多所社區青少年法律學校，培訓青少年近400萬人。
一項調查顯示，中學生期待的學習法律知識的形式以主體參與性為主，如了解案例、模擬法庭、課堂辯論和同學討論、參觀展覽等，比例高達70.7％。
對此，中國青少年犯罪研究會副會長兼秘書長、研究員張潘仕分析認為，這說明學生希望能夠在主體參與的形式下，積極主動地獲取法律知識，使自己能夠融入現實社會的實際中，把握在未來法制社會中的命運，這恰恰符合現實社會對學生綜合素質教育與培養的要求。
在廣東省，開展了全省范圍內的「四個一」系列活動：創作一台法制教育小品劇，組織一場法律知識競賽，開展一次有獎徵文比賽，編印一本連環畫冊。共有800多萬人次的學生參加了活動，小品劇在全省巡迴演出100場，場場爆滿。
在浙江省，則把校園文化活動作為法制教育的有效載體，提高學生學法的興趣和積極性。他們一方面充分運用櫥窗、黑板報、牆報等學校最常規的宣傳陣地，普及法律知識；另一方面，組織學法興趣小組，通過「紅領巾法制學校」、「少年警校」、「青少年法律學校」等相對固定的法制教育基地，定期開展法制講座、法律知識競賽、法制夏令營等形式多樣的活動。
在天津市，今年在全市中小學、中專職業學校學生中開展了「爭做遵紀守法小公民」徵文比賽活動，共收到徵文作品十萬余篇。
塘沽區在去年「12·4」法制宣傳日期間舉辦了中小學生自編「法制報」比賽，全區6萬余名中小學生，人人動手參與製作，共報送3000餘份圖文並茂、內容豐富的參賽作品，在世紀廣場長達40米的玻璃櫥窗內展示，形成了一條獨特的「普法長廊」。1999年10月，中央綜治辦、公安部、司法部、團中央四部委聯合主辦了題為《為了明天》的預防青少年違法犯罪展覽，引起社會廣泛重視。這次展覽共吸引了100多萬青少年學生和教師觀看。
法學專家指出，普法在形式上應該改變單純的說教方式，在內容上要結合孩子們能夠感受到的事物，通過一系列學生易於接受的法制實踐活動，將法律知識深入淺出地融入學生們熟悉的社會生活中，使法制教育變成一種生動直觀的生活體驗，從而使法律知識和意識自然融入學生們的頭腦和生活中。
近日，由中國關心下一代工作委員會、中央社會治安綜合治理委員會辦公室聯合舉辦的大型「億萬青少年普法行」活動也正式啟動，這一活動將歷時三年，特別強調針對青少年特點，組織普法論壇、普法大賽、徵文、普法萬里行夏令營及普法大型文藝晚會的形式，大力宣揚「關愛青春，與法同行」的主題。
「法律就在每個人周圍」
在「關愛青春，與法同行」億萬青少年普法行的活動啟動儀式上，中央電視台法制欄目主持人撒貝南講了一個故事。
去年「12·4」全國法制宣傳日中，中央電視台《今日說法》做了一期節目，內容是講一個十幾歲女孩被人姦汙，歹徒卻不能繩之以法。他的父親氣憤地跑去把那人殺了，結果入獄。當記者來采訪時，弱小的女孩子自始至終躺在床上，背對著鏡頭敘述。
當采訪結束，記者往村外走時，一個記者不由自主地回了一下頭，卻突然看見那個女孩正依在門旁，目送著記者。雨霧中，女孩的笑臉很模糊，然而卻清晰地烙印在記者心中。
撒貝南說，對這個身心遭受極大摧殘的女孩來說，只有法律是她未來生活全部的支撐和希望。
法學專家指出，目前一方面青少年違法犯罪現象仍比較突出，另一方面，侵犯青少年合法權益和破壞青少年成長環境的違法犯罪也呈增長趨勢。青少年特別是在校學生是弱勢群體，他們往往容易成為犯罪分子侵害的對象，因此對青少年學生進行法制教育，不僅要使青少年懂法、守法，而且要培養他們懂得用法律武器維護自己的合法權益，提高其自我防範能力，進而成長為具有良好法律素質的合格公民。
針對此，各地團組織動員社會各界力量，舉辦了形式多樣的青春自護學校、培訓班、訓練營，採取邀請專家授課、錄像觀摩、模擬情景訓練等，向青少年普及自護知識、傳授自護技能，教育學生們拒絕誘惑，遠離危險，防範侵害。
2001年7月，團中央、中央綜治委預防青少年違法犯罪工作領導小組、中國青年報聯合主辦了「我的自護經歷」徵文。活動得到全國青少年普遍關注和踴躍參與，共收到來自全國31個省、自治區、直轄市的徵文5000多篇。學生們通過生動活潑的筆觸娓娓講述學法用法過程中的自護經歷，有險象環生的「防範意識幫我逃離魔掌」，有「用法律跟私營老闆說『不』」，有運用《消費者權益保護法》給自己換來新鞋的，還有用所學法律和自己的爸爸打起了官司的……學生們通過自身經歷，真切地感受到了法律的力量。
新疆呼圖壁縣第一小學六年級小學生秦雪，是個「學法用法好少年」。她看到學校地處繁華地段，車多人多，許多小學生不聽學校勸告騎自行車上學。秦雪找來《道路交通管理條例》，告訴同學們條例中規定「未滿12周歲兒童不準在道路上騎自行車」。她認真地說，法就是告訴我們什麼事不應該去做，如果大家都不守規則，就會給自己和別人帶來不便，甚至造成傷害。同學們看到連騎自行車的事都在法律中有規定，真的服了。一次，放學後，一個陌生男子對班上女同學小玲說，他爸爸被撞傷了，要帶她走。秦雪攔住小玲說，不能跟他去，應該先打電話給家裡了解清楚情況。那個男人一聽，灰溜溜地跑了。事後才知道，根本不存在小玲爸爸被撞傷這回事。同學們都對秦雪豎起了大拇指。
「小學生從小就應該知道學法、守法的重要性，遇事要沉著冷靜，學會用法律保護自己，遠離傷害和犯罪。」秦雪想用自身的經歷告訴大家：「法律一點不深奧，它其實就在每個人生活的周圍。」
五加二不再等於零
常有老師感嘆，現在學生們所處的教育環境日益復雜，來自社會各方面的影響滲透很厲害。有人將之比喻為「五加二等於零」，意即學生們在學校受到的五天教育，周六周日在家裡和社會上接觸兩天，等於白搭。北京東直門中學教育處閆曉東主任說，我們學校可以保證對學生進行充分的教育和宣傳，但8小時以外怎麼辦？「對學生進行法制教育，不光是學校的責任，更是全社會的責任。」閆曉東說。構築青少年學法、用法的良好空間和氛圍，離不開社區和家庭。
在北京陶然亭社區里就活躍著一支由100多名未成年人組成的「普法宣傳隊」。他們不僅自己是知法、守法好少年，還將在社區青少年法律學校里學到的法律知識介紹給社區成員。這支普法宣傳隊同時擔當著社區「違法行為」監督員，對社區里出現的侵害未成年人權益的現象及時反映給有關部門。
離異家庭子女小林莉（化名）平時非常活潑，但有一段時間突然變得脾氣暴躁。這一反常現象引起了社區小監督員們的注意，就把這個情況告訴給了社區法律學校的志願者老師。在志願者老師的開導下，小林莉說出了真相：一天晚上她被喝醉了酒的父親強暴了。經過多次談心，小林莉在社區法律學校幫助下終於勇敢地向公安機關舉報了父親的行徑。小林莉的父親被依法判處16年徒刑。「在社區里進行青少年法律普及不能只是讓孩子被動、僵化地接受。還要讓孩子們在基本掌握了有關法律後，運用法律維護自己和他人的合法權益。」陶然亭街道辦事處團工委書記崔偉國說：「開展社區青少年普法教育，必須要調動起孩子們普法的積極性。孩子們的主動參與所帶來的影響力是巨大的。」
為真正達到對社區青少年的普法效果，陶然亭社區青少年法律學校還引進「外腦」，營造出一種科學普法、用法的良好氛圍。
今年6月，100多名法律專家和工作者被北京市陶然亭社區青少年法律學校聘請為志願講師團成員，他們中有高校法律系教授、大學生、法官、檢察官、警察，特別引人注目的是，10位計程車司機也身在其中。這10位計程車司機定期與社區的未成年人一起學習有關的交通法規，並結合工作中遇到的情況現身說法，幫助孩子們掌握交通法規，強化交通安全意識。
顧黎紅是上海市閔行區龍柏街道團工委書記，同時又是所在社區的青少年法律學校校長。
他給記者講了一個故事。前段時間，法律學校通過熱線了解到一名家住在航四村的青少年陳某由於從小父母離異，缺少家庭關愛，上小學時就染上逃夜、敲詐等不良行為。中學未畢業就輟學在家，後來發展到了參與盜竊等犯罪活動。「對於這樣一名青少年，只能用愛心感化、用法制幫助」，社區法律學校開始發揮作用。社區法律學校的兩名骨幹學員在學校的「授意」下與小陳成為了好朋友。他們為小陳補習文化，拉小陳一起按時到社區法律學校上課。後來，小陳在街道的幫助下找到了一份滿意的工作。而在社區法律學校的各種活動中也會經常看到小陳的身影。
學生家長是孩子的影子和啟蒙老師，他們的一言一行會直接影響到孩子能否健康的成長，因此在幫學生學法的同時，社區青少年法律學校還必須加強對家長的法律教育。
很多社區法律學校開辦了針對家長的短期法律培訓班。閔行龍柏街道社區青少年法律學校向家長們發放由法律學校自行編撰的「怎樣做一個合格監護人」的學習宣傳資料。而有的社區法律學校還針對一些問題家庭開展家訪活動，進行近距離的引導。社區法律學校通過各種途徑來逐步提高家長的法律意識。
一項調查表明，僅有11.9％的學生認為家庭是他們了解法律知識的途徑之一。但這並不意味著家庭對中學生法律意識的形成不重要，只是因為家長給予孩子的法律知識教育只是一些樸素的認識，家長一般不會用法律條文或嚴肅的案例分析方式。
中國青少年犯罪研究會副會長兼秘書長、研究員張潘仕認為，家庭作為與中學生關系最為密切，對中學生有著深刻影響的群體，父母法律意識強弱對子女有重要影響，因此，加強對家長的法制教育，提高家長的法律意識，是搞好青少年法制教育的一個重要方面。
早在1997年，廈門市就開展了「學生帶法回家」活動。他們根據學生的不同年齡段，讓學生將未成年人保護法、義務教育法等法律條文寫在專用筆記本上帶回家向家長宣傳。經過幾年的摸索，該項工作已經走上了形式多樣化、活動規范化、檢查督促經常化的良性發展道路。
廣西柳州第十七中學開辦了青少年法律學校，成立社區家庭教育網路，對家長進行法制教育，讓家庭受益不少。有的家長說，過去我們認為孩子是自己的，送不送孩子讀書，是我們自己的事，現在認識到不送適齡孩子上學是一種違法行為。有的家長說，過去覺得孩子是自己的天經地義，孩子不聽話，要打要罵別人管不著，現在知道了打罵教育孩子違法，而且不利於孩子身心健康成長。還有的家長表示，以前忙於做生意，常把孩子趕到門面或攤位幫忙賣東西掙錢，現在知道了，這樣做不對。
將家庭教育、學校教育和社會教育有機結合起來，形成一個覆蓋青少年整個成長環境的法制教育網路，為學生法制教育營造一個健康的立體空間，使學生在不同時間、不同地點、不同人群中，都能感受到一種強烈的法治氛圍，是青少年普法面臨的一項長期的任務。讓每個孩子沐浴著法律陽光健康成長，這無疑更是一場塑造未來法治社會的基礎工程。
來源：《中國青年報》 2002年12月04日
『叄』 求7篇今日說法的案例
找的好辛苦!!!!
[今日說法]彈弓打飛機（2009.3.29）
播出時間：2009年3月29日
記 者：田雪嬌
編 輯：田雪嬌
攝 像：郭震宇
主持人：張紹剛
嘉 賓：中國政法大學教授 曲新久
簡介：在杭州打工的湖北小伙劉元元說自己做的事就相當與彈弓打飛機，所以不服法院的判決，那麼他到底做了什麼？法院又因何對他做出了嚴懲？ 這個認為自己的行為和彈弓打飛機一樣的男子名叫劉元元，今年剛剛23歲，老家在湖北，是來杭州打工的，他因為用折疊小剪刀撬了銀行的自動櫃員機被警察抓獲了。警方見到的這個男子正是劉元元，劉元元告訴警方他當時拿了一張銀行卡在櫃員機上試著取錢，因為錢取不出來所以自己才一直在櫃員機前琢磨。劉元元說想取出卡內的幾百元錢，多輸入了幾次密碼，可是如果真的是這樣的話，那麼銀行的工作人員為什麼會報警呢？警方和銀行的經理立即趕往銀行的監控中心調取監控錄像。直到警方出現，劉元元才停了下來，隨後警方在劉元元的包里找到了他撬動自動櫃員機時使用的一把小型的折疊剪刀，面對這些證據劉元元終於供認了他企圖撬盜櫃員機的事實。 劉元元想，在取款機能不能用卡透支幾百塊錢，輸入密碼亂輸了幾次但是沒有效果，之後他用手扒出錢口用小剪刀撬。劉元元說他當時只是希望銀行的機器出錯，能讓他取出幾百元錢湊足回家的路費。案件算是水落石出了，面對監控錄像等證據劉元元供認不諱，經杭州市江干區人民法院審理後認為劉元元犯盜竊罪成立，由於涉案金額巨大一審判處劉元元有期徒刑11年並處罰金5萬元
嘉賓：在我們國家盜竊罪來講，《刑法》對於盜竊罪規定兩個特殊情況，一個就是說盜竊金融機構另一個就是盜竊文物，盜竊金融機構和盜竊文物最終可以法定刑就是無期徒刑或者死刑
[今日說法]盜影重重（2009.3.27）
播出時間：2009年3月27日
記者：孫銘菲
編輯：孫銘菲
攝像：李政林
主持人：撒貝南
簡介：在廣東深圳，一條並不起眼的街道中，一起盜竊案件神不知鬼不覺地發生了，丟失物品的姚先生馬上報案，因為對他而言，這個損失實在是太大了。那麼他的物品能找回來嗎？
導視：
一段熟悉的道路
一次平常的外出
價值百萬的財富瞬間消失
平時的話我是自己開車
開車就安全一點
那剛好那一天我撞車
走路上的時候就給人偷了
誰在光天化日下實施盜竊
被盜走的有是什麼
主持人：今天我們要講述的這個故事發生在廣東深圳，2008年11月底的一天，深圳市羅湖區公安分局來了一個神色焦急的年輕人，他報案說自己身上很重要的一件東西有可能被別人偷了，如果真是那樣的話他說他的損失可就大了去了，那他身上到底有什麼重要的東西？這東西又是怎麼丟的呢？來看一下記者發回的調查
警方經過分析認為這起盜竊案件並不簡單，這是警方在另一個監控畫面里發現的線索，小男孩偷到鑽石就拐進了路邊的一家葯店，隨同他進門的還有另外兩個成年人。警方隨後又在監控畫面中發現大約過了一分鍾左右的時間，小男孩和另外兩個成年人一同原路折返，途中，小男孩還向他們比劃著偷到的東西，那應該就是姚先生裝鑽石的包。這條線索讓警方為之一振，小偷從盯上姚先生到鑽石得手只有十幾秒左右的時間，在作案的時候是一個人下手幾個人掩護，這顯然是團伙性的盜竊分子。羅湖刑警大隊的偵查員馬上鎖定了目標，他們要盡快找到畫面中的這幾個人。
洪道德：第一，這幾個教唆孩子犯罪的這幾個成年人定盜竊罪，因為教唆本身不是一個罪名。第二，我國《刑法》29條規定，教唆未滿18歲的人犯罪那麼應當從重處罰。他們這個銷售為了急於銷贓那麼他們低價銷贓，那麼這個也是脫離了這個鑽石的價值，因此這個價格應當要經過法定的，價格鑒定部門去進行一下價格的鑒定，應該以法定鑒定部門的鑒定結論為准
[今日說法]忍字心上一把 「刀」(2009.3.25)
主持人：今天我們要給大家講到的這個事情是一個悲劇，一個發生在普普通通的農村婦女身上的悲劇，但是這樣的悲劇已經不是第一次發生了，而且我相信以後類似的事情還會發生，但是我們想說的是類似的悲劇原本可以避免，來看一下今天的記者調查。
2008年4月的一天，一個中年婦女匆匆地走進了吉林省長春市雙陽區公安分局，而她一進門就說自己殺了人。這個身材單薄的女人叫華連英，她真的殺死了自己的丈夫嗎？民警們火速趕到了案發現場長春城郊的一處出租房內。
案發現場沒有打鬥的痕跡，死者杜佰春身上也沒有明顯的傷痕，法醫的鑒定和華連英的說法完全一致，隨後警方找到了華連英作案的工具，案情很清楚，華連英確實殺死了自己的丈夫杜佰春，華連英殺死丈夫的消息立即在她工作的廠里傳開了。所有認識華連英的人都覺得華連英是個老實本分的人，這樣一個人究竟為什麼要害死自己的丈夫呢？夫妻之間究竟有著什麼樣的深仇大恨呢？
華連英的同事們都說華連英的丈夫杜佰春確實經常打罵華連英，這可能導致了華連英對丈夫的憎恨，但這只是近幾年他們看到的，華連英說結婚20多年來丈夫一直虐待她，這是真的嗎？他們之間是否還有別的矛盾呢？警方又找到了華連英和杜佰春以前居住過的村子進一步了解情況。村民們說杜佰春性格暴虐、人品很差，經常和村民們打架動粗甚至賴賬不還，比如他經常到村子裡的副食店賒賬買酒買煙，不給他就搗亂。幾乎所有了解華連英和杜佰春的人都說杜佰春不是個好丈夫，甚至連他們的孩子都十分痛恨他這個當父親的。
幾經周折，記者終於找到了華連英的女兒，她對母親殺死父親的事情竟然表示能夠理解。華連英的女兒說，她從小到大看著父親對母親做過的一切，她覺得母親太可憐了，母親真的是迫不得已才做出這種事的。女兒說母親曾說過肉體上打罵她都不在乎，但是父親在精神上折磨，這讓母親受不了，這些年父親沒做到一個丈夫的責任也沒做到一個爸爸的責任，更沒做到一個一家之主一個頂樑柱的責任。對這段持續了20幾年的夫妻關繫心灰意冷，她絕望了，她想要徹底地解脫，而她想到的方式則是結束丈夫的生命。於是，華連英在丈夫睡著之後殺死了他並到公安機關投案自首，而此時已經平靜下來的華連英卻很後悔。
主持人：這個人身保護裁定出具了之後會怎麼樣？
嘉賓：就有點相當於英美法上那個人身保護令，這個人身保護裁定呢它可以命令加害人不得靠近受害人，要跟她保持距離，多少米以外你不能不能離得更近、不能離得更近，就是防止他再來施暴。
主持人：如果他違反了這個保護令會怎麼樣呢？
嘉賓：對方那就要按照《民事訴訟法》的102條的規定給予處罰，可以罰款、拘留。
2008年9月，長春市中級人民法院開庭審理了此案，很多華連英的同事、鄉親們都趕到了庭審現場旁聽此案，他們希望法院能依法輕判華連英。200多位村民和同事還聯名為華連英作證求情，他們相信法律是公正的，長春市中級人民法院經過審理對華連英案進行了宣判。法院判決，依照《中華人民共和國刑法》華連英犯故意殺人罪判處有期徒刑5年
[今日說法]破案破出的命案 （2009.3.24）
播出時間：2009年3月24日
記者：朱大為
編輯：孫銘菲
攝像：李政林
主持人：張紹剛
嘉賓：中國政法大學副教授 房保國
簡介：在陝西丹鳳縣，一個高中女生遇害，警方迅速立案調查，然而破案還沒有眉目的時候，另一起刑事案件竟然在公安局內發生了。
主持人：我們今天要講到的這個事情發生在陝西省丹鳳縣，丹鳳是一個位於陝西省東南部的一個不起眼的小城，但是最近它成為了公眾關注的焦點，因為在今年的2月10日生活在縣城裡的一個高中二年級的女生遇害身亡，隨後警方開始了針對這個案件的調查，沒想到這個案件的結果還沒有出來，一個新的意想不到的案件又發生了，來看一下今天的記者調查。
這個悲傷的母親叫徐夢雲，一個多月以前她失去了她的女兒，他們的家在陝西省丹鳳縣寺坪鎮女兒彭麗娜在離家20公里遠的商鎮中學讀高中，由於學校較遠，徐夢雲給女兒在學校邊上的小區租了一間宿舍，吃的用的都給女兒安頓好，徐夢雲高高興興地回了家。彭麗娜回學校的那一天是正月初八，沒有想到這一別竟然是徐夢雲夫婦和女兒的永別。
2月10日凌晨，彭麗娜被人發現死在丹鳳縣縣城內的丹江河堤旁。親戚介紹，2月9日是農歷的正月十五，彭麗娜從就讀的商鎮中學來到縣城的姨家，當晚彭麗娜在縣城跟著同學們一起出去看花燈，夜裡沒有回姨家，第二天一早，她被人發現死在了丹江岸邊。
主持人：我們現在再來看一下在這26天時間里到底發生了什麼。2月10日，女生彭麗娜被人發現在河邊遇害，隨後她的一些同學和朋友開始接受警方的詢問。2月28日，徐梗榮被叫到公安局配合調查，8天之後徐梗榮死亡，短短8天的時間，為什麼一個年輕力壯的小夥子就會突然地離開人世？要回答這樣的問題，一次屍檢是必不可少的，所以在3月9日，由省市縣三級檢察院的法醫和徐梗榮的家屬一起對屍體進行了屍檢，而在屍檢之後，兩名參與者接受了我們記者的采訪。
屍檢的參與者說，他們看到了徐梗榮腿上、屁股上都是傷，腦子腫得厲害，手掌腫得跟饅頭一樣，腦殼骨膜上你有10處1.5乘1.5厘米大的淤血點。到記者結束在當地的采訪時止，檢察機關的正式屍檢結論還沒有做出，據參與屍檢的人介紹在屍檢的過程中，法醫提到的最多的詞就是外力所為，那麼所謂的外力是來自哪兒呢？會不會是2月28日徐梗榮被帶到公安局之前就被別的什麼人打了呢？公安局的負責人明確地否認了這一點。如果說2月28日徐梗榮被帶到公安局時身上沒有傷，身體狀況良好，不用做體檢，那麼後來他死亡時身上的傷痕怎麼解釋？這是無法迴避的問題。 嘉賓：對，正義不僅要得到實現而且要以人民看得見的方式來實現。
主持人：針對這個事件的最新進展，現在我們也請導播幫我們來連線一下我的同行，《華商報》商洛記者站站長陳團結的電話。陳站長，目前屍檢報告有沒有出來？
陳團結：目前還沒有。
主持人：有沒有說過什麼時候能出來？
陳團結：說是這一兩天，但是目前還沒有準確的消息出來，因為家屬每天都去催要這個結果，事件的最新進展就是3月21日晚上，商洛市委宣傳部給我們一個新聞通稿，原文是這樣說的，就是丹鳳縣公安局長閆耀鋒，在「2.10」殺人犯罪嫌疑人徐梗榮死亡事件中負有不可推卸的主要領導責任，會議決定對其停職檢查。
[今日說法]誰害了誰(2009.3.23)
主持人：在兩年前，江蘇省海門市的一家工廠的門口，發生了一起非常不幸的意外事故，這起事故發生得很奇特並且隨後它把兩個家庭引入了一系列跌宕起伏的故事中，來看一下我們今天的記者調查。
家住江蘇省海門市的沈輝做縫紉加工的活兒已經有一年的時間了，其實這原本是妻子的活兒，可現在只能由沈輝來做了。雖然妻子離他並不算遠，但也只能默默地看著他，而不再說話，妻子的離去是因為兩年前的一場車禍，這是沈輝妻子出事時的照片，可以看到一塊巨大的水泥橫梁把一輛翻斗車的駕駛室壓塌了，而沈輝的妻子就坐在副駕駛座上，她和開車的司機都當場死亡。當時沈輝的妻子是去給一家工廠送沙子，可就在車要離開工廠大門口的時候意外發生了。
原來，沈輝妻子坐的是一輛翻斗車，翻斗可以電動升降便於自動卸貨，而那天司機升起翻斗，卸完了沙子沒有把翻斗降下來就開走了，而翻斗隨後就撞上了工廠大門口上方原有的一根水泥橫梁，更為不幸的是被撞塌的橫梁恰好落在翻斗車的駕駛室頂上。這起意外車禍讓車主沈輝悲痛欲絕，妻子就這樣撇下他和女兒走了。與沈輝妻子同時遇難的是司機小楊，出事時只有23歲，小楊的離去對於家人來說不亞於晴天霹靂。
小楊的家在安徽農村，他來江蘇也是為了打工，他的死讓父母一時無法接受，而此時的沈輝也只有埋怨自己的份兒了，因為在以前都是沈輝自己開車跑運輸，可就在事故發生前的一個月，沈輝因病住院了，妻子為了不影響生意，才臨時找了小楊幫忙開車，約定干一天活給50塊錢，出於謹慎躺在醫院里的沈輝還特意查看了小楊的駕駛執照。誰料想就在沈輝出院的時候事故就發生了，妻子從此無法再照料尚未成年的女兒，老人們也嘗盡了白發人送黑發人的苦澀。
那麼小楊家為什麼要找工廠去鬧呢？原來，小楊的家人經過打聽得知那家工廠其實和沈輝是有特殊關系的，因為工廠的負責人就是沈輝的姐姐，於是小楊的家人就覺得小楊幫弟弟給姐姐送貨出了事兒，你當姐姐的不得承擔點責任嗎？而沈輝的姐姐則想不通，這跟親戚不親戚的有什麼關系呢？
沈輝的姐姐說小楊出了事兒自己也很同情，但出事的原因是小楊操作失誤，那麼結實的橫梁，不使勁兒撞它會自己掉下來嗎？然而小楊家顯然是有備而來，律師說了這還不光是情理上的問題，人家找沈輝的姐姐可是有法律依據的。小楊家的律師說，司機小楊給沈輝的姐姐送了沙子又沒收取報酬，那麼就算是義務幫工行為，小楊受到了傷害，在法律上講沈輝的姐姐作為受益人是應當賠償的。但是沈輝的姐姐覺得這種說法很荒唐，小楊是在沈輝家領工錢，她這個作姐姐的和小楊沒有一點法律關系，況且小楊把工廠門樓撞壞了，工廠沒找小楊賠已經是夠客氣的了，怎麼反倒來找工廠的麻煩呢
在這個案件當中，雇員受到傷害，僱主承擔賠償責任，這在法律上是有明確規定的，但是雇員小楊同時也造成了僱主沈輝妻子的死亡，這種情況的處理在法律上卻沒有專門規定，怎麼辦呢？法官們決定脫離開僱傭關系按照一般案件來處理。法院認為小楊的操作失誤造成了對沈輝妻子的人身損害，小楊也應該承擔賠償責任，最終法院分別對兩起案件作出了判決，沈輝賠償小楊的家人9萬多元，而小楊家人則是在小楊的遺產范圍內賠償沈輝19萬多元。
[今日說法]黃金劫 （2009.3.20）
播出時間：2009年3月20日
記者：朱大為
編輯：朱大為
主持人：張紹剛
嘉賓：無
導視：
光天化日 路邊金店
竟遭遇橫搶
很害怕 一下子都震住了
都不知道什麼反應了
他讓干什麼就干什麼
當時想喊喊不出來
三十萬黃金被搶
作案人緣何如此猖狂
簡介：在泰山腳下最繁華的街道上，有一家金店價值30萬元的黃金被搶，兩名犯罪嫌疑人在搶劫的過程中，對自己的樣貌絲毫不加掩飾，他們為何會如此猖狂？--
2008年12月16日下午13∶12在山東省泰安市發生了一起金店搶劫案，兩名嫌疑人搶走了價值近30萬元的黃金首飾，整個過程他們僅僅用了58秒的時間。兩個人的作案時間竟然還不到1分鍾，如此地迅速難道是兩個慣犯而且對自己的相貌並不遮掩，他們為什麼如此猖狂呢？警方在現場提取了金店內的監控錄像，希望能在監控錄像上找到破案的線索。通過對監控錄像的觀看，首先咱確定了兩個犯罪嫌疑人的體貌特徵以及他的衣著特徵，所攜帶作案工具。監控錄像上能夠比較清楚地看出兩個犯罪嫌疑人的衣著，這是兩個年齡大概在20多歲的男子身高有1.70米左右發型也是普通的短發，而金店所在的位置是泰安市最繁華的一條大街，平時車輛行人特別多，僅從身高、衣著、發型來尋找這兩個人，猶如大海撈針很難快速破案，那麼這兩個人會逃到什麼地方去呢？
兩名嫌疑人從這個金店得手之後迅速地逃離現場，出來之後他們馬上跑到這個運舟街路口，又沿運舟街向南跑了出去有200多米然後又向西拐。這個發現讓警方異常興奮，因為兩個嫌疑人拐過去的小巷裡恰巧安裝了警方的監控設備，應該能夠拍到兩個犯罪嫌疑人隨手搭乘了一輛計程車。然而泰安市有2300多輛計程車出租司機能否記得這兩名嫌疑人呢？
兩名犯罪嫌疑人消失的地方是泰安市西部的郊區，線索再一次中斷了，那麼這兩個人是逃離了泰安還是仍然蟄伏在泰安的某一個角落裡呢？這時金店員工的回憶給警方帶來了靈感。從嫌疑人的口音判斷他們不是泰安市人，但是肯定是山東口音，既然是外地人作案，他們肯定得在泰安市找一個落腳之地，而住店時間也應該和他們踩點到作案的時間相吻合，警方迅速勾勒出了這兩個人的輪廓。山東人，男性，20出頭，住宿的時間是2008年12月12日到16日，對照這幾點排查工作迅速展開。
在泰安市一家旅館的入住記錄上，民警們發現了一個山東省菏澤市的人武某，他的住宿時間和嫌疑人踩點作案的時間十分吻合，有著重大的作案嫌疑，那麼他會不會就是16日搶劫金店的一名嫌疑人呢？於是，警方根據武某登記的身份證上的地址到山東菏澤進行調查，此時，離案件發生已經過去了6天。
主持人：據警方了解，武某家在農村而且家庭的生活狀況並不是太富裕，雖然武某是在外地打工但是家裡面的生活狀態也就是維持溫飽而已，那麼為什麼在案發後的第3天，武某突然又是買車又是幫家裡面還欠款，武某這些錢是從哪兒來的？他會不會就是搶劫金店的犯罪嫌疑人之一呢？
武某來泰安的時間和案件踩點作案的時間相吻合之後又突然暴富，武某有著重大的作案嫌疑，警方立即對武某採取了行動。夜裡19∶30 在當地民警的配合下，專案組來到了武某所在的村子並摸清了武某的住所，包圍之後等待著合適的行動時機。專案組在武某的家中搜出了金店被搶的一部分首飾，武某在承認搶劫金店的事實後向警方交代了同夥，跟他住在一個村子裡的范某。在另一個犯罪嫌疑人范某的住處，警方找到了他作案時的玩具手槍和剩下的首飾。
一念之差讓兩個年輕人走上了犯罪的道路，而等待他們的也一定是法律的制裁，現在再去回顧說當初為什麼有了搶金店的念頭，兩個人的回答是因為發現這家金店沒有保安系統，在案發之後這個金店也加入了當地110的保安網路，同時也配備了一些比較可靠的保安裝置，配備了保安員，金店的老闆也說有了這些之後，他們做起生意心裏面也踏實了很多，也許這個故事可以給很多經營者帶來提示。
[今日說法]非城勿擾(2009.3.18)
記者：方興
編導 方興
攝像：孫元學
主持人 張紹剛
嘉賓 中國政法大學 阮齊林
簡介：人聲鼎沸的火車站，出門在外的打工妹遭遇了熱情的老鄉，那群老鄉到底能否買到夢寐以求的火車票？為何最後隨身攜帶的物品都會不翼而飛呢？
導視：
回家心切 一票難求
熱情老鄉 伸出援手
她說她也是貴陽人
她也要買（票）到貴陽
我們就商量著是否一起買票
剛剛東西交給人家了
現在人家拿走了 人也找不到了
車票無著 身上錢財為何也不翼而飛
2008年12月18日正值春運高峰，上海鐵路公安分局下屬派出所抓到了三名冒充鐵路職工行騙的犯罪嫌疑人。警方了解到，這三名犯罪嫌疑人在十幾天的時間內，流竄作案12起，活動范圍涉及四個省，總案值高達7萬多元。這三個人為什麼在如此短的時間內騙取到這么多的財物呢？記者在看守所見到了這三名犯罪嫌疑人。三名犯罪嫌疑人楊玉珍、李建芳和熊友華都來自四川農村，他們是在火車站進行詐騙時被當場抓獲的，抓獲過程也十分有戲劇性。
2008年12月中旬的一天，正值春運的火車站售票大廳內人聲鼎沸、急於返鄉過年的人駱繹不絕，此時鐵路派出所的民警們也在火車站售票大廳緊張地巡查著，這時他們發現了三名可疑人員，兩女一男。民警說，一般人在售票大廳不是抬頭看信息就是盯著售票窗口，而這三個人不僅不買票而且還時不時找排隊買票的旅客搭訕，尤其是犯罪嫌疑人熊友華一見到警察就四處躲避，引起了民警的注意，在暗地裡觀察一段時間之後民警上前檢查了他的身份證件。在確認了熊友華給出的假身份證之後，民警沒有馬上驚動他，而是對他及另外兩人的行蹤進行了更加嚴密的監控，沒多久一場戲就在警方的眼皮底下上演了，跟熊友華不時交頭接耳的那名體態偏瘦的女人楊玉珍開始行動了。
這位被盯上的年輕女孩是從貴州來打工的張小姐，這天她一大早就來火車站排隊買票，希望能夠在春節前買到一張回貴陽老家的車票，可是車站給出的信息都是無票，一票難求的局面讓她很是絕望，正在這時楊玉珍走到了她的身邊。騙局的第一步是攀老鄉套近乎，張小姐說在異地遇到老鄉，已經讓她覺得親切，更何況他們還有著同樣的遭遇，這讓張小姐漸漸消除了對陌生人的防備，接下來楊玉珍正是利用旅客的這種心理釣旅客上鉤，但是他們並不知道自己的一舉一動都在民警的監控之下。一看火候成熟，另一個騙子胖女人李建芳粉墨登場，騙子李建芳假裝不認識先前登場的楊玉珍，兩人合夥在張小姐面前演了一出雙簧，這是騙局的第二步。對胖女人李建芳的身份張小姐深信不疑，當李建芳炫耀自己認識鐵路職工時，急於買票的張小姐像抓到了救命稻草，張小姐想當然地認為，有鐵路上工作的親戚就一定能拿到票。這時候，兩個騙子楊玉珍和李建芳明白，魚兒已經上鉤，他們的騙局已經成功了一半，接下來他們就把張小姐帶離了售票大廳去見「鐵路上工作的親戚」，而此時早已進入警方視線的熊友華出場了，他此時的身份就是一名鐵路職工。
張小姐說當她看到冒充鐵路職工的犯罪嫌疑人熊友華時，心中一點疑慮也沒有，接下來熊友華跟她認真地交代了拿票步驟，她都一一照辦了，首先要跟隨熊友華去辦公室登記，然後再自己拿錢去指定的窗口買票，其中最關鍵的環節就在於登記上。張小姐說雖然她沒有懷疑過熊友華的身份，但是前去登記不讓帶包這樣的規定還是讓她有了一點顧慮，見此情形 早有準備的楊玉珍提出自己先行一步跟隨熊友華去辦公室登記。張小姐說十分鍾之後，楊玉珍興高采烈地回來了，聲稱已經登記完畢馬上可以去交錢拿票了，而且要張小姐也快點去登記。張小姐說，當時楊玉珍將錢與手機交給自己保管的行為讓她覺得不能辜負了老鄉對她的這份信任，所以當時的她沒有絲毫猶豫，也把包交給了楊玉珍跟著熊友華去登記了。
戲演到這兒騙局已經實施了大半，接下來進入了最後的環節——脫身，而這時的張小姐還蒙在鼓裡，熊友華接完電話之後聲稱時間緊迫，要張小姐快點回去叫楊玉珍一同拿票，張小姐二話沒說馬上往回跑，可是當她回到原來的花壇時，兩名原本熱情的女騙子早已不見了蹤影。原本興高采烈的張小姐一下子六神無主，一直在暗地觀察的民警馬上上前詢問。張小姐小說丟了1300塊左右還有一部手機，東西剛剛交給人家了，現在人也找不到了。得知這一情況後，民警明白收網的時候已到，隨即對監控已久的三名犯罪嫌疑人實施了抓捕。
因為人贓俱獲，三名犯罪嫌疑人對自己詐騙乘客的犯罪行為供認不諱，在隨後的審訊中民警了解到這伙人，可能不是偶然性作案，他們有流竄做案的嫌疑，民警立即跟上級部門聯系。很快上海鐵路公安處刑偵科的辦案人員馬上對這幾名犯罪嫌疑人展開了訊問，在進一步的調查中警方得知，這伙騙子兩天前在蘇州也做過案。據受害人王先生說兩天前他也被這伙人用同樣的方式騙走了自己隨身的物品。
由於作案時間短、數額大，上海鐵路公安以詐騙罪將他們移交檢察機關提起公訴，目前此案還在進一步審理中，對於在火車站的這種詐騙行為鐵路民警也這樣提醒乘客，千萬不要相信老鄉、同鄉、內部有熟人之類能買到票的話，這樣才能減少上當受騙的幾率。
主持人：詐騙罪目前，像我們今天案件當中的這種金額，量刑大概是個什麼樣的情況？
嘉賓：如果說是達到了7萬的話，那數額屬於特別巨大，處10年以上有期徒刑、無期徒刑，另外這個案件應該說還是比較惡劣，比較嚴重的一個詐騙行為，那麼也就是說他在春運高峰期間利用這樣的一個機會來欺騙弱勢群體，乘人之危，這個我覺得性質還是比較嚴重的，估計要在10年以上裁量刑罰
『肆』 南京法官是什麼梗
因為南京法官說的一句，不是你撞的為什麼去扶。
助人為樂是我們中華民族的傳統美德。老人摔倒了，隨手將他扶起，是舉手之勞，也是人之常情，更是一件無足掛齒的事，但是隨著社會的發展，扶老人卻成了我們生活不可承受之重的事。
南京法官訓斥結果
新聞中、生活中，我們經常能看到，街上有老人摔倒了，來來往往經過了很多路人，都沒有人上前去扶起他，這讓摔倒的老人承受了更多的痛苦。有些老人摔倒之後，為了打消路人的顧慮，會主動說，他是自己摔倒的，不會訛人，這才能換來路人的幫助。
有些路人想要扶起老人，但是不敢直接走過去扶起，而是讓周圍的人用手機將一切拍下來後，才敢將摔倒的老人扶起。
一件簡單的事，被我們做得如此沉重，如此復雜，並不是我們的道德水平滑坡了，不是人們變得冷漠和自私了，而是生活中我們經歷了太多的「農夫和蛇」的故事，讓人們在做好事時，有了顧慮。
雖然我們生活中，大多數老人是好的，但極少數老人的行為，經媒體廣泛報道後，在我們的社會中，起到了極其惡劣的影響，很多人為了避免麻煩，不願扶老人，也不敢扶老人了。之所以會出現這種讓人痛心的現象，與南京法官王浩的一句「不是你撞的，為什麼要扶」有很大關系。
2006年11月20日早晨，南京64歲的徐壽蘭老人，經過一個公交站台時，被人撞倒了。剛下公交車的彭宇趕緊將老人扶起來。老人的情況不妙，彭宇趕緊給老人的子女打了電話。老人的家屬趕到後，彭宇和他們一起將老人送去了醫院。在這期間，彭宇為老人代付了200元醫療費。
但不久後，老人和她的家屬將彭宇告上了法庭。原因是老人指出，是彭宇將她撞倒的，所以老人的家屬，要求彭宇賠償他們13萬元醫療費等各項花費。彭宇連連叫屈，說他沒有撞倒老人。
最後，法院認為，彭宇和老人都沒有過錯，但根據常理分析，彭宇撞倒老人的可能性很大，所以彭宇要承擔老人40%的損失，最後法院判決彭宇賠款老人45876元。彭宇不服，提起了上訴。
此事，在社會上引起了不少爭議，很多網友認為彭宇是好心沒好報，無辜受害，對他充滿了同情。隨後，通過調解，彭宇和徐壽蘭老人及其家屬，達成了和解，彭宇賠償了老人一萬元損失。
雖然這個案件，就這樣結束了，但對社會造成的影響，是非常深遠和惡劣的。司法領域，我們遵循的是疑罪從無。法院在沒有確鑿證據的情況下，僅靠常理推斷，就判決彭宇承擔徐壽蘭老人40%的損失，是非常不合理的。
這也讓很多品行不端的老人，嗅到了一個賺錢的機會，他們通過碰瓷，來敲詐路人、司機，向他們索要錢財。一時間，這類糾紛在全國各地多了起來。這也苦了很多好心人，他們扶起了老人，卻要被老人反咬一口，浪費錢財和時間，還身心俱疲。
被訛的人多了，好心人也心寒了，人們開始不願扶老人了。盡管幾年後，彭宇承認他撞了老人，但這個案件對我們社會造成的影響，遠沒有結束，但願有一天，我們不再為扶不扶老人而糾結。
『伍』 《今日說法》中5個典型案例的主要內容、事情經過以及相關的法律知識。
後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。
老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。
你在哪裡
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。
今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。
老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。
我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。
『陸』 今日說法全部節目名稱
《今日說法》 20150101 少女來信
《今日說法》 20150102 心火
《今日說法》 20150103 最黑暗的夢境
《今日說法》 20150104 暗夜六十小時
《今日說法》 20150105 沙場的車轍印
《今日說法》 20150106 後院起火
《今日說法》 20150107 追蹤「花襯衫」
《今日說法》 20150108 附骨之疽
《今日說法》 20150109 偏偏要住養老院
《今日說法》 20150110 迷失在十字路口
《今日說法》 20150111 神秘的紋身
《今日說法》 20150112 火在燒
《今日說法》 20150113 禍起八千
《今日說法》 20150114 「百草枯」下的花季
《今日說法》 20150115 分身有術
《今日說法》 20150116 千里追毒
《今日說法》 20150117 噩夢醒來
《今日說法》 20150118 第二張火車票
《今日說法》 20150119 金蟬脫殼
《今日說法》 20150120 九旬老人誰來養
《今日說法》 20150121 奪子記
《今日說法》 20150122 瘋狂盜車賊
《今日說法》 20150123 深入「狼窩」
《今日說法》 20150124 一閃而過
《今日說法》 20150125 案發1994
《今日說法》 20150126 寶藏傳說
《今日說法》 20150127 36道刀痕
《今日說法》 20150128 恩仇二十年
《今日說法》 20150129 失色的花季
《今日說法》 20150130 坐月子的賊
《今日說法》 20150131 協查二十一年
《今日說法》 20150201 斷裂的菜板
《今日說法》 20150202 百萬賠償金
《今日說法》 20150203 七條「人命」
《今日說法》 20150204 沖動的懲罰
《今日說法》 20150205 寒假特別策劃「解讀青春期」系列報道——請判我死刑
《今日說法》 20150206 寒假特別策劃「解讀青春期」系列報道——少女遺書
《今日說法》 20150207 通話中的驚叫
《今日說法》 20150208 飲料瓶上的指紋
《今日說法》 20150209 糊塗父母賣子記
《今日說法》 20150210 遺產風波
《今日說法》 20150211 廢品站里的槍聲
《今日說法》 20150212 八個孩子一條命
《今日說法》 20150213 危險關系
《今日說法》 20150214 病房裡的新娘
《今日說法》 20150215 帶骷髏頭的鞋印
《今日說法》 20150216 救命的「假」葯
《今日說法》 20150217 「癲狂」的兒子
《今日說法》 20150228 此地有銀三百兩
《今日說法》 20150301 案發 大年初八
《今日說法》 20150302 橙色旅行箱
《今日說法》 20150303 夜色迷途
《今日說法》 20150304 瓊瑤打官司
《今日說法》 20150305 半路殺出程咬金
《今日說法》 20150306 兩會特別報道——小撒探會：放下你的拳頭
《今日說法》 20150308 兩會特別報道——小撒探會：孩子 你別怕
《今日說法》 20150309 兩會特別報道——小撒探會：代號0917
《今日說法》 20150310 兩會特別報道——小撒探會：「獵狐」在行動
《今日說法》 20150311 兩會特別報道——小撒探會：無罪的申訴
《今日說法》 20150312 兩會特別報道——小撒探會：法官的「權力清單」
《今日說法》 20150313 兩會特別報道——小撒探會：讓正義不再遲來
《今日說法》 20150314 《小撒探會》十周年特別節目：時光·十年
《今日說法》 20150316 戴面具的人
《今日說法》 20150317 殺「熟」
《今日說法》 20150318 一張「拘捕令」
《今日說法》 20150319 危險的安全賬戶
《今日說法》 20150320 十日騙局
《今日說法》 20150321 沉湖
《今日說法》 20150322 留在現場的飲料瓶
《今日說法》 20150323 被變賣的黃金
《今日說法》 20150324 天價太師椅
《今日說法》 20150325 地鐵口的悲劇
《今日說法》 20150326 丈夫的秘密
《今日說法》 20150327 特殊身份
《今日說法》 20150328 三岔口
《今日說法》 20150329 平安是福
《今日說法》 20150330 山中救援
《今日說法》 20150331 婚劫
《今日說法》 20150401 粉紅雨傘黑衣人
《今日說法》 20150402 致命追擊
《今日說法》 20150403 墜落的黑桃A
《今日說法》 20150404 小蝶的飯局
《今日說法》 20150606 一條紅線
《今日說法》 20150607 一個檢察官的18年
《今日說法》 20150608 「百變」紅娘
《今日說法》 20150609 牽紅線的十八叔
《今日說法》 20150610 離開媽媽的孩子
《今日說法》 20150611 一個村子的沉默
《今日說法》 20150612 「消失」的肇事者
《今日說法》 20150613 最後的瘋狂
《今日說法》 20150614 不能逾越的紅線
《今日說法》 20150615 神秘訂貨人
《今日說法》 20150616 燃燒的秸稈（上）
《今日說法》 20150617 燃燒的秸稈（下）
《今日說法》 20150618 「農夫」的陰謀
《今日說法》 20150619 「不設防」的保險櫃
《今日說法》 20150620 被引爆的憤怒
《今日說法》 20150622 法官故事
《今日說法》 20150623 致命飲料
《今日說法》 20150625 流浪少年
《今日說法》 20150626 莫以生命當賭注
《今日說法》 20150627 藏在大衣里的紙條
《今日說法》 20150630 腦癱的女兒
《今日說法》 20150701 百萬遺產爭奪戰
《今日說法》 20150702 秘密通道
《今日說法》 20150704 一路狂奔
《今日說法》 20150706 機關算盡
《今日說法》 20150707 捕鼠記
《今日說法》 20150708 一個女子的反轉人生
《今日說法》 20150709 危險的碰撞
《今日說法》 20150710 誰為倒地負責
《今日說法》 20150711 苦澀的黃連
《今日說法》 20150712 山路旁的迷失
《今日說法》 20150714 被盜的神器
《今日說法》 20150715 公園里的意外
《今日說法》 20150716 尋找紅頭盔
《今日說法》 20150717 蒙面好心人
《今日說法》 20150718 丟失在洛陽的家
《今日說法》 20150720 第二個肇事者
《今日說法》 20150721 被遺棄的「寶」
《今日說法》 20150722 一杯硫酸 兩個悲劇
《今日說法》 20150723 五百萬上路
《今日說法》 20150724 致命葯方
《今日說法》 20150725 欲蓋彌彰
《今日說法》 20150727 微山湖上起風波
《今日說法》 20150728 老兵的遺產
《今日說法》 20150729 決戰哀牢山
《今日說法》 20150730 被設計的車禍（上）
《今日說法》 20150731 被設計的車禍（下）
《今日說法》 20150801 十七個女友
《今日說法》 20150803 代號「黑貓」
《今日說法》 20150804 奇怪的味道
《今日說法》 20150805 碰瓷無間道
《今日說法》 20150806 尋親路上十八年
《今日說法》 20150807 一念之差
《今日說法》 20150808 警察故事
《今日說法》 20150810 上鎖的遺產
《今日說法》 20150811 留學之殤（上）
《今日說法》 20150812 留學之殤（下）
《今日說法》 20150813 陰陽單
《今日說法》 20150814 女生群毆事件調查
《今日說法》 20150815 洞房劫案
《今日說法》 20150816 飄忽的兇手
《今日說法》 20150817 父親種下的恨
《今日說法》 20150818 贖金兩千元
《今日說法》 20150819 姐姐的謊言
《今日說法》 20150820 被刺傷的父子情
《今日說法》 20150821 我成不了白天鵝
《今日說法》 20150822 夜襲
《今日說法》 20150823 尾號5570
《今日說法》 20150824 女童的報復
《今日說法》 20150825 荊州扶梯事故再追問
《今日說法》 20150826 羞澀的逃犯
《今日說法》 20150827 火光中的黑影（上）
《今日說法》 20150827 火光中的黑影（上）
《今日說法》 20150828 火光中的黑影（下）
《今日說法》 20150829 與自己通話的人
《今日說法》 20150830 被綁定的親情號碼
《今日說法》 20150831 床底藏著一百萬
《今日說法》 20150901 瞬間消失的巨款
《今日說法》 20150905 四十秒背後的真相
《今日說法》 20150906 鞋印44碼
《今日說法》 20150907 夢斷桃源
《今日說法》 20150908 新娘的壓箱錢
《今日說法》 20150909 畫出你的樣子
《今日說法》 20150910 億萬富商的破產
《今日說法》 20150911 「黑車」上的苦肉計
《今日說法》 20150912 那天下著雪
《今日說法》 20150913 校園擒「魔」
《今日說法》 20150914 所有鄰居當被告
《今日說法》 20150915 一地碎玻璃
《今日說法》 20150916 小區白影
《今日說法》 20150917 二十八米剎車印
《今日說法》 20150918 抓小偷的假警察
《今日說法》 20150919 第四個兇手
《今日說法》 20150920 消失的億萬富翁
《今日說法》 20150921 陌路親人
《今日說法》 20150922 務川迷案（上）
《今日說法》 20150923 務川迷案（下）
《今日說法》 20150924 誰是救人者
《今日說法》 20150925 客房懸案
《今日說法》 20150926 緊急起飛
《今日說法》 20150927 月圓之夜
《今日說法》 20150928 九年尋親夢
《今日說法》 20150929 房價漲十倍之後
《今日說法》 20150930 看得見的魔鬼
《今日說法》 20151008 深山裡的秘密
《今日說法》 20151009 沒有簽名的遺囑
《今日說法》 20151010 校園疑案12年
《今日說法》 20151011 意外之外
《今日說法》 20151012 天降飛賊
《今日說法》 20151013 回不去的家
《今日說法》 20151014 貨車 無人駕駛
《今日說法》 20151015 幸福難再來
《今日說法》 20151016 死亡線上的嬰兒
『柒』 這是首席大法官該說的話嗎
這是首席大法官該說的話嗎？
1883年，英國女王維多利亞遭到槍擊，但沒有被擊中。法庭經過調查後認為持槍者精神失常，他被無罪釋放。女王委屈地認為「他肯定是有罪的，我親眼看見他在開槍」，但法官依然只是判決將持槍者關進精神病院，而不是監獄。
這是發生在131年前大西洋東海岸的故事，法官不肯因為女王陛下的權勢和尊崇而破壞法律，因為沒有個體和具體的正義，就不會有群體的正義，並且從來不存在抽象的正義。131年後的太平洋西海岸中國，發生著與上述故事相反的大量故事──以所謂抽象正義否定具體正義和個體正義的故事，這里的首席大法官甚至為此發出高亢的聲音，對正在處死以及將來會繼續處死的夏俊峰們發出屠夫般的威脅：
「這種人不殺就非常危險！」
這就是現任最高法院院長、首席大法官周強，日前在談及曾引發廣泛爭議的夏俊峰案時所說的話。他說：「夏俊峰是一名攤販，殺了兩個城管，造成一人重傷。但是就因為夏俊峰是攤販，對方是城管，大家對城管有偏見，所以有些人、甚至有些社會上的大V就鼓動說這人不能殺，但是這種人不殺就非常危險，就好像兩個人關起門來吵了一架，你把人殺掉了，如果這樣也是正當防衛，這個社會就會天下大亂。」周強藉此強調公正司法的重要性。
問題是，什麼才是公正司法？是像周強大法官說的那樣將他認為會引起「天下大亂」、「非常危險」的人都殺掉就是公正司法嗎？
當我們在談及一個具體案件的司法公正時，會涉及大量具體的司法程序細節，只有所有細節都經得起保障人權的標准檢驗時，我們才能給案件的司法是否公正予以肯定評價。因此，當我們談論司法公正時，一定是具體的，而不是抽象的；一定是語境論的，不是架空論的。
具體到夏案，本來嚴格的司法過程應該是這樣的：檢方通過法庭調查和法庭辯論以及質證程序排除了夏俊峰除故意殺人外的所有可能性──這些可能性包括過失殺人、故意傷害致死、正當防衛、防衛過當（包括無需懲罰的防衛過當和應當懲罰的防衛過當），法院才能給夏俊峰確定故意殺人罪。這就是刑事公訴中的排除合理懷疑原則。
然而，夏案中，公訴方與法院方，從一開始就對夏俊峰進行了有罪推定的司法迫害。一個顯而易見的程序不公是，一審辯護律師曾在法定有效期間向沈陽中院遞交允許現場目擊證人史春梅、丁玉林、尚海濤、張忠文、賈子強、張傑等六位證人到庭作證的申請書，但沈陽中院以不理睬的不作為形式拒絕了這一請求，使得該案的司法程序一直以偏袒被害人、掩蓋其可能的重大過錯狀態進行，這一程序違法行為被延續到二審和死刑復核階段，直到將夏俊峰執行死刑，也沒有任何彌補性的司法行為發生。
且不論中國刑訴法連沉默權都尚未賦予每一位被告──而這早已是國際通例的刑案當事人基本訴訟權利，就是按照中國人權保障及格線都沒過的刑訴法本身，這也是一個有著重大程序瑕疵的不公正案例。
就是這樣一個有著重大程序瑕疵、毫無公正性可言的案件，被周強院長說成是「司法公正」的典型案例，將城管涉嫌非法關押夏俊峰並涉嫌暴力侵害夏俊峰在先歪曲為「兩個人關起門來吵了一架」，從而說出所謂「這種人不殺很危險」這種與首席大法官的身份和應有素養極不相稱的話來。
雖然在司法不獨立的中國，首席大法官無非一個有名無實的空頭標簽，但是在各憲政國家的憲政史上，作為憲政最重要的制度裝備之一的司法獨立向來不僅僅是制度的設計，而同時必然是法律共同體共同不懈追求與努力的產物。其間，尤其在轉型時代，法官們通過具體個案對干涉司法的各種勢力的抗爭也從來處於司法獨立史的第一線。
當今中國，來自黨權的控制和干涉向來是司法無法獨立的第一原因，與這一因素相比，其他勢力干涉司法獨立的嚴重程度幾乎可以忽略不計──比如所謂的「民憤極大」等大眾輿論，即便如此，觀各國法治史，依然可以看到真正熱愛正義的法官們不可能對來自各方的干涉勢力完全俯首稱臣。除了早在13世紀英國王座法院大法官布雷克頓的著名法諺「國王不受制於人，但受制於上帝和法律」，406年前的1608年，英國還曾發生過關於此的著名爭端，違逆英王詹姆斯一世的柯克大法官為此留下了英國法律史上一段著名嘉言雋語，「……陛下對於英格蘭王國的法律並不精通。法官要處理的案件動輒涉及臣民的生命、繼承、動產或不動產，只有自然理性是不可能處理好的，更需要人工理性。法律是一門藝術，在一個人能夠獲得對它的認識之前，需要長期的學習和實踐」。
這成為法律職業化運動中的重要歷史篇章之一。1617年，在著名的薪俸代領權案中，國王──還是詹姆斯一世──送信給12名法官要求他們跟自己商量以前中止案件的審理，其他11名大法官都表示候旨行事，唯有柯克大法官回復說：「如果發生這種事，我就按照法官應該做的去做。」後來柯克大法官因此被解職，但他說：「我不願意做國王要求我做的事。一名法官不應該應國王的要求而拖延案件的審理。」
法律史上的這些著名故事都說明，司法獨立從來不是由誰賜予的，而是一步步一個個腳印一滴滴汗水甚至鮮血爭取來的。
日本近代以來的司法獨立同樣經歷了艱辛的奮斗。1891年，也就是《帝國憲法》剛剛頒布兩年之後，到日本出訪的俄國皇太子尼古拉在大津市遭到日本民族主義者津田三藏用劍行刺而受重傷。大津事件造成的嚴重外交壓力使得日本政府對最高法院（大審院）多次施壓，要求他們判處津田死刑，雖然憲法才剛剛開始實施，各方面制度建設還剛剛起步，但大審院院長兒島惟謙並未半點遺忘自己的職責，每次都以「司法是獨立的，不受政府的支使」為由拒絕，津田最後被判無期徒刑。此案如日本作家山本口司在《最高裁物語──日本司法50年》中所贊揚的「兒島院長以『勇氣』和『睿知』捍衛了『司法獨立』的這個判決，在日本的百年法院史中猶如一盞明燈一直閃閃發光、耀眼奪目」。
其實，即使是在憲政制度成熟國家，各種勢力干涉司法獨立的事也屢屢發生，尤其是來自行政分支的權力干涉，以至於當美國聯邦最高法院大法官們違逆提名自己的總統們時，總統們往往後悔不迭，甚至大罵他們。比如，杜魯門就大罵自己提名進入最高法院的克拉克大法官說，「毫無疑問，湯姆•克拉克是我的最大失誤」，甚至破口大罵「他簡直就是個傻王八蛋」；老羅斯福痛罵由他提名進入最高法院的霍姆斯大法官「我用香蕉刻一個法官都能比他更有骨氣！」──而霍姆斯大法官被公認為美國歷史上少數幾位最偉大的大法官之一。幾乎所有的美國總統都經歷過自己提名的大法官對自己的「背叛」，而這正是大法官們不徇私情保持司法獨立的絕好例證。
司法常被視為公正的最後防線，一個國家的最高司法機關也常被視為這個國家所珍視和倡導的某種倫理觀念最嚴肅的表達者，是保衛法治精神、申述人權觀念的萬神殿。最高法院及其大法官們所享有的權力，雖然是「既沒有錢也沒有劍」的被動性權力，但其最終的判斷權能卻使得它擁有某種特別神聖的意蘊。正因為如此，首席大法官的言行往往代表著一個國家司法的內在品質。
當周強大法官說出「這種人不殺就非常危險」這樣的話時，他已經遺忘了自己對司法、對公正、對正義的權力責任，而回到將司法視為階級斗爭工具、黨權刀把子的混亂身份，甚至違背了一個法律人應有的基本信仰：正義與仁慈。這是任何一個正常法治國家的法官都不可能說出口的話。這樣的話語中所包含的維穩思維，飽含罔顧個體正義踐踏個體人權的集體主義思維劇毒，嚴重地背棄了司法的具體正義品質。
在尚無司法獨立的中國，做一個首席大法官確有諸多掣肘，難以完全遵從法治的精神，這也意味著更需要具體法律人的努力，尤其包括各級法官為司法獨立努力，最高法院的首席大法官更有特別義務堅守立場。即使在嚴酷惡劣的制度環境下，無法公然伸張法治精神，無法對破壞法治的各種勢力直接說不，至少也可以盡可能保持沉默，而不是對尚未建立起分毫的法治精神落井下石、再行掊擊。這已經是底線，如果你不想從首席大法官直接淪為法治精神的首席謀殺者和人權的首席踐踏者。