法院電話取證

A. 法庭可以提取通話記錄作為證據嗎

法庭可以提取通話記錄作為證據。

在我國司法實踐中將計算機記錄和存儲的數據證據歸入「視聽資料」類證據 。該類證據一般為間接性證據，需要與其他證據相互印證進而組成一個證據鏈，才能達到證明目的。

民事訴訟法第六十五條賦予了人民法院有調查取證權，並且還規定有義務協助調查、執行的單位拒不協助的，人民法院除責令其履行協助義務外，並可以予以罰款。對責任人除罰款外，還可以向有關機關提出紀律處分的司法建議。

這就足以說明，人民法院在審判活動中，可以依職權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人應當依法協助。電信條例屬行政法規，不得與法律相抵觸，與法律相抵觸者以法律為准。因此，人民法院有權到電信部門依法調查取證。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：

(一)當事人的陳述；

(二)書證；

(三)物證；

(四)視聽資料；

(五)電子數據；

(六)證人證言；

(七)鑒定意見；

(八)勘驗筆錄。

第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

(1)法院電話取證擴展閱讀：

法庭調取通話記錄的注意事項：

1、人民法院在民事訴訟過程中不得違反憲法、法律的規定，非法侵犯公民的通信自由和通信秘密，只有在確有必要的情況下，才能查閱案件當事人或者與當事人有一定關系的第三人的通話詳單，並應當依照法定程序進行。

2、對於與案件無任何關聯的人員，或者其他在非必要的情況下查詢其電話清單，以及將在調查中獲得的信息予以擴散均屬於濫用司法權的行為，這種行為在客觀上也屬於違憲行為。

3、法院執行中的調查權與偵查機關的偵查權是有一定差別的。即使是公安機關、安全機關、檢察機關的偵查部門也不能隨意查詢。他們所查詢的對象必須是涉嫌犯罪的，在有法律根據的前提下，還需要有立案和查詢的法律程序與法律手續。