法官李某的
可以去當地監察部門進行舉報。
根據《中華人民共和國刑法》第三百八十六條規定對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。
第三百八十七條規定國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節嚴重的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列單位，在經濟往來中，在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續費的，以受賄論，依照前款的規定處罰。
第三百八十八條規定國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取不正當利益，索取請託人財物或者收受請託人財物的，以受賄論處。
第三百八十九條規定為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。
在經往來中，違反國家規定，給予國家工作人員以財物，數額較大的，或者違反國家規定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續費的，以行賄論處。因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。
第三百九十條規定對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產。
行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰
(1)法官李某的擴展閱讀：
涉嫌下列情形之一的，應予立案：
1、個人受賄數額在5千元以上的;
2、個人受賄數額不滿5千元，但具有下列情形之一的;
(1)因受賭行為而使國家或者杜會利益遭受重大損失的;
(2)故意刁難、要挾有關單位、個人，造成惡劣影響的;
(3)強行索取財物的。
有關犯罪數額「不滿」，是指接近該數額且已達到該數額的百分之八十以上。
對於構成受賄罪的犯罪人員，數額巨大，情節嚴重的，最高會被判處死刑。可見我國對於受賄的行為是嚴厲禁止的，而且它的量刑也較重，受賄達到五千元就可以構成犯罪，如果犯罪人員在受賄過程中有索賄的行為，法院還會加重犯罪人員的刑罰。
參考資料：中國人大網-中華人民共和國刑法
② 李某在法庭上宣讀未到庭的證人的書面證言，該書面證言能夠代替證人出庭作證為什麼是錯的
《刑事訴訟法》第187條規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，回且該證人證言對案件答定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。《刑事訴訟法》第47條規定：「證人證言必須在法庭上經過公訴人,被害人和被告人,辯護人雙方訊問、質證、聽取各方證言並且經過查實後,才能作為定案根據。」
③ 2017企業法律顧問考試的試題(2)
企業法律顧問考試卷多選題
1.關於各國“人權與憲法”問題的說法，下列哪些選項不成立?
①美國《獨立宣言》與《美國聯邦憲法》給予了人權充分保障
②法國《人權宣言》明確宣布“人們生來並且始終是自由的，並在權利上是平等的”，該宣言成為此後多部法國憲法的序言
③日本《明治憲法》對公民自由權作出充分規定，促進了日本現代民主政體的建立 ④德國《魏瑪憲法》擴大了人權范圍，將“社會權”納入到憲法保護范圍
A.①②
B.③④
C.①③
D.②④
2.我國刑法規定的附加刑包括()
A剝奪政治權利 B罰金 C沒收財產 D拘留 E管制
答案：選A、B、C
3.市建委的下列行為中，如當事人不服，可以申請行政復議的包括()
A、限制某項目經理的人身自由 B查封某建築公司的主要財產
C給其內部某公務員行政處分 D凍結某建築公司的銀行賬戶
E向某建築公司攤派贊助費用
答案：選A、B、D、E
4.關於訊問犯罪嫌疑人的地點，下列選項正確的是：
A.對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公安局進行訊問
B.對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公司內進行訊問
C.對於已經被逮捕羈押的犯罪嫌疑人，應當在看守所內進行訊問
D.犯罪現場發現的犯罪嫌疑人，可以當場口頭傳喚，但須出示工作證並在訊問筆錄中註明
5.法官李某的下列哪些行為違反了法官職業道德規范?
A.庭審時，發現當事人高某聘請的律師趙某明顯不負責任，提醒高某可另行委託律師錢某
B.辦案時，發現原告律師程某系自己高中同學，主動提出迴避申請
C.庭審前，向所辦案件當事人委託的張律師指出某一證據效力不足
D.講座時，提出司法腐敗主要是當事人行賄所致
6.關於法與道德的論述，下列哪些說法是正確的?
A.法律規范與道德規范的區別之一就在於道德規范不具有國家強制性
B.按照分析實證主義法學的觀點，法與道德在概念上沒有必然聯系
C.法和道德都是程序選擇的產物，均具有建構性
D.違反法律程序的行為並不一定違反道德
7. 中國A公司與甲國B公司簽訂貨物買賣合同，約定合同爭議提交中國C仲裁委員會仲裁，仲裁地在中國，但對仲裁條款應適用的法律未作約定。後因貨物質量問題雙方發生糾紛，中國A公司依仲裁條款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主張仲裁條款無效。根據我國相關法律規定，關於本案仲裁條款的效力審查問題，下列哪些判斷是正確的?
A.對本案仲裁條款的效力，C仲裁委無權認定，只有中國法院有權審查
B.對本案仲裁條款的效力，如A公司請求C仲裁委作出決定，B公司請求中國法院作出裁定的，由中國法院裁定
C.對本案仲裁條款效力的審查，應適用中國法
D.對本案仲裁條款效力的審查，應適用甲國法
8.2006年12月5日，王某因涉嫌盜竊被某縣公安局刑事拘留，同月11日被縣檢察院批准逮捕。2008年3月4日王某被一審法院判處有期徒刑二年，王某不服提出上訴。2008年6月5日，二審法院維持原判，判決交付執行。2009年3月2日，法院經再審以王某犯罪時不滿16周歲為由撤銷生效判決，改判其無罪並當庭釋放。王某申請國家賠償，下列哪些選項是錯誤的?
A.國家應當對王某從2008年6月5日到2009年3月2日被羈押的損失承擔賠償責任
B.國家應當對王某從2006年12月11日到2008年3月4日被羈押的損失承擔賠償責任
C.國家應當對王某從2006年12月5日到2008年3月4日被羈押的損失承擔賠償責任
D.國家應當對王某從2008年3月4日到2009年3月2日被羈押的損失承擔賠償責任
9.建設工程民事糾紛的處理方式包括()
A行政調解 B仲裁調節 C行政復議 D訴訟 E和解
答案：選A、B、D、E
10.通源商務中心為一家普通合夥企業，合夥人為趙某、錢某、孫某、李某、周某。就合夥事務的執行，合夥協議約定由趙某、錢某二人負責。下列哪些表述是正確的?
A.孫某仍有權以合夥企業的名義對外簽訂合同
B.對趙某、錢某的業務執行行為，李某享有監督權
C.對趙某、錢某的業務執行行為，周某享有異議權
D.趙某以合夥企業名義對外簽訂合同時，錢某享有異議權
企業法律顧問考試卷案例分析題
美森公司成立於2009年，主要經營煤炭。股東是大雅公司以及庄某、石某。章程規定公司的注冊資本是1000萬元，三個股東的持股比例是5︰3︰2;各股東應當在公司成立時一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產經會計師事務所評估後作價500萬元用於出資，這部分資產實際交付給美森公司使用;庄某和石某以貨幣出資，公司成立時庄某實際支付了100萬元，石某實際支付了50萬元。
大雅公司委派白某擔任美森公司的董事長兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、庄某和石某一致表示同意，於是趙某以現金出資50萬元，公司出具了收款收據，但未辦理股東變更登記。趙某還領取了2010年和2011年的紅利共10萬元，也參加了公司的股東會。
2012年開始，公司經營逐漸陷入困境。庄某將其在美森公司中的股權轉讓給了其妻弟杜某。此時，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以自己的50萬元當時是借款給美森公司的。白某稱美森公司無錢可還，還告訴趙某，為維持公司的經營，公司已經向甲、乙公司分別借款60萬元和40萬元;向大雅公司借款500萬元。
2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產中價值較大的部分逐漸轉入另一子公司美陽公司。對此，杜某、石某和趙某均不知情。
此時，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬元給美森公司，要求其償還。趙某、杜某及石某聞訊後也認為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。
問題：
1.應如何評價美森公司成立時三個股東的出資行為及其法律效果?
2.趙某與美森公司是什麼法律關系?為什麼?
3.庄某是否可將其在美森公司中的股權進行轉讓?為什麼?這種轉讓的法律後果是什麼?
4.大雅公司讓白某將原來用作出資的資產轉移給美陽公司的行為是否合法?為什麼?
5.甲公司和乙公司對美森公司的債權，以及大雅公司對美森公司的債權，應否得到受償?其受償順序如何?
④ 執行法官造假法律生效文書拍賣房子騰房又給結案了為什麼
「騰房難」作為執行工作的一大症結，一直是當事人，甚至是案外人矛盾聚集的焦點，處置稍有不當，極易引發暴力抗法事件。近日，內蒙古自治區烏海市海南區人民法院執行法官採取溫情執行方式圓滿完成一起因借款合同糾紛引起的騰房案件，成功化解一起「騰房難」案件。
申請執行人某公司與被執行人某公司、王某、李某借款合同糾紛一案，執行標的超4500萬元。執行局法官承辦案件後，依法向某公司、王某、李某送達了執行通知書、財產報告令等法律文書，多次進行了網路查控和傳統查控查詢被執行人財產線索，經查某公司已破產，固定資產已抵債，王某名下無可供執行財產且下落不明，李某名下有一套住房、一間車庫和退休工資，本院依法對房產和車庫進行拍賣並凍結了李某的工資賬戶，車庫拍賣成交，房屋二拍流拍後，申請執行人以二拍價格77萬元接收房產。
房屋由申請執行人接收後，執行幹警向被執行人李某送達法律文書並通知其騰房並移交申請執行人，李某明確表示不配合騰房。執行幹警多次與李某溝通未果，決定強制騰房，在強制騰房時遭到李某及家人強烈阻礙，經了解該房屋現由李某（62歲）及其母親（80多歲）、懷孕的女兒、兒子、外孫女共同居住，執行法官意識到，此時如果強制騰房會給被執行人的生活造成困擾、帶來了極大的不便，也會給安全穩定的社會環境帶來不良影響和隱患，不利於平安和諧海南建設，案件執行一度陷入僵局。
出於善意、文明執行理念和保障雙方合法權益、妥善化解矛盾糾紛的考慮，執行幹警給申請執行人和被執行人李某多次做工作，最終申請執行人同意支付合理的租房費用並再給李某留下生活費後，執行幹警考慮到李某需要贍養老人、生活確實困難等現實問題，又給李某合理的增加贍養老人的費用。
最後被執行人李某被執行法官的溫情工作打動，承諾移交房屋。
在執行幹警堅持不懈的努力下，近日，申請執行人與被執行人辦理移交手續，李某將房屋鑰匙交到申請執行人北京某公司委託代理人王先生手中，成功化解了雙方當事人矛盾，歷經波折的房屋移交工作順利完成交接工作。