法官的痛
講真的、做法官太累、現在高貴的法官都成弱勢群體了、案子多、壓力大、責任重！當律師的都成富翁了、給錢就代理、無壓力、無責任！
『貳』 兒子畢業，美國法官父親祝他不幸且痛苦，你怎們看
做自己就好，接受那些即將到來的痛苦和不幸，而那些痛苦和磨難註定要將你打磨成自己而不是別人，相信終有一天，你會成為那個獨一無二的自己，而這就是經歷不幸和痛苦的意義，最終你就會成長和常熟，活出你自己的樣子。
『叄』 湖南省高院女法官周春梅遇害一案背後，哪些問題值得深思
國家公職人員的安全保護機制需要再次加強；在嫌疑人與法官之間設置壁壘；嚴懲故意傷害他人的嫌疑犯。
法官周春梅原本可以有很平靜的生活，她工作順利，家庭幸福圓滿。但這一切全都隨著一場突如其來的殺身之禍戛然而止。當事人對法院的審判結果非常不滿意，於是將不滿與憤怒全都發泄在了法官的身上，她直接痛下殺手，剝奪法官的生命，該女法官已經不幸離世。
小編覺得這起事故性質非常惡劣，必須嚴懲殺人犯。女法官什麼都沒有做錯，她只不過是在秉公辦事而已，沒有接受犯罪嫌疑人的賄賂，但是卻因此付出了生命的代價。對於她的不幸去世，我表示十分惋惜。
1、保護好國家公職人員的安全。
法官是一份很高尚的職業，理應得到大家的尊重，但是總有一些嫌疑人性格偏激，行動魯莽，通過極端的方式泄私憤，我很難理解這樣的行為。法官是無辜的，作為正義的化身，公正審判案件是他的工作職責。法律面前人人平等，任何人都不得走特殊通道，單位應該加強對工作人員的保護，尤其是位高權重的人，需要配備貼身保鏢。
大家覺得法官周春梅遇害一案是誰的責任呢？
『肆』 法官最怕你怎麼威脅
理論上，遭遇威脅、恐嚇的被害人可以得到相應的救濟措施。如根據《反家庭暴力》等規定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向法院申請人身安全保護令的，法院應當受理。被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。
而實務操作中，人身安全保護令以及其他保護措施未必能夠完美無缺地執行，甚至是難以正常實施。如當事人情緒無常，暴躁易怒的，可能經常毆打、辱罵被害人，或者威脅、恐嚇被害人，甚至恐嚇執法、司法人員。對於這些屢罰屢犯，頑劣不改的「地痞無賴」，執法人員、司法人員不可能隨時跟在身邊進行觀察和監督，被害人也不可能隨時隨地加以提防。
再者，執法、司法人員也擔心要是從嚴處理這些「地痞無賴」的話，可能招致打擊報復，以致於不敢動真碰硬，任由其胡作非為。現實中，執法、司法人員被報復陷害，傷害乃至殺害的惡性案件並非沒有。而且，根據現行法律，言語威脅恐嚇往往僅能治安處罰，不能給予其刑事制裁，因為僅有明顯傷情且構成輕傷以上的，方可構成故意傷害罪。這顯然是對作惡者的放縱，也是對老實人的變相「侵害」，無利於公平正義的實現。
法治社會不能任由「地痞無賴」式的肆意作惡者胡作非為。要知道，恐嚇威脅他人行為，雖然沒有給被害人帶來有形的身體傷害，卻給其精神和心理帶來極大的摧殘和恐懼。再者，言語威脅升級為肢體暴力和殺人行為的事件並非沒有。甚至在一定程度上，精神暴力比肢體暴力的危害更大，更具有可罰性。
故而，勢必對肆意恐嚇、威脅他人者予以約束和制裁。如實施人身保護令後還可對當事人佩戴具有定位、報警功能的電子監控設備，一旦其接近被害人或越出一定界限，就果斷處罰。對於多次威脅恐嚇他人者，不妨以尋釁滋事罪論處，且在當事人出獄後依然強制佩戴電子監控設備並實行心理矯治。只有對此類行為採取強力的約束和制裁措施，方能有效保護他人免遭「地痞無賴」式侵害，讓社會安寧得以保障。
『伍』 十年的痛苦終於得到解脫，為了感謝活菩薩，救苦救難的法官，可以送一條煙為表示感謝嗎
送煙酒等禮品，法官如果收下會犯錯誤的。想感謝的話，不如送感謝信、錦旗之類的，這樣既表達了感激之情，法官收下也沒負擔。
『陸』 法官判刑時那種悲歡離合的場面，你看到了會心酸嗎
每個人生來都不是壞人，他們也有自己愛的人和愛自己的人。而那些違法犯罪受到法律制裁的人，在法官判刑時，自己親朋好友大多數都會有那種悲歡離合的場面。可能有些人看到了都會感覺到心酸。對於我來說我也會感覺到心酸，但是更多的是犯罪者受到法律制裁，並且給受害者一個公道那種慶幸，暢快。
『柒』 法官被害，現代社會的各個崗位的危險系數是不是越來越大
2月17日下午，江蘇沭陽縣法院法官周龍步行上班至法院大門附近時，遭男子開車撞倒和持刀連續刺戳，致其當場失血性休克。
近年來，國家層面在制度法規層面給予法官的保護，也在強化。不論是「兩辦」2016年7月出台的《保護司法人員依法履行法定職責的規定》，還是最高法出台的《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責規定〉的實施辦法》等，都在強調保護司法人員依法履職的權利。
但這些文件仍側重於對工作時間、工作區域的安全保護，而下班之後才是法官安全風險最大的時段，近期多名法官遇襲，也都發生在下班之後或者上下班的途中。由於危險在絕大多數時候處於潛伏和不確定狀態，派人對法官進行全天候貼身保護，很難做到。
但防微杜漸，嚴懲侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾法官的行為，發現一起懲處一起；也盡量將訴訟未了的糾紛導入法治路徑，實現更獨立的依法裁決，而非讓法官作為風險的末梢承受者。
保護法官的人身安全，關乎司法權威與法治尊嚴。法官作為法治正義的捍衛者，不應成為訴訟風險主要承擔者。而保障其履職安全，也該有更多切實舉措。
『捌』 法官判決不公最怕什麼
法官判決不公最怕什麼?
最怕的是這個案件被提起審判監督程式。
一、法官們最怕什麼？法官首先是最怕辦案子的時候有人「打招呼」。
根據《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》的規定，法官對辦案質量終身負責。既然法官要終生負責，如果有人打招呼、很容易辦錯案冤案。這次規定法官有權拒絕執行任何單位、個人違反法定職責或者法定程式、有礙司法公正的要求。對於任何單位、個人在訴訟程式之外遞轉的涉及具體案件的函文、信件或者口頭意見，法官應當按照《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》和《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》及其實施辦法予以記錄，而且把這個規定放在第一條，其用心良苦——其實這就是對法官最大的保護。
為落實這個規定，還從技術的角度規定法院要給法官和書記員「配備具有錄音功能的辦公電話和具有錄影功能的記錄裝置，方便及時記錄、儲存具有干預、過問、威脅、侮辱等性質的資訊。」我認為這個規定非常好，不僅有規定還有技術性保障，可謂用心良苦。
二、法官第二怕什麼？怕「被不務正業」，被派出去掃大街、招商、交通疏導、衛生整治等。
由於人民群眾的法律意識的提高，法院的案件數量是逐年攀升，從基層法院到最高法院，各級法官的本職工作本來就很忙，還要抽出時間去招商引資、行政執法、治安巡邏、交通疏導、衛生整治、行風評議等超出法定職責范圍事務的要求，辦案時間更加無法保障。因此本規定在第二條的重要位置對此作出規定，直指法官的痛處、直指法院的無奈。為什麼說法院無奈？難道法院院長就願意安排法官去干這些雜事？這是因為法院院長在當地黨委和 *** 首腦面前的位階偏低，沒有平等的對話權。中國一個縣法院的院長在縣委書記面前說話的氣場，就知道法院在當地政治生態中的位置。（參閱：市長問法院院長：剛才那個女娃娃去哪裡了？|法客觀察）
我擔心的是「人民法院應當拒絕，並不得以任何名義安排法官從事上述活動」這個規定不易落實，實際上法官和法院院長不敢拒絕當地黨委或者主官作出的一些行動的安排。至於提前介入土地徵收、房屋拆遷等具體行政管理活動，更加不應該：一則這種活動危險性較大，更重要的是這個根本就不是法院的職責所在。如果希望法律上把關，應該是 *** 法制辦進行把關，而不是把法官拉到土地徵收和房屋拆遷一線。
當然，在新規出台後，我們也很快聽到聲音說，到時候可能會有法院和法官「積極主動和自願」參加地方 *** 的招商引資活動、拆遷活動、下鄉扶貧幫困活動、掃大街活動、參加建立文明城市活動等，新規畢竟沒有限制和禁止法官們自願參加這類活動。到時候，誰還敢不自願？我們衷心希望不要出現這一幕。
三、法官第三怕「不聽話」的話職位不保。
最高法院的這個規定「不得以辦案數量排名、末位淘汰等方式和接待信訪不力等理由調整法官工作崗位」實際上是給了法官在這個政治生態體系內職業的職業保障。我擔心這個規定也會被變通執行，比如案子當事人上訪鬧事、給領導「惹事」了，雖然案子依法沒錯，領導認為你接待信訪不力，調整法官的工作崗位，只是不以「接待信訪不力」作為理由。
新規第五條明確了法官被「處理」時申請復核、復議、申訴的權利，對法官作出調離、免職、辭退等處理，或者給予降級、撤職等處分的，應當按照法定程式進行。處理、處分決定應當以書面形式通知當事法官，並列明理由和依據。不僅如此，新規第六條明確了法官遭遇不公待遇和錯誤處理時的救濟措施，對法官作出錯誤處理、處分決定的，在錯誤被糾正後，當事法官所在人民法院應當及時恢復其職務、崗位、等級和薪酬待遇，積極為其恢復名譽、消除不良影響，視情對造成的經濟損失給予賠償或者補償，並商請有關機關依法追究誣告陷害者或者濫用職權者的責任。
四、法官第四怕身體被透支、隱私被公開。
該規定重視保護法官的身體和隱私。（1）在保護身體健康方面，規定保證法官每年接受一次全面身體檢查，配合有關部門完善法官的醫療保障制度和撫恤優待辦法，為法官的人身、財產、醫療等權益提供與其職業風險相匹配的保障。規定依法保障法官的休息權和休假權，不得以任何方式變相阻礙法官休假、不得強制要求法官在法定工作日之外加班。據我所知，有些法院因為案子辦不完，因此領導對法官的休假可能不予批准，尤其是年底結案高峰時期請假休息更難。但願法院領導都能領會最高法院的精神、體恤法官辦案不易、按照規定保障法官們的休息權、休假權。（2）在隱私保護方面，規定通過審判流程資訊公開平台對外公開法官資訊是，只能公開姓名、照片、職務、等級、辦公電話和工作郵箱，不能再公開其他資訊。如果公開其他資訊的，應當徵得法官本人同意。我們曾經看到新聞，地方主官為了暢通法官和當事人之間的溝通，把法官的手機號碼也公布了。那麼法官在家等休息時間也可能面臨當事人不分晝夜的來電甚至是騷擾。法官也是正常人、普通人，需要自己的隱私空間、在下班後的時間和空間不被打擾。
五、法官第五怕名譽受損、人身安全不保。
當事人因對裁判結果不滿意而到處舉報投訴和發帖污衊法官說法官收了對方好處、當事人當面問候法官的家人、打聽法官孩子所在的學校等 *** 裸傷害法官名譽和（及其家人）人身安全的行為，新規尤其重視。
對於故意侵害法官名譽權的行為，新規第十三條明確，法官因依法履職遭受不實舉報、誣告陷害，或者被利用資訊網路等方式實施侮辱誹謗，致使名譽受到損害的，其所在人民法院應當通過官方網站、微博、微信公眾號或者新聞釋出會等形式及時澄清事實，消除不良影響，維護法官良好聲譽，並會同有關部門依法追究相關單位或者個人的責任。
對於接連發生法官被傷害甚至被殺害的惡性事件，新規作出了明確的回應。新規第十四條規定，對於干擾阻礙司法活動，恐嚇威脅、報復陷害、侮辱誹謗、暴力侵害法官及其近親屬的違法犯罪行為，應當依法從嚴懲處。法官本人或其近親屬遭遇恐嚇威脅、滋事騷擾、跟蹤尾隨，或者人身、財產、住所受到侵害、毀損的，法院必須及時採取保護措施，並商請公安機關依法處理。
法官判決不公怎麼辦
對法官判快不公或對判決不服，有兩種法律救助方式：一是在法定時限內提出上訴。二是如果過了上訴時限或終審了，則走法律審判監督程式，向法院或檢察院提出申訴，即申請再審或向檢方提出抗訴申請。
法官判決不公怎麼投訴
不服判決的可以上訴或申訴。
《民訴法》規定的上訴：
第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
《民訴法》規定的申訴：
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
法官判決不公，如何起訴法官
不服一審判決，可以上訴至上一級法院進行二審，二審通常為生效判決。不服二審判決的，可以向法院和檢察院提起申訴。對裁定不服的，可以提起復議。如果有確實的證據可以認定有枉法裁判或失職行為的，可以向檢察院報案。
法官判決不公如何投訴
認為判決不公，可以提起上訴，而不是投訴。
如果是對終審判決不滿，認為不公的，還可以走信訪舉報的途徑。
法官判決不公應向什麼單位投訴
你對判決有異議，在上訴期內上訴。
上訴期滿不上訴，判決生效。履行判決。
法官判決不公，該怎麼辦
找院長和法院紀檢組，上級法院舉報。
法官判決不公正可以告法官失職
不是告法官失職，你對判決不服，可以上訴到中院，甚至高院。用種辦法求得公正合理的解決。
法院打官司法官判決不公怎麼辦
一審判決十五天以內可以上訴 二審為終審判決 但有審判監督程式 六個月以內可以向同級和上級人民法院或同級和上級檢察院申請再審或抗訴 二年內可向同級或上級法院和檢察院申訴