最高法院的批復

1. 最高院批復的法律效力

最高人民法院的批復對所有的法院都有約束力。

法律依據：
《關於司法解釋工作的規定》
第二條人民法院在審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。
第五條最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。
第六條司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

2. 最高院對街道辦事處是否具有法人資格批復

最高院對街道辦事處具有法人資格批復。街道辦一般是不設區的市或者市轄區的派出機關，一般能夠以自己的名義在法律授權范圍內從事行政活動，通常具有行政主體資格。
法律分析
街道辦事處開辦的企業具有法人資格的，街道辦事處只在收取管理費范圍內承擔民事責任；其開辦的企業不具有法人資格的，應先由企業承擔相應的民事責任，不足部分由街道辦事處在企業注冊資金範圍內獨立承擔。街道辦事處財產不足以承擔時，不能由設立該街道辦事處的市或區人民政府承擔民事責任。街道辦事處進行自身民事活動產生糾紛的，應當獨自承擔民事責任。民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當事人。在民事訴訟活動中，涉及的訴訟主體包括三個方面：（一）主持審判活動的審判機關，審判機關主導民事審判活動，是當然的主體；（二）訴訟當事人，即參與訴訟活動的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人；（三）訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗人等。民事訴訟主體必須符合法律的規定，才能保證民事訴訟活動合法有效地進行。通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當事人直接關繫到訴訟的結果。在法庭上有時會遇到被告反駁原告稱「不能告」，或者「沒有實體權利，不能當原告」，法院要對當事人主體資格進行審查並作出判斷，這就是當事人訴訟資格是否適格的問題，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正當當事人。
法律依據
《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》 第六十八條 省、自治區的人民政府在必要的時候，經國務院批准，可以設立若干派出機關。縣、自治縣的人民政府在必要的時候，經省、自治區、直轄市的人民政府批准，可以設立若干區公所，作為它的派出機關。市轄區、不設區的市的人民政府，經上一級人民政府批准，可以設立若干街道辦事處，作為它的派出機關。

3. 最高人民法院的批復是否屬於司法解釋

法律分析：司法解釋是指最高人民法院、最高人民檢察院根據立法目的、原則，針對審判、檢察工作中具體應用法律而制定的解釋。

法律依據：《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》 第六條 司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

4. 最高人民法院的批復是否屬於司法解釋

法律分析：最高人民法院的復函不屬於司法解釋，但是同樣具有法律效力，不過不及司法解釋廣泛。因為司法解釋相當於最高法院對全國人大及其常委會制定的法律及規范性文件在司法實務領域中具體含義的闡述和下級法院在對法律理解性問題及具體操作中請示的批復，具有一定的抽象性和普遍適用性，各級法院必須執行。

法律依據：《中華人民共和國立法法》

第四十五條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。

法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：

（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；

（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。

第四十六條 國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。

5. 最高人民法院的批復能當作法律依據來使用嗎

你好，最高法的正式批復就是司法解釋，可以在法律文書中直接引用做為裁判依據，要回寫明是文件名稱與文號及引答用內容。請看如下規定， 最高人民法院關於司法解釋工作的規定 法發〔2007〕12號 第二十七條 司法解釋施行後，人民法院作為裁判依據的，應當在司法文書中援引。 人民法院同時引用法律和司法解釋作為裁判依據的，應當先援引法律，後援引司法解釋。

6. 最高人民法院關於適用刑法第六十四條有關問題的批復是司法解釋嗎

最高法院的批復是司法解釋。
最‍高人民法院關於司法解釋工回作的若干規定
（法發〔答1997〕15號 1997年6月23日發布施行）
第九條司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」三種.

7. 最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復

最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復
1993年11月17日，最高人民法院
山東省高級人民法院：
你院魯高法函〔1993〕44號《關於如何確定借款合同履行地問題的請示》收悉。經研究，現答復如下：
合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地。
此復。

8. 最高人民法院的批復、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋

性質上不屬於司法解釋，屬於法院系統內部的意見，但下面的法院是遵照執行的。