浦東法院張斌法官
A. 迴避申請書
迴避申請書
當下市場經濟活躍，交易頻繁，用到申請書的地方很多，不同的使用場景有不同的申請書。寫起申請書來就毫無頭緒？下面是我收集整理的迴避申請書，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
迴避申請書1
一、現將本文書的製作要點介紹如下：
1．首部。
2．正文：寫明請求事項及理由。
3．尾部。
二、格式：
迴避申請書
申請人：
被申請人：
請求事項及理由：
此致
仲裁委員會
申請人：
年 月 日
附：相關證據資料
三、舉一範例供製作時參考：
迴避申請書
申請人：××市××公司
地址：××市××區××路××號
法定代表人：a 職務：經理
被申請人：b，男，××律師事務所
請求事項及理由：
申請人與××市××廠××產品購銷合同爭議，已為××市仲裁委員會受理，並由仲裁庭審理。據悉，由××市仲裁委員會指定的仲裁員b曾在案件被受理後與××廠的負責人等一起在××市××大酒店吃飯。此事實為申請人下屬職工c在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護申請人合法權益，根據《中華人民共和國仲裁法》第34條之規定，特向仲裁委員會申請該仲裁員退出本案仲裁活動，並另行指定仲裁員審理本案。
此致
××市仲裁委員會
申請人：××市××公司
法定代表人：a
××年××月××日
迴避申請書2
申請人：西安市雁塔區杜城小學六年級學生劉越（11歲）
身份證號碼：
代理人：西安市雁塔區電子城街辦杜城16組劉振忠（劉越之父）
身份證號碼：
被申請人：西安市公安局雁塔分局常務副局長張斌
身份證號碼：
申請事項：
鑒於由副局長張斌主持領導對本案的第六次調查處置過程與西公（雁）決[20xx]1090號、1091號行政處罰決定書均違反《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、四十一條之規定，並有故意對抗杜航偉局長關於本案的批示和組織、因此申請張斌對本案的處置過程一律迴避，其犯罪線索另行舉報。
申請事由：
一、作為分管分局法制科的常務副局長，對戈軍、常來朝在本案復議過程的違法犯罪活動負有不可推卸的領導責任和包庇、縱容之嫌疑，
二、由副局長張斌主持領導對本案的第六次調查處置仍有片警劉鎖民參加，對於杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學生的集團犯罪線索不調查，對於本案2次報警處置的真相不調查，對於分局民警王明勇、王養維、戈軍、田來朝的犯罪行為不調查，查處結果竟與高家華一樣，作為被申請人的雁塔分局以同一的事實和理由做出了與市局復議前基本相同的決定，這次由胡偉田局長當面指示、張斌親口承諾的派專人直查後向局黨委匯報肯定會公平的調查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學生有力的罪證。
三、近期在分局上訪的四起案件均與張斌有關，其中電子城所、西影路所各兩起，我因西影路所未給田來朝做筆錄多次去過西影路所，其中西影路一起案件的受害方一直在找副局長張斌要求依法處理，本月13日我已當面向胡局長、副局長張斌和閻科長口頭申請其迴避，而張在10月14、15日兩日一會要求我書面申請，一會又請求原諒讓他再負責調查一次，根據《中華人民共和國警察法》第四十五條的規定，特別書面申請其迴避。
此致：
迴避申請書3
申請人：鹿路生
被申請人：過元申法官
關於鹿路生訴無錫韻達快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來以為原一審的錯誤判決被發回重審，再次接手本案的法官應該很慎重，絕對要自覺的公平公正中立的來審理這個案件，原來我錯了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請迴避也是過元申法官讓我申請他迴避的，之所以沒有申請，是因為即使過元申法官一次次的走向錯誤，但他的每個錯誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達異議的權利，盡管一次次的異議並沒有被明確採納。但原一審蔡建忠法官竟然八個月沒有就案情和我溝通過一句話，使我枉費心思遞給他接近30封溝通書信。現在之所以申請過元申法官迴避，是因為過元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：
1、過元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當然後來改正了，我也原諒了；但我仍無法排除這是故意行為。
2、原一審蔡建忠法官用「證據交換」代替「開庭」，故意製造錯誤判決；重審中過元申法官又用「開庭」代替「證據交換」，這是嚴重的程序違法，無非是千方百計的迴避質證雙方證據的真實性！並且在此次違法開庭中以「你現在能說的清楚的」來喝止我質證被告的謊言，必定是一個錯案的開始。
3、被告一直惡意刪除韻達網站上的相關證據，本人特意申請20xx年12月31日之前交換雙方20xx年網站證據，否則之後證據將在網站中自動消失。申請被採納，同時申請也被變相利用。不但不是證據交換，反而又是一次正式開庭，並沒有質證我申請要質證的證據。本次開庭出現如下不公事實：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權利；被告抗辯的謊言再次被過法官以「你能說的清楚的」阻止我繼續質證；我對被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實際承包期間雙方認可的債權債務；當然我對此非常不服，也立即遞出相反意見書，從後來的談話推理應該是拒絕採納，我堅信這絕對是錯誤的！
4、20xx年3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質證被告的虛假證據，不尊重原告的`客觀事實證據，強制性的相信謊言，完全不顧「誰主張，誰舉證」、「證據應當在法庭上出示，並由雙方質證」等當事人舉證須知原則。請問過元申法官用開庭代替證據交換，拒絕審理雙方證據的真實性，一定強迫我去被告處找人證來證明我的證據的真實性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過法官說過的話，如有虛假，願意承擔相應法律責任：
過元申法官說過「原一審法官那怎麼都沒認定的，我們的思維都是一樣的」
「實話給你說，光憑這一個東西肯定改不了」；「他（韻達公司）現在認為，其他的都沒有，他現在就是在抗辯，他不用提供什麼證據」；「他應該出具我會跟他說，但是拒不提供沒有法律後果的，我給你說清楚的」；「那人家都有問題，那我也有問題。怎麼你碰到的人都有問題呢？你怎麼不考慮考慮？」；「你其實是想說清楚，我呢，也相信你說的是真話，但是我不能在判決書上寫，我相信你說的是真話，我就認定這個情況。你也要理解，最後哪怕是你輸，我也要給你說清楚。就是這么回事」；「那每次拿出欠條，都讓出具明細，不出具明細就不認，那沒有辦法審理案件了」；「他當然不承認了，承認就是壞人了。法院不一定會都查清楚的」；「你別老是那個，我給你說，世上有兩種，一種是事實，但是證明不了，有一種不是事實，但是證明的了。你說法院怎麼做」。
「我給你說，案件沒有細看，但是我知道這裡面有2個問題，定完區域我們再定那些有瑕疵的問題。這是兩個問題，如果瑕疵沒問題，他給你解除合同是沒有道理的；如果瑕疵有問題，一樣要解除合同的」等等。
綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來的公正，特申請過元申法官迴避此案。
此致
錫山區人民法院
申請人：鹿路生
迴避申請書4
________勞動爭議仲裁委員會迴避申請書————————————————————案號申請人————————————————————迴避人迴避方式————————————————————申請迴避理由————————————————————申請時間————————————————————審批意見年月日————————————————————
文書要點
迴避申請書是指勞動爭議仲裁案件的當事人申請勞動爭議仲裁庭的組成人員迴避或者仲裁庭的組成人員自行申請迴避時所使用的法律文書。
特別提示
填寫該類文書時應當注意的問題是：
(1)填寫迴避申請書必須符合迴避條件。
勞動爭議仲裁中的迴避是指負責處理本爭議的人員由於與本案或者本案的當事人有某種利害關系而不得參與該案件的處理。根據《中華人民共和國企業勞動爭議處理條例》第35條的規定，仲裁委員會組成人員或者仲裁員有下列情形之一的，應當迴避，當事人有權以書面或者口頭形式申請其迴避：
①是勞動爭議當事人或者當事人的近親屬的；
②與勞動爭議有利害關系的；
③與勞動爭議當事人有其他關系，可能影響公正仲裁的。
上述規定同時適用於書記員、鑒定人、勘驗人以及翻譯人員。仲裁委員會主任的迴避，由仲裁委員會決定；仲裁委員會其他成員、仲裁員和其他成員的迴避，由仲裁委員會主任決定。
(2)迴避的方式有兩種，自行迴避和申請迴避。
(3)迴避申請在仲裁案件立案後，仲裁裁決作出前提出。
(4)對迴避的申請，仲裁委員會應當在7日內作出准予迴避或者不準予迴避的決定，並以口頭或者書面方式通知當事人。
迴避申請書5
人民法院：
你院審理的郝××訴郭××房產糾紛一案，現由你院民事審判庭審判員李××審理。李××與被告郭× ×系同母異父兄弟關系。根據我國《民訴法》第四十五條之規定，屬於本案當事人的近親屬。為保證案件的公平審理.特依法申請審判員李× ×迴避。
請你院審查，望予易員審理。
申請人：× × ×(蓋章)
200×年×月×日
迴避申請書6
申請人______(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、住址等，如法人寫明名稱、所在地址、法定代表人的姓名和職務)
被申請人______(同上)
據了解，被申請人______與本案______是______，聯系密切。為避免本案的不公正處理，現根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條的規定，要求______迴避。
此致
______人民法院
註：
①本申請書供審判人員等迴避時使用，用鋼筆、毛筆或書寫負印。
②申請人 欄，如系公民的應寫明姓名、性別、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等;如系法人或其他組織的，應寫明名稱、住所、法定代表人或主要負責人的姓名和職務。
③申請人 署名欄，如系法人或其他組織的，應寫明名稱、住所、法定代表人或主要負責人簽章，加蓋單位公章。
迴避申請書7
申請人：錢××，女，××年××月××日出生，×族，××省××市人，本市××公司職員，住本市××路××號。
請求事項：
申請人因訴本市齊某××罪一案，不服××市××區人民法院「駁回申請人申請本案審判員樊××迴避的決定」，現提出復議申請，請求人民法院依法復議，變更原決定。
事實及理由：
原決定認定事實與實際情況不符。
原決定認為：「××市齊某與本院審判員樊××不是兄弟關系，非近親屬，因此，申請樊××迴避的理由不足。」這不符合事實。
（事實應祥述，此略。）
正是基於以上事實，申請人認為齊××與樊××是親兄弟，屬法定近親屬關系，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條的規定，提出了樊××應法迴避的申請。原決定駁回請求人的申請是錯誤的。
特請求人民法院進行復議，依法變更原決定。
此致
××市××區人民法院
申請人：錢××
××年××月××日
附：證人廖××，本市××公司職員，住本市××路××號。
迴避申請書8
長沙市xx區人民法院：
你院受理的xx工程機械有限公司訴xx買賣合同糾紛案件｛xx天民初第xx號｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時本人委託律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復制相關材料，你院xx及其辦公桌對面的法官說：「對方申請財產保全，法院可以責令其提供擔保，權力在法院，法院也可以不責令其提供擔保，這是我們的事，與你們無關，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復印是的。」我認為你院法官等的行為是錯誤的！是不符合法官行為規范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區法院公正執法、為民執法的正面形象，本人依法向貴院領導報告，並且依法申請xx等法官迴避，請貴院依法答復處理。事實和理由是：
1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。
民事訴訟法第一百條第二款「人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。」明確了不提供擔保就駁回財產保全申請，法官怎麼能夠說可以不要其提供擔保呢？據此操作不是偏袒對方又是什麼呢？不是將法院牽扯到當事人的紛爭中又是什麼呢？法院法官又何苦去承擔一方的責任呢?
2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監督。
陽光司法是人民法院為人民的本質要求，陽光是最好的防腐劑，本案中的所謂財產保全的對方都無法了解、掌握財產保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個案件中感受到公平、正義呢？
3、人民法院、法官依法辦理案件的公務費用又是誰支付的？
法官到xx市進行財產保全的費用應當由國家財政負擔，這是公正司法的必然要求，任何由一方當事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領導是絕對不會支持的這種行為！
4、法官雖然暫時不進行實質審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據材料，使被告不能在證據交換時了解相關材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進行證據交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權益！
當前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領導作出xx等法官迴避的決定，我靜待貴院的決定！
此致
xxx
20xx年xx月xx日
迴避申請書9
長沙市xx區人民法院：
你院受理的工程機械有限公司訴買賣合同糾紛案件｛天民初字第號｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時本人委託律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復制相關材料，你院及其辦公桌對面的法官說：「對方申請財產保全，法院可以責令其提供擔保，權力在法院，法院也可以不責令其提供擔保，這是我們的事，與你們無關，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復印是的。」我認為你院法官等的行為是錯誤的！是不符合法官行為規范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區法院公正執法、為民執法的正面形象，本人依法向貴院領導報告，並且依法申請等法官迴避，請貴院依法答復處理。事實和理由是：
1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。
民事訴訟法第一百條第二款「人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。」明確了不提供擔保就駁回財產保全申請，法官怎麼能夠說可以不要其提供擔保呢？據此操作不是偏袒對方又是什麼呢？不是將法院牽扯到當事人的紛爭中又是什麼呢？法院法官又何苦去承擔一方的責任呢？
2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監督。
陽光司法是人民法院為人民的本質要求，陽光是最好的防腐劑，本案中的所謂財產保全的對方都無法了解、掌握財產保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個案件中感受到公平、正義呢？
3、人民法院、法官依法辦理案件的公務費用又是誰支付的？
法官到xx市進行財產保全的費用應當由國家財政負擔，這是公正司法的必然要求，任何由一方當事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領導是絕對不會支持的這種行為！
4、法官雖然暫時不進行實質審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據材料，使被告不能在證據交換時了解相關材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進行證據交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權益！
當前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領導作出等法官迴避的決定，我靜待貴院的決定！
此致
申請人：
xx年4月30日
迴避申請書10
申請人：xx市xx公司
地址：xx市xx區xx街xx號
法定代表人：xxx
職務：經理
被申請人：xxx，女，xx市xx區人民法院民事審判庭助理案判員，在審理申請人訴xx市xx公司債務糾紛一案中擔任審判員。
請求事項及理由：
據悉，被申請人xxx與本案被告xx市xx公司的委託代理人xxx是xx關系。為避免本案不公正審理，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45條第1款第1項規定，審判人員是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬，必須迴避，現申請xxx迴避。
請人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
xx市xx區人民法院
申請人：xx市xx公司
（加蓋公章）
法定代表人：xxx
xx年xx月xx日
B. 十個法律小故事
十個小故事:
1、選舉非兒戲 破壞要懲處 2004年的一天上午，某市李庄有一名40多歲的婦女，由於對鄉人大代表候選人鄧某有意見，在全村選民正在進行投票選舉鄉人大代表時，竟然糾集部分村民阻止選舉，謾罵、阻礙其他選民投票，還起鬨、推搡工作人員，搶奪人大代表選舉票箱，並撕毀選票。把剩下的選舉票箱扔進村邊的小河裡，在無奈的情況下，工作人員只好返回。由於《中華人民共和國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》第五十二條的規定「為保障選民和代表自由行使選舉權和被選舉權，對用暴力、威脅、欺騙、賄賂等非法手段破壞選舉或者妨害選民和代表自由行使選舉權和被選舉權的，應當依法給予行政處分或者刑事處分」 不久，幾名公然破壞人大代表選舉的人被正式刑事拘留。後來他們受到了被判處有期徒刑、拘役的處罰。
2、要奔前程走正道 花錢賄選要處罰 湖南嶽陽市某鎮召開人大會擬補選一名副鎮長。現年34歲的本鎮畜牧水產站站長鄒魯得知後，便通知鄒游、柴榮共同商議如何競選副鎮長。鄒魯武決定拿出3000元，由鄒游、柴榮對各自熟悉的人大代錶行賄，共賄賂27名人大代表。鄒魯武還利用自己是鎮人大會第四代表團團長的身份，跟鎮人大代表打招呼，結果在選舉會上順利當選。 我國刑法第二百五十六條把破壞選舉的行為依法定為破壞選舉罪。該罪是指違反選舉法的規定，以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛報選舉票數等手段破壞選舉或者妨害選民和代表自由行使選舉權和被選舉權，情節嚴重的行為。當地縣人民法院近日對鄒魯武賄選案作出判決，以「破壞選舉罪」判處剝奪政治權利1年。在今年6月，鄒魯武因賄選被鎮人大會罷免了副鎮長職務。參與策劃賄選的鄒游、柴榮免予刑事處罰。
3、修建學校是好事 濫伐森林悔不該 「我們村的馬主任判處有期徒刑2年，太冤枉啦！」村民都這樣說。這是怎麼一回事呢？原來在2001年的春天，安徽山區某村的小學校年久失修，存在嚴重的安全隱患，由於當地村小太多，鄉人民政府也沒錢支助，所以修學校的錢只能由本村解決，但村裡沒有那麼多錢，怎麼辦呢？最後該村的村民委員會主任馬某決定向縣林業局爭取了砍伐40個立方米木材的指標，用它作為修建的材料和經費，結果由於成本大大提高，馬某擅自帶領村民們多砍了200個立方米。當一座漂亮的學校將要竣工的時候，公安人員帶走了馬某。由於他的行為觸犯了《森林法》和《刑法》，被判處了有期徒刑2年。為什麼馬主任做好事卻被判刑呢？原來我國刑法第三百四十五有這樣的規定： 「違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」看來我們做好事也得遵守法律呀。
4、少年無知毀樹苗 害人害己是教訓 在1989年的一天，嘉興某高一學生王某（未滿18周歲）被公安人員依法逮捕了，這一消息在這所學校炸開鍋啦，為什麼啦？ 原來是王某被逮捕的原因是因為他的叔叔和他父親長期不和，前一段時間兩家為了房子的事情大打出手，父親由於年齡大了一點，被他叔叔打破了頭，花去了20多元醫葯費，後來他父親向他叔叔要醫葯費，遭到他叔叔的拒絕。正逢星期日王某放學回家，聽到這件事真是氣急敗壞，當天夜裡他把叔叔家的500棵剛種9個月的果樹苗全部砍掉，而這些樹苗買來時總共只花了1800元，最多賠償算了，為什麼要逮捕呀？其實這是王某太無知啦，根據《最高人民法院關於審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》「擅自砍伐國家、集體、他人所有或者他人承包經營管理的森林或者其他林木的以盜伐林木罪定罪處罰，盜伐林木「數量較大」，以二至五立方米或者幼樹一百至二百株為起點。」王某把叔叔家的500棵果樹苗全部砍掉，情節已屬於「數量較大」，後來由於王某未滿18周歲，本人認罪態度較好，社會危害性也不大，當地人民法院在對他刑事拘留30天後，決定讓他的父母賠償其叔叔的經濟損失後免於起訴，但這件事對王某真是一次深刻的教訓呢。
5、勞資糾紛莫小視 依法處理出和諧 一天，來湖州織里打工的安徽廣德民工張輝來因不事和業主劉某發生爭吵，劉某當即要辭退張輝來等7人。張輝來十分惱怒，威脅劉某說：「你敢辭退我們，我就殺掉你家兩個孩子！」隨即打電話叫來了40多位老鄉，雙方劍拔弩張。鎮司法所所長、矛盾糾紛調處中心常務副主任吳美麗當即將雙方叫來，在認真聽取雙方的訴說後，動之以情，曉之以理，對他們進行了有關法律的宣傳。經過做工作，張輝來等7人最後同意與業主劉某解除勞動關系，但他們要求調處中心幫他們重新計算一下計件工資的總額。吳美麗將張輝來等人所做的23種不同款式的衣服全部拿到調處中心，並根據市場價格客觀公正地評定了每件衣服的工資。張輝來等人拿到了11660元的工資後十分滿意。一場可能引起惡性事件的糾紛，終於得到了化解。那麼吳美麗用什麼法進行宣傳的呢，主要是《勞動法》中的第十七條 訂立和變更勞動合同，應當遵循平等自願、協商一致的原則，不得違反法律、行政法規的規定。勞動合同依法訂立即具有法律約束力，當事人必須履行勞動合同規定的義務。第十八條 採取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同是無效的。第二十八條 用人單位依據本法的規定解除勞動合同的，應當依照國家有關規定給予經濟補償。 看來我們平時對勞資雙方都要進行有關法律知識的培訓，一旦出現勞資糾紛才能依法解決，不至於出現重大惡性事件，有利於社會的和諧、穩定。
6、節日加班是需要 支付工資須合法 某服裝公司因為趕訂單安排職工在十一節日期間加班。張某等加班職工提出應當支付300%的加班工資，該公司勞資部經理只同意給加班職工安排補休，不同意支付加班工資。張某為此向當地勞動保障局勞動保障監察大隊舉報，請求糾正該公司的錯誤行為，維護自己的權益。 勞動保障監察大隊接到張某的舉報後，經調查取證，查明該公司安排職工法定休假日加班後以已安排補休為由未支付加班工資，違反了《勞動法》，責令該公司限期改正。該公司在勞動保障監察大隊規定的期限內補發了張某等職工的加班工資。
7、依法維權路漫漫 人間自有公道在 張斌被浙江省仙居縣郵電局招用為報刊投遞臨時工。他並不把自己當做臨時工看待，而是像正式職工一樣有著「綠衣天使」的職業自豪感。他每天都早出晚歸，工作踏踏實實，從沒有出現過報刊的遲投或誤投，因此也深得客戶和郵電局領導的好評。 1997年的一天，張斌在騎車投遞報刊時，不慎被一輛拖拉機上的毛竹嚴重戳傷右眼，右眼視網膜剝離。經過近1個月的醫治，眼睛雖然是保住了，但被認定為6級傷殘，右眼幾近失明，左眼視力已降至0.1。 突如其來的事故，讓張斌欲哭無淚，生存的壓力成了他心上無法釋然的陰影。郵電局雖然同意報銷張斌的醫療費用，但認為張斌只是本單位的臨時工，因此，只同意發給張斌12個月的本人工資作為一次性傷殘補助費。 1999年，張斌向法院提起訴訟，要求縣郵政局和縣電信局共同支付醫療費用、傷殘補助金等合計2.65萬余元，並安排工作，享受職工待遇等相關的工作保險待遇。 最後官司打到浙江省高級人民法院，2002年，經省檢察院提出抗訴，省高級法院直接對案件進行再審，並於最近作出終審判決：張斌所依法享有的工傷保險待遇，縣郵政局和縣電信局按資產比例來分擔張斌的醫療費用、工傷津貼等9000多元，並按照每月330元。 為什麼張斌的官司能打贏呢？這是因為工傷保險待遇是憲法和勞動法賦予勞動者享有的合法權益，是國家為保障職工合法權益、促進安全生產和維護社會穩定而設置的一項強制性的社會保險制度。工傷保險作為一項帶有強制性的福利性待遇，是每一位企業職工當然享有的權利。
8、文物保護遇挑戰 目光短淺拆古橋 2003的某一天，在浙江某村村民為了出行的方便，擅自拆掉了清朝嘉慶年間建造的古石橋，該橋已在2001年被確認為市文物保護點，為什麼村民非拆掉它不可呢，原來該橋已經嚴重影響村民的車輛通行，在旁邊另修一座水泥橋則費用很大，而該村經濟基礎薄弱，於是大家決定把古橋石以12萬元的代價賣給桐鄉烏鎮某單位，用這筆資金在原址上造一座可通汽車的水泥橋，後來當地鎮政府向區委反映，區委命令鎮政府把古橋石追了回來，但石橋已無法恢復，實在太可惜啦。 村民們這樣做既不符合自己的長期利益，也是一種違法行為，根據《中華人民共和國文物保護法》 第二十五條規定：「 非國有不可移動文物轉讓、抵押或者改變用途的，應當根據其級別報相應的文物行政部門備案；由當地人民政府出資幫助修繕的，應當報相應的文物行政部門批准。」 第二十六條也規定：「 使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建築物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。」 看來對農民進行法制宣傳教育和科學發展觀教育很有必要。
9、學生上課出意外 責任就在不聽勸 某市農村中學初二男生張某生性好動，十分喜歡上體育課，但學校每年的學生體檢都查出他有先天性心臟病，多次勸家長對起進行治療，並決定免其上體育課。他家長都在省外辦廠，而且見其身體很正常，學校老師和校長多次打電話要求家長配合，均不予理睬。還說出了事我們自己負責，還要求學校讓張某上體育課。學校為慎重起見，上體育課時讓他在教室內休息，並要求其在室內文明休息，經過了解其能在教室里正常休息。 一天，班級里其他同學在室外上體育課，教室里只剩下張某，張某覺得無聊，在教室做跳躍伸手拍日光燈，結果燈管被拍碎，碎片打在他頭上，既造成外傷，又引發心臟病，幸虧老師及時發現，將其送入縣人民醫院急救，終於脫險，花去了人民幣12000元。不久家長來學校論理索賠，說學校如果讓其上體育課就不會發生此事。 那麼學校的做法對嗎？應該是對的，因為學校是根據《學校衛生工作條例》第十四條的規定「 學校應當建立學生健康管理制度。根據條件定期對學生進行體格檢查，建立學生體質健康卡片，納入學生檔案。學校對體格檢查中發現學生有器質性疾病的，應當配合學生家長做好轉診治療。學校對殘疾、體弱學生，應當加強醫學照顧和心理衛生工作。」所以後來家長不再提出索賠要求了。
10、爭執為何事 只為體育課 某市民辦初中十分重視教學質量，每次開會校長都會說：「教學質量是我們的生命，如果今年初三的中考成績不佳，那麼招生形勢就嚴峻，有的教師就得下崗。所以一些副課要砍掉點，如體育考試是學校自己操作的，少點課也不影響體育成績……」。任教初二初三體育的吳老師是一位市名教師，對學校砍掉初三體育課的做法表示不同意見。有一次，為爭取讓初三學生每周上兩節體育課，吳老師和校長發生了爭執，此事後來反映到了市教育局。市教育局領導表揚了吳老師不愧是一位市名教師，而且批評了該校校長，並要求該校初中每周開足三節體育課。 為什麼市教育局領導要表揚吳老師呢？因為根據《學校體育工作條例》第十條的規定：「 開展課外體育活動應當從實際情況出發，因地制宜，生動活潑。普通中小學校、農業中學、職業中學每天應當安排課間操，每周安排三次以上課外體育活動，保證學生每天有一小時體育活動的時間（含體育課）。」顯然以前該校的做法是欠妥的。
C. 「法律」的十個小故事都有哪些
法律與良心
在柏林牆推倒的前兩年，東德一個名叫亨里奇的守牆衛兵，開槍射殺了攀爬柏林牆希圖逃向西德的青年克利斯。在牆倒後對他的審判中，他的律師辯稱，他僅僅是施行命令的人，基本沒有挑選的權利，罪不在己。而法官則指出：‚作為警察，不施行上級命令是有罪的，然而打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權，這是你應自動承擔的良心義務。這個世界，在法律之外還有良心。當法律和良心抵觸之時，良心是最高的行動原則，而不是法律。尊崇性命，是一個放之四海而皆準的准繩。要奔前程走正道 花錢賄選要處罰 湖南嶽陽市某鎮召開人大會擬補選一名副鎮長。現年34歲的本鎮畜牧水產站站長鄒魯得知後，便通知鄒游、柴榮共同商議如何競選副鎮長。鄒魯武決定拿出3000元，由鄒游、柴榮對各自熟悉的人大代錶行賄，共賄賂27名人大代表。鄒魯武還利用自己是鎮人大會第四代表團團長的身份，跟鎮人大代表打招呼，結果在選舉會上順利當選。 我國刑法第二百五十六條把破壞選舉的行為依法定為破壞選舉罪。該罪是指違反選舉法的規定，以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛報選舉票數等手段破壞選舉或者妨害選民和代表自由行使選舉權和被選舉權，情節嚴重的行為。當地縣人民法院近日對鄒魯武賄選案作出判決，以「破壞選舉罪」判處剝奪政治權利1年。在今年6月，鄒魯武因賄選被鎮人大會罷免了副鎮長職務。參與策劃賄選的鄒游、柴榮免予刑事處罰。
咨詢收費一個肉店老闆在路上碰見了他想去找的律師。他問道：「如果一隻狗偷吃了別人的東西，那麼這只狗的主人是不是要替自己的狗賠錢？」律師回答：「那是當然的了。」肉店老闆：「你講話算數嗎？」「當然！我是專門從事訴訟的律師，我講話是有法律依據的。」「那麼，請你付給我十塊錢吧，因為你的狗偷吃了我的一塊肉。」律師笑道：「好，我同意。但是，你要知道，我是律師，凡是向我咨詢每次收費二十塊錢，所以你必須先付給我二十塊錢，扣除我賠償你的十塊錢之後，你還應付給我十塊錢。」
右手犯罪這是一起盜竊案。辯護律師說：「被告只是把右手伸進窗戶偷了幾件東西而已。他的右手不等於他整個人，怎麼能因為一隻右手犯了罪而懲罰整個人呢？」法官最後判決：「辯護意見有理，予以採納。判決被告的右手一年徒刑。被告是否隨右手一起入獄，由他自己決定。」律師飛快地幫被告把裝在右臂上的木製假手卸下來交給法官，然後拉著只有一隻手的被告揚長而去。
證物年輕的律師住在公寓，因公寓只有一個廚房，常要與樓內其他人員合用，所以他放在冰箱里的食物常常不翼而飛。有一次，他訂了一隻燒雞，這只燒雞本應該下星期一才送來的，結果在星期五便送來了。他為防萬一，放燒雞進冰箱時附帶了一張條子。星期一打開冰箱時，燒雞果然還在。那條子上寫的是：「請勿觸摸！謀殺案證物。」
文物保護遇挑戰 目光短淺拆古橋 2003的某一天，在浙江某村村民為了出行的方便，擅自拆掉了清朝嘉慶年間建造的古石橋，該橋已在2001年被確認為市文物保護點，為什麼村民非拆掉它不可呢，原來該橋已經嚴重影響村民的車輛通行，在旁邊另修一座水泥橋則費用很大，而該村經濟基礎薄弱，於是大家決定把古橋石以12萬元的代價賣給桐鄉烏鎮某單位，用這筆資金在原址上造一座可通汽車的水泥橋，後來當地鎮政府向區委反映，區委命令鎮政府把古橋石追了回來，但石橋已無法恢復，實在太可惜啦。 村民們這樣做既不符合自己的長期利益，也是一種違法行為，根據《中華人民共和國文物保護法》 第二十五條規定：「 非國有不可移動文物轉讓、抵押或者改變用途的，應當根據其級別報相應的文物行政部門備案；由當地人民政府出資幫助修繕的，應當報相應的文物行政部門批准。」 第二十六條也規定：「 使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建築物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。」 看來對農民進行法制宣傳教育和科學發展觀教育很有必要。
爭執為何事 只為體育課 某市民辦初中十分重視教學質量，每次開會校長都會說：「教學質量是我們的生命，如果今年初三的中考成績不佳，那麼招生形勢就嚴峻，有的教師就得下崗。所以一些副課要砍掉點，如體育考試是學校自己操作的，少點課也不影響體育成績……」。任教初二初三體育的吳老師是一位市名教師，對學校砍掉初三體育課的做法表示不同意見。有一次，為爭取讓初三學生每周上兩節體育課，吳老師和校長發生了爭執，此事後來反映到了市教育局。市教育局領導表揚了吳老師不愧是一位市名教師，而且批評了該校校長，並要求該校初中每周開足三節體育課。 為什麼市教育局領導要表揚吳老師呢？因為根據《學校體育工作條例》第十條的規定：「 開展課外體育活動應當從實際情況出發，因地制宜，生動活潑。普通中小學校、農業中學、職業中學每天應當安排課間操，每周安排三次以上課外體育活動，保證學生每天有一小時體育活動的時間（含體育課）。」顯然以前該校的做法是欠妥的。法律法規，指中華人民共和國現行有效的法律、行政法規、司法解釋、地方法規、地方規章、部門規章及其他規范性文件以及對於該等法律法規的不時修改和補充。其中，法律有廣義、狹義兩種理解。廣義上講，法律泛指一切規范性文件；狹義上講，僅指全國人大及其常委會制定的規范性文件。在與法規等一起談時，法律是指狹義上的法律。法規則主要指行政法規、地方性法規、民族自治法規及經濟特區法規等。
從心所欲而不逾矩。在律師竭盡全力的辯護下，被告人終於被宣布無罪釋放。在法院門口，律師問被告人：‚你已經獲得釋放，我們即將分手了。現在請你最後向我說實話，你是否真的犯了罪？‛
被告人回答：‚律師先生，當我在法庭上聽到你為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的。
短評：個案正義的缺失是法治得以順利運行的成本，中國律師要解開自己的心結，從職業職責要求出發在規范內尋求自己和當事人利益的最大化，這無可厚非。
證物。年輕的律師住在公寓，因公寓只有一個廚房，常要與樓內其他人員合用，所以他放在冰箱里的食物常常不翼而飛。有一次，他訂了一隻燒雞，這只燒雞本應該下星期一才送來的，結果在星期五便送來了。他為防萬一，放燒雞進冰箱時附帶了一張條子。星期一打開冰箱時，燒雞果然還在。那條子上寫的是：‚請勿觸摸！謀殺案證物。‛
短評：用兵之道，以奇制勝。
從善如流。柯德希：律師先生，如果我在開庭之前送一隻肥鵝給法官，並附上我的名片，您認為怎樣？律師：您發瘋了，您會立刻因賄賂法官而輸掉這場官司的！開庭的結果是柯德希贏了官司。第二天他得意地告訴律師：‚我沒聽您的勸告，還是把鵝寄給了法官！律師懷疑地說：這不可能！可能的！他解釋道：只是我把對手的名片同鵝一起寄去了。
短評：如果這是律師如此設計的，則高！實在是高！既取得了當事人的效果，而又臵身事外，不會有麻煩，可謂從心所欲未逾矩！
D. 十個法律小故事
青少年法律故事一
16歲的小興，自打接觸網路游戲CS後，就著了迷，經常往網吧里鑽。苦於家裡管得嚴，小興就想出這么一招：每天一大早打著上學的旗號，背著書包直奔網吧，差不多到放學點兒了再回家。就這樣持續了半年多時間，小興不僅把父親給的學費等都送進了網吧，還因為錢不夠，不斷向父親索要周末補習費等各種費用。後來到期末，小興拿不回成績單，父親起疑找到學校，才知道兒子竟然已經半年沒有上學，學校也沒有和家長溝通！而就在小興父親深受打擊的時候，又傳來另一個「噩耗」：小興因為上網缺錢，從家裡拿了水果刀去打劫了一名女中學生身上的20元零花錢，結果被少年法庭判處緩刑。
青少年法律故事二
身患殘疾的母親病重在床，父親是普通工人，年僅15歲的兒子小剛品學兼優，還是班幹部。家裡的困難小剛都看在眼裡，他非常清楚錢對於母親及整個家庭的重要。暑假期間，街坊一在工讀學校就讀的孩子找到小剛，對他說有辦法能弄到錢，並向小剛保證，只要跟他一起混，一定可以發財。孝順的小剛動搖了，憧憬著「要是能弄到好多錢，就可以給我媽媽動手術了」。兩人一合計，目標鎖定在了小剛一個家裡很有錢的小學同學明明身上。於是兩人借口找明明玩，由小剛敲開了明明的家門。兩個半大孩子進去後，在明明父母在場的情況下，鄰家孩子掏出事先准備好的菜刀，大聲宣布：「搶劫，把錢拿出來！」明明的父親將其制服，傻在當場的小剛也被送進了派出所。孫小明是某中學初一學生，不久前，他在學校參加勞動時受了傷，心情很郁悶。
小明所在學校是一所農村初中，其中幾間教室年久失修，學校決定利用寒假將這些教室拆除重建。為了省錢，學校讓初一兩個班的全體男生來學校參加「義務勞動」，勞動的內容是搬廢墟的碎磚。勞動中，由於沒有老師在現場指揮，小明在休息時與同學追逐打鬧，同學將一面尚未拆完的牆推倒，將小明砸傷。後來小明家長找學校提出賠償，學校卻認為小明不是在勞動時受的傷，而是因為沒有遵守勞動紀律，與同學打鬧受的傷，應由那個同學的家長賠償。
小明受傷的責任要由學校來承擔。學生參加義務勞動應該提倡，但組織者一定要選擇未成年人力所能及的勞動，而且要充分保障其安全。小明所在學校為了省錢，讓學生參加建築勞動，這本身就不合適，何況在勞動中又沒有老師看管。從這一點來看，學校沒有盡到應盡的責任。如果因此造成學生重傷、死亡或多名學生受傷，學校領導就可能構成重大責任事故罪。
E. 上海景瑞農業科技發展有限公司怎麼樣
陝西人在北京（名單）
再給一份陝西人在北京（名單）
李壽生 西安 國資委政法司 司長
李樹保 臨潼 中國人民公安大學 紀委書記
李學良 商洛 海軍直屬檢察院 檢察長
李仰哲 合陽 發改委經濟運行局 副局長
李智民 三原 總參軍務部編制局 師職參謀
梁相斌 合陽 新華社新聞信息中心 副主任
梁志義 臨潼 財政部老幹部局 副局長
梁宗科 岐山 中央對外聯絡部、機關服務局 副局長
林會生 眉縣 總參二部五局 副局長
劉 平 長安 農業部科技發展中心 副主任
劉 強 咸陽 軍藝政治部 主任
劉 憲 西安 農業部農機鑒定總站 副站長
劉登高 渭南 農業部農村經濟管理司 司長
劉福運 臨潼 中央辦公廳一局
劉建發 千陽 海淀區人大常委會 常委
劉孟君 戶縣 國家機關工委黨研會 副會長
劉明望 興平 公安部計財局 副局長
劉三省 扶風 中國新興鑄管集團 總經理
劉文海 橫山 國研室社發司 副司長
劉曉林 榆林 廣東發展銀行北京分行 紀委書記
劉新錄 農業部辦公廳 副主任
劉彥武 富平 國家統計局人事司 副司長
劉曄華 中組部干調局 局長
陸保珍 漢中 中國證監會機關黨委 副書記
馬紅旗 涇陽 國辦秘書局
馬建中 綏德 信息產業部機關黨委 副書記
馬瑞民 丹風 中組部黨建出版社 社長
馬曉力 榆林 國力資產管理有限公司 董事長
毛群安 周至 衛生部辦公廳 副主任
牟君發 扶風 中央政法委研究室 副主任
聶阿新 華陰 鐵道部科學研究院 院長
寧 義 綏德 總後衛生信息中心 主任
牛建華 商洛 國家法官學院 副院長
潘 崗 臨潼 人民日報社經濟部 主任
錢 邁 西安 中鐵集裝箱公司 副總經理
喬 輝 岐山 發改委綜合司 副司長
喬旺忠 榆林 北京中醫葯大學 副校長
喬玉鋒 旬邑 中國飼料總站 站長
秦德潤 岐山 鐵道部紀委路風監察室 主任
屈生武 外交部財務 司長
尚傳武 渭南 國家統計局人事司 司長
尚可戰 禮泉 神華房地產公司 總經理
石雪峰 隴縣 石景山公安分局紀委 書記
司俊玉 乾縣 發改委直屬機關黨委 副書記
宋超智 蘭田 國家測繪局 副局長
宋康樂 周至 財政部企業司 副司長 新疆兵團財務局（掛職）副局長
宋新潮 富平 文物局文物保護司 副司長
宋永智 閆良 北京市公安局宣武分局 政委
蘇 波 岐山 發改委物資儲備局 局長
蘇林波 岐山 總後幹部部 副部長
孫智彬 周至 全國供銷社機關服務局 副局長
索緒全 中國工商銀行信貸部 副總經理
萬驪華 西安 體總中體培力公司 總裁
萬武義 陝南 新華社國內部 主任
王 健 閻良 國家宗教局辦公廳 副主任
王 珏 西安 司法部基層司 司長
王 萍 西安 解放軍電視中心政治部 主任
王 征 耀縣 國家農發辦 主任
王安民 蘭田 中組部人事 主任
王長魚 岐山 中央統戰部 副局長 中國和平統一促進會副秘書長
王春延 延長 北京中江實業集團 副總裁
王公義 大荔 司法部研究室 副主任
王韓民 合陽 中央財辦 局長
王宏彥 國家安全部辦公廳 主任
王添生 周至 中央辦公廳機要交通局 副局長
王同申 總裝備部司令部921指揮部 主任
王緒言 大荔 總後司令部 主任
王雲鵬 西安 廣電總局辦公廳 副主任
魏建榮 渭南 中央政法委辦公廳 副主任
魏允韜 長武 中央辦公廳一局 副局長 國家密碼辦公室副主任
魏志敏 禮泉 北京航空航天大學黨委 副書記
文 明 橫山 建行辦公廳
吳 靜 大唐電力 副總經濟師
吳翰飛 臨潼 中組部幹部考評中心 副主任
吳利民 漢中 鐵道部運輸局綜合部 主任
吳清海 閆良 質檢總局執法督察司 司長
夏文峰 永壽 人事部考試中心 副主任
謝銀虎 中國石化集團機關服務局 局長
邢永福 子洲 中國第一歷史檔案館 館長
徐聯升 閆良 中國進出口銀行機關黨委 副書記
徐遠傑 安康 國家宗教局一司 司長
許嘉齊 西安 葯監局監管司 副司長
許劍毅 長安 統計局工交統計司 副司長
嚴 健 乾縣 鐵道部運輸局基礎部 副主任
楊 樺 榆林 證監會上市監管部 主任
楊 林 榆林 兵器集團辦 副主任
楊海成 中國航天科技集團公司 副總工程師
楊漢宏 綏德 神華能源股份公司 總經理
楊天福 岐山 北京武警總隊 副總隊長
楊天鎮 寶雞 全軍老幹部俱樂部 副主任
姚山明 臨潼 北京市電話局 黨委書記
俞遷如 西安 廣電總局信息中心 副主任
袁安升 總後幹部部 副部長
曾慶軍 西安 國家廣電總局科技司 副司長
翟立功 永壽 國資委大企業監事會主席 中國生產力學會 常務會長
張寶欣 大荔 國務院三峽移民局 局長
張斌科 岐山 總參檔案館 館長
張伯鎖 岐山 司法部 副局長
張建軍 西安 總後司令部軍務局 副局長
張景瑞 渭南 中央辦公廳一局 主任
張軍擴 臨潼 國務院發研中心經研所 所長
張立民 戶縣 二炮52基地（南禮士路） 正軍
張丕民 西安 廣電總局電影局 局長
張讓來 軍科院軍隊建設部 研究員
張仁飛 陝西 軍委辦公廳政治部 副主任
張繩祖 戶縣 最高人民法院立案廳 審判長
張素青 西安 中直機關黨校 副校長
張永利 扶風 林業局科技司 司長
張智輝 武功 最高人民檢察院 研究員
張周忙 國家林業局天保中心 副主任
趙 紅 西安 中組部幹部監督局 副局長
趙 平 閆良 北京航空航天大學 副校長
趙茂宏 合陽 統計局貿易統計司 副司長
趙顯利 乾縣 北京理工大學工會主席 校領導
趙征良 周至 總裝後勤部車輛監理站 站長
趙忠抗 丹鳳 信息產業部機關服務局 副局長
智建樂 大荔 鐵道部多經中心 副主任
周 明 周至 中國現代文學館 副館長
周建平 西安 發改委動員辦 主任
周孝文 蒲城 鐵道部發展計劃司 副司長
鄒 境 漢中 人民日報社紀委 副書記
左 青 三原 總政文藝局 局長
郭小平 陝西 武警司令部政治部 研究員