麗水區法院

㈠ 急求溧水縣人民法院的咨詢熱線。。。謝謝。。。

地址：南京市溧水區永陽鎮中山西路27號
郵編：211200
投訴電話：(025)56226607
信訪接待電話：(025)56226678
夜間值班電話：(025)56226615

㈡ 溧水高鐵站去法院坐幾路公交車

公交線路：溧水游2路 → 溧水3路，全程約10.1公里

1、從溧水站步行約140米,到達寧杭高鐵溧水站

2、乘坐溧水游2路,經過10站, 到達通濟街站

3、乘坐溧水3路,經過5站, 到達溧水區人民法院站

4、步行約290米,到達溧水區人民法院

㈢ 南京女子戀愛期間獲贈賓士，分手後被法院判返還，這事你怎麼看

愛情使人盲目！處於熱戀中的人們，有時會為對方做很多的事情，花很多錢。然而，並不是每段感情都能走到最後，很多熱戀過的情侶都是無疾而終，有的甚至走到對簿公堂得地步！

擺正心態

戀愛期間的贈與，往往是基於感情的行為，不該帶有任何的利益色彩。如果一方想著讓對方給自己花錢，送東西，這種感情就變了味。

俗話說：談錢傷感情！戀愛期間如果摻雜太多的經濟色彩，感情必然會受到影響。

如果雙方中有人總是計較誰花得多、誰花得少，斤斤計較，這樣的感情不會長久！

先禮後兵

戀愛期間，如果擔心產生經濟糾紛，雙方可以事先有個約定，錢怎麼花、財產怎麼分。

如果心裡計較，卻因為面子抹不開而不說明，只會在兩人的心裡留下不滿、計較的種子，總有一天會把感情沖的支離破碎！

感情原本應該是樂意奉獻的，但人總是不停的變化，再好的感情也不敢說肯定逃脫分離的命運！戀愛應該以結婚為目的，但不能只做肯定會結婚的准備，還要給「分手」留條後路！不要最後連「好聚好散」都做不到！

㈣ 溧水區財貿新村做幾路公交車到區法院

公交線路：溧水105路，全程約2.5公里

1、從財貿新村步行約580米,到達財貿新村站回

2、乘坐溧水105路,經過2站, 到達大西門街東(國勝答汽車)站

3、步行約1.3公里,到達溧水區法院

公交線路：溧水9路，全程約2.5公里

1、從財貿新村步行約580米,到達財貿新村站

2、乘坐溧水9路,經過3站, 到達機關幼兒園站（也可乘坐溧水101路）

3、步行約980米,到達溧水區法院

㈤ 溧水區人民法院院長接待日是哪天

每月農歷初一和十五。
法院(court)，是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。

㈥ 江蘇歷屆高級法院院長

南京市及其各縣區
圖片
南京市中院
孫道林，2019年4月任命；
上一任院長：茅仲華
圖片
玄武區人民法院
沈涌，1965年6月生，2016年12月任命；
上一任院長：周迅
圖片
秦淮區人民法院
周守忠，1968年8月生，2020年7月任命；
上一任院長：吳焱
圖片
鼓樓區人民法院
李暢，2019年1月任命；
上一任院長：衡陽
圖片
建鄴區人民法院
盛皓，2020年6月任命；
上一任院長：芮銘珍
棲霞區人民法院
周守忠，1968年8月生，2020年7月任命；
上一任院長：吳焱
雨花台區人民法院
陶紅，1967年7月生，2016年12月任命；
上一任院長：陳蘇寧
江寧區人民法院
嚴忠琴，2016年12月任命；
上一任院長：史兆祥
浦口區人民法院
陳高峰，1965年10月生，2012年3月任命；
六合區人民法院
薛楓，1967年11月生，2016年12月任命；
上一任院長：盛皓
溧水區人民法院
水振華，1966年7月生，2016年12月任命；
上一任院長：嚴忠琴
高淳區人民法院
黃德清，2020年7月任命；
上一任院長：周守忠

無錫市及其各縣區
圖片
無錫市中院
錢斌，2019年9月任命；
上一任院長：時永才
圖片
濱湖區人民法院
張林，2020年6月任命；
上一任院長：劉國鋒
圖片
梁溪區人民法院
王春，2019年12月任命；
上一任院長：袁鋌
圖片
錫山區人民法院
孫煒，2019年12月；
上一任院長：譚雲

㈦ 男子離婚後發現兒子並非親生，男子可以向法庭起訴讓前妻賠償嗎

男子離婚後發現兒子並非親生，這件狗血的事情發生在江蘇南京。呂先生和自己的前妻牛女士因為婚後感情不和，最終雙方選擇了結束自己的婚姻生活，兩人於2017年協議離婚，並且辦理了離婚手續。呂先生和前妻育有一個女兒，因為離婚時女兒還特別小，適合跟隨母親一起生活，所以當時兩人約定等到女兒兩周歲後再由呂先生撫養。離婚後女兒一直跟隨牛女士一起生活，時間過得很快，眼看女兒快要滿2周歲了，呂先生聯系了牛女士要求把女兒交給自己撫養，哪成想牛女士卻並不願意把女兒交給前夫了，而且牛女士還將前夫呂先生起訴到南京溧水區法院，要求把女兒的撫養權變更為自己。

夫妻之間在婚姻存續期間應該互相忠實，牛女士的行為顯然違反了婚姻法的規定，所以法院才會支持了呂先生的訴訟請求。

㈧ 民間借貸案件如何確定管轄法院

民間借貸糾紛為三級案由，二級案由為借款合同糾紛，因此民間借貸案件確定管轄法院時，可適用合同糾紛確定管轄法院的相關法律法規。根據民事訴訟法相關規定，因合同糾紛提起的訴訟，原告享有選擇權，可以選擇向被告住所地法院起訴，也可以選擇向合同履行地法院起訴。那麼合同履行地應該如何確定呢？依照民間借貸規定第三條，借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同相關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

裁判要旨

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。

案情簡介

一、2012年12月31日，盧國慶與王慶波在天津市西青區簽訂了《借款（抵押）合同》，約定王慶波借給盧國慶70萬元，盧國慶以其西青區的一套房產作為抵押。雙方書面約定管轄地位南京市江寧區法院。

二、王慶波未履行借款義務，盧國慶為撤銷房產抵押，向江寧區法院起訴。該法院經審查認為雙方約定的管轄地與案涉爭議沒有實際聯系，應由合同實際履行地天津市西青區法院管轄。江寧區法院將本案移送至天津市西青區法院。

三、天津市高院經審查認為盧國慶訴請屬於解除合同之訴范疇，應由被告王慶波住所地山東省棲霞市法院管轄。

四、最高人民法院認為本案應由原告所在地天津市西青區法院審理。

裁判要點

針對上述爭議焦點，最高人民法院在「本院認為」部分的裁判要點歸納如下：

本案中，借貸雙方在《借款協議》中雖然約定了管轄法院，但是該法院不屬於與本案爭議有實際聯系的地點的法院，雙方約定無效。此時由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。原告選擇由合同履行地法院管轄，合同履行地未約定或約定不明的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案起訴原因是被告未履行出借款項義務，因此應由借款人所在地即原告所在地法院管轄。

實務經驗總結

北京雲亭律師事務所唐青林律師、李舒律師的專業律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經驗。大量辦案同時還總結辦案經驗出版了《雲亭法律實務書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京雲亭律師事務所戰斗在第一線的專業律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經驗。該書系的選題和寫作體例，均以實際發生的案例分析為主，力圖從實踐需要出發，為實踐中經常遇到的疑難復雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

前事不忘，後事之師。為避免未來發生類似訴訟，提出如下建議：

1. 民間借貸雙方已經約定管轄法院，該法院與爭議有實際聯系，如被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地等，約定不違反級別管轄和專屬管轄的，應當由約定的管轄法院管轄。

2. 如果當事人沒有約定爭議管轄地的，則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，原告對此具有選擇權。借貸雙方若未約定合同履行地或約定不明確的，可以達成補充協議，或按照合同條款、交易習慣確定。

3. 仍不能確定合同履行地的，則以接受貨幣一方所在地為合同履行地。但「接受貨幣一方所在地」實踐中存在兩種情形，即出借人所在地和借款人所在地。當雙方當事人在案涉借款是否出借事項上產生爭議時，以借款人所在地為合同履行地；當雙方當事人在案涉借款及其利息是否歸還事項上產生爭議時，以出借人所在地為合同履行地。

（我國並不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導性案例，對同類案件的審理和裁判中並無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。北京雲亭律師事務所律師對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，並不意味著北京雲亭律師事務所律師對本文案例裁判觀點的認同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規則必然應當援引或參照。）

相關法律規定

《中華人民共和國民事訴訟法》[2017年7月1日實施]

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第三十三條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；

（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；

（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

第三十六條 人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》[法釋〔2020〕20號，2021年1月1日實施]

第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》[法釋〔2020〕17號，2021年1月1日實施]

第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同相關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

法院判決

以下為法院在裁定書中「本院認為」部分對該問題的論述：

本院認為，本案中，江蘇省南京市江寧區人民法院將案件案由確定為「民間借貸糾紛"，而天津市高級人民法院也認定本案系原告因民間借貸糾紛而提出解除抵押權的訴請，雖借款合同沒有履行，但原告的訴請應屬於解除合同之訴的范疇。

首先，關於本案約定管轄問題。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規定「合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。"江寧區法院雖然是本案雙方當事人約定的管轄法院，但是不屬於與本案爭議有實際聯系的地點的人民法院，故不具有管轄權。

其次，關於本案管轄法院確定問題。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定：「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。"而本案的合同履行地，應當結合當事人的訴訟請求指向的合同義務作出判斷。本案原告的訴訟請求是「請求撤銷被告對原告的位於天津市西青區楊柳青廣匯園7-5-301的房產的抵押權"，而之所以請求撤銷相應抵押登記，其成訴的原因是被告未履行出借款項義務造成的，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規定：「合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。"因此本案「爭議標的"應為給付貨幣，接收貨幣一方所在地，即本案中原告所在地為合同履行地。同時本案涉及不動產權利的變更，而該不動產所在地為原告所在地，從案件審理和未來執行的角度考慮，由本案原告所在地法院管轄更為妥當。

案件來源

盧國慶與王慶波民間借貸糾紛民事裁定書[最高人民法院（2020）最高法民轄42號]

延伸閱讀

在檢索大量類案的基礎上，雲亭律師總結相關裁判規則如下，供讀者參考：

1

民間借貸案件當事人雙方可以對管轄法院進行約定，但必須是與爭議有實際聯系的地點的人民法院，且不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。

案例一：上海富控互動娛樂股份有限公司、馮軻民間借貸糾紛二審民事裁定書[最高人民法院（2018）最高法民轄終366號] 認為，「本案為民間借貸糾紛，屬於合同糾紛案件。本案中，馮軻與富控互動娛樂公司等在《借款合同》中約定「如因任何原因未經公證處賦予強制執行效力公證，則履行本合同發生爭議，雙方不能協商解決時，任何一方認為需通過訴訟方式解決時，應向雙方合同簽訂地（即重慶市江北區）人民法院提起訴訟」，該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規定，且不違反級別管轄和專屬管轄的規定，應屬合法有效。本案應依據當事人之間有關爭議解決條款來確定案件的地域管轄，即應根據合同簽訂地重慶市江北區來確定案件的地域管轄。根據《最高人民法院關於調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》第二條，重慶市高級人民法院管轄當事人一方住所地不在受理法院所處省級行政轄區且訴訟標的額1億元以上的第一審民商事案件。本案富控互動娛樂公司住所地不在重慶市轄區內，且訴訟標的額為1.047億元，故應由重慶市高級人民法院管轄。」

2

借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。借款人訴請出借人履行出借義務的，接受貨幣的一方為借款人，出借人訴請借款人履行還款義務的，接受貨幣的一方為出借人。

案例三：重慶攜港實業集團有限公司與郭斌民間借貸糾紛二審民事裁定書[重慶市高級人民法院（2021）渝民轄終30號] 認為，「雙方當事人未約定管轄協議。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄」的規定，原告選擇向合同履行地法院起訴符合法律規定。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款「合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地」之規定，本案原告的主要訴訟請求指向的合同義務為被告應向原告償還借款，故案涉爭議標的為給付貨幣，接受貨幣一方的原告郭斌所在地的重慶市江北區為合同履行地。本案訴訟標的額為3000餘萬元，已達重慶市中級人民法院管轄第一審民商事案件級別管轄標准，故重慶市江北區對應的重慶市第一中級人民法院對本案具有管轄權。」

案例四：周潔與徐德英民間借貸糾紛一審民事裁定書[江蘇省高級人民法院（2021）蘇民轄97號] 認為，「根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，周潔起訴請求判令徐德英償還借款25.5萬元本金及相關利息等。本案合同爭議標的為給付貨幣，因雙方未約定合同履行地，依據上述法律規定，周潔作為接受貨幣一方，其住所地南京市溧水區為合同履行地，故溧水法院對本案有管轄權，其在有管轄權前提下依職權裁定將本案移送武進法院處理不妥，本院予以糾正。」

㈨ 02566613091 是南京哪個法院的這個電話是南京那個法院

南京全市法院聯系方式及投訴舉報電話

序號

法院名稱

單位地址

郵政編碼

立案投訴電話

舉報電話

1
南京市中級人民法院 南京市廣州路35號 210008 025-12368 025-83522456

2
南京市玄武區人民法院 南京市玄武區成賢街58號 210018
025-83523050
025-83523010

3
南京市秦淮區人民法院 南京市秦淮區光華路41號 210007 025-83523121

4
南京市建鄴區人民法院 南京市俞家巷21號 210004 025-83523360

5
南京市鼓樓區人民法院 南京市鼓樓區定淮門大街3號 210036 025-83523575

6
南京市棲霞區人民法院 南京市棲霞區堯佳路99號 210046 025-83523703

7
南京市雨花台區人民法院 南京市雨花台區雨花南路6號 210012 025-83523612

8
南京市江寧區人民法院 南京市江寧區金箔路658號 211100 025-83523887

9
南京市浦口區人民法院 南京市浦口區浦園路11號 210031 025-83523958

10
南京市六合區人民法院 南京市六合區延安路72號 211500 025-57126841

11
南京市溧水區人民法院 南京市溧水區中山西路27號 211200 025-56226607

12
南京市高淳區人民法院 南京市高淳區振興路138號 00 025-57826037

齊全答案，希望能幫到你