瀘西法院
㈠ 反家暴法實施一周年效果如何
反家暴法實施一周年：維權意識待提高 操作存難點
在楚雄張某殺夫案中，張某曾3次找婦聯尋求幫助，但婦聯只調和他們的矛盾，「要離婚去法院」。她也曾兩次因家暴報警，一次警察並未出警，另一次出警後將張大嫂帶到賓館居住，但並未懲處施暴的丈夫。而當她打電話向娘家求助，娘家卻「讓她忍一忍」。她提出離婚，丈夫卻又不同意。張某幾乎「避無可避、忍無可忍」。
「家庭暴力案件原來常被錯誤地當做婚姻家庭糾紛，沒有得到家庭和社會應有的重視，以致釀成悲劇。」雲南省婦聯副主席農布央宗介紹，雲南省婦聯系統近三年的信訪統計顯示，家庭暴力占信訪量的22.2%。
不過，隨著反家暴法的出台，類似案例在萌芽階段得到遏制已成為現實。反家暴法出台後不到一個月，雲南省紅河州瀘西縣人民法院依法向被申請人小龍(化名)送達了民事裁定書，裁定禁止被申請人小龍對申請人小青(化名)實施家庭暴力，否則將受到法律制裁。而這也是瀘西法院發出的首份人身安全保護令。雲南省首家以家庭暴力防治與干預為核心業務的社工服務機構——昆明市五華區明心社會工作服務中心主任胡燕告訴記者，反家暴法出台後，明心社工進行反家暴宣傳時，發現公眾不會再那麼抗拒。「原來只有服務中心周邊兩個比較熟悉的轄區派出所會給明心社會工作服務中心轉介個案，2016年，轉介個案的派出所已經增加到了4個。」
從主動求助的個案數量上看，2016年更是增加了54%。「不少求助者表示有了反家暴法，求助更有底氣和勇氣了。以前被打了，大部分時候只能忍著，忍無可忍了才出來求助，現在更多人願意站出來求助；以前去求助的時候被告知是家務事，現在越來越多警察會積極介入。」胡燕說。
執法層面有難度
執行主體不明確，取證有困難，法律知曉度還不夠
北京明航律師事務所戚連峰律師最關注的是反家暴法的可操作性。「法律到了操作環節，全都是細節。以人身安全保護令為例，到底是該由公安機關來執行還是法院執行庭來執行？按照法律規定，兩者都有執行義務，但又不是唯一義務主體，這樣就比較容易造成推諉。」
實際上，針對法律規定不夠細化的問題，雲南省高院和雲南省婦聯已經聯合出台《雲南省家庭暴力人身安全保護令制度實施辦法》，不僅明確「離婚、同居關系終止、解除或者終止監護關系後仍共同生活的人之間實施的暴力行為」適用人身安全保護令，同時明確人身安全保護令的執行主體為作出裁定的人民法院，當事人居住地、家庭暴力發生地的公安機關、居(村)民委員會等相關單位有協助執行義務。
不過，真要啟動人身安全保護令仍然並非易事。「突發性和隱蔽性導致家庭暴力取證困難，這讓施暴者更加有恃無恐，受暴者不得不繼續承受暴力的折磨。」胡燕說。
「反家暴法從醞釀到出台花了十幾年時間，應該說法律出台時已經比較成熟，目前存在的問題最主要是如何認識、執行反家暴法的問題。」戚連峰律師表示，反家暴法的出台為遭受家暴者維護自身權益提供了強有力的法律武器，應該充分肯定其積極意義。
「家庭暴力不像我們消費和開車，相對而言仍然是低頻次的事件，現在不管執法者還是普通民眾，知曉度還很不夠。」北京市匯融律師事務所王松律師認為，目前對反家暴法的宣傳力度遠遠不夠，絕大多數人根本不知道還有這樣的一部法律，即便是反家暴法中最關鍵的救濟力量——基層的執法人員，不少人對於人身安全保護令和反家庭暴力法具體條文也都很陌生。
㈡ 瀘西王魯豫判了幾年
瀘西王魯豫被判二十五年有期徒刑，剝奪政治權利四年。
2020年7月瀘西法院依法對王魯豫等35人涉黑案、劉正林等19人涉黑案進行一審公開宣判。法院審理認為，王魯豫等35人涉黑一案、劉正林等19人涉黑一案兩起涉黑案件所涉及違法犯罪行為符合黑社會性質組織罪的組織特徵、經濟特徵、行為特徵、危害性特徵，依法均應認定為構成黑社會性質組織罪。
綜合全案證據，瀘西法院以被告人王魯豫犯組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、高利轉貸罪等實行數罪並罰，依法判處二十五年有期徒刑，並處沒收個人全部財產，剝奪政治權利四年，分別判處其餘34名被告人二十四年至一年零六個月不等的有期徒刑；
以被告人劉正林犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、高利轉貸罪、綁架罪、非法拘禁罪等實行數罪並罰，依法判處有期徒刑二十五年，並處沒收個人全部財產，剝奪政治權利三年，分別判處其餘18名被告人二十年至一年不等的有期徒刑。
(2)瀘西法院擴展閱讀
經瀘西法院審理查明，在王魯豫等35人涉黑一案中，被告人王魯豫以2004年成立的瀘西飯店為依託，先後籠絡了多名被告人，逐漸形成了以高利放貸為主業的較為固定的高利放貸團伙，該團伙通過上下轉貸、高利放貸的方式，形成了以王魯豫為主，高利放貸為主業的較為固定的放高利貸團伙。
在暴力催收放貸及經營過程中，先後實施了尋釁滋事、故意傷害、聚眾擾亂社會秩序、強迫交易、非法拘禁、敲詐勒索等多起違法犯罪行為。同時，該組織成員做大成勢後，為擴大非法影響力還實施了妨害公務、故意毀壞財物等多起違法犯罪行為。