更換法官申請書
法官迴避申請書
申請人:姓名,男,漢族,身份證號碼:XXXXXXXXX。地址:XX 省XX市XX區XXXXX室。
被申請人:XX市中回級人民答法院法官XXX
請求事項及理由:
請人民法院審查,更換審判長XXX為其他法官審理此案。
事實及理由:
XXXXX民事調解書之訴,貴院已立案受理,現貴院已發傳票給XXX,在合議庭成員通知書上顯示主審法官XXX擔任審判長,而法官XXX 正是所撤銷之訴案件XXXX民事調解書的合議庭成員,其在該案中擔任審判員。
為了使案件依法得到公正審理,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條,特向貴院提出迴避申請,請貴院審查,更換審判長XXX為其他法官審理此案。
此致
XXX市中級人民法院
申請人:
年月日
㈡ 我一審勝訴,被告不服上訴到中院,二審法官在一審法院審過被告案子,質證時明顯偏向被告,怎麼才能換法官
如果沒有法定原因，你方沒有此權利，除非法官與案件存在利害關系等法定情形，具體情況具體分析才行。
㈢ 更換法官申請書遞交給誰
法律分析：法院收到當事人的再審申請書等法律所要求的申請材料後，將在法律規定的時間內進行審查，符合再審規定的，裁定再審；不符合的，則會駁回當事人的再審申請。若案件是因當事人向法院申請再審而進入開庭審理程序的，一般的流程是：（1）由再審申請人首先陳述再審請求及理由；（2）再由被申請人進行答辯；（3）再由其他原審當事人發表意見；（4）最後由人民法院主導案件的後續審判程序。若案件是因檢察機關向人民法院提起抗訴而進入再審程序的，一般的流程是：（1）首先由檢察機關宣讀抗訴書；（2）再由申訴人陳述再審請求及理由；（3）再由被申訴人進行答辯；（4）再由原審其他當事人發表意見；（5）最後由人民法院主導案件的後續審判程序。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
㈣ 向法院院長寫信要求換法官會遲長審判時間嗎
申請更換法官是依據迴避原則。案件審判時間不會受影響。當事人應在案件開始審理時提出迴避申請；如果當事人是在案件開始審理後才知道迴避事由的，也可以在法庭辯論結束前提出。當事人提出迴避申請後，法院會在申請提出的三日內，以口頭或者書面的方式作出決定。如果當事人對法院駁回迴避申請的決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議決定也會在三日內作出，並通知當事人。當事人提出迴避申請後，被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。特別注意的是，復議期間，被申請迴避的人員不停止參加本案的工作。
法律依據：《民事訴訟法》第四十七條【迴避決定時間、決定形式和當事人復議權利】人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。第四十五條當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
《民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
第一百八十九條當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。
第一百九十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。
第一百九十一條未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。
㈤ 可以申請換法官嗎
一般不可以要求換一個法官處理糾紛，如法官與本案存在利害關系，影響案件公正審理的，當事人可以直接向人民法院申請該法官迴避，經法院審查後確實團哪存在利害關系的，會要求該法官迴避並更換新法官。
一、當事人是否有權要求換法官
法官裁判不公，偏袒一方，是不能申請法院更換法官的。這種情況要求更換法官，不符合法律規定，法院不會同意的。
更何況，法官已經作出裁判了，再更換法官是沒有任何意義的。
二、關於換審判長的法律依據是怎麼樣的？
審判長迴避的法律依據規定在《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條中，審判人員有下列情形之一的碼稿，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
(二)與本案有利害關系的；
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
三、對法官不滿意可以換嗎？
除非法官本人有問題，存在近親屬人身關系、利害關系，要麼存在利益輸送。除此之外，不能隨意換法官。另一方面，現在案件對法官都是終身追責，正常情況還是建議相信法官，自己或最好是委託律師與法官正確溝通案情，對判決結果不滿意的，還可以通過上訴提起二審、申請檢察院抗訴、申請再審、申訴等途徑在確有證據的情況下要求法院撥亂反正。
四、律師和法官哪個好
律師與法官誰厲害?常有人問的一句話。如果說律師有舉證權，法官則由認定權;律師有建議權，法官則有採納權；律師有辯論權，法官則有判決權。
無論怎麼比較，法官的權力要大的多。簡而言之，律師的權利是委託人授予的，法官的權力是國家給的。誰權力大?一目瞭然了。
但是，律師的一項權利是很了不起的，業內人都知道，就是「迴避」權。
這項權利，是律師要求有可能造成不公道結果的法官迴避，就是要求法官下課、換人，被迴避的法官再有權也會使不上了。誰更厲害?只是一句外行話，迴避只有例外情況才會發生。
法律講的是事實和證據，誰違背規則都會受到處罰。權再大，大不過法律，位在高不得逾越紅線;利再小，也將受到法律保護，位再低，法律面前享受平等。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當遲或孝事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的
(二)與本案有利害關系的
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十五條當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
㈥ 法院開庭一看法官是以前審理過自己的一個案子感覺不公平能換掉法官嗎
你說的換掉法官其實在法律上叫做法官的迴避。
如果只是你說的這個理由的話，恐怕不是法官迴避的理由。
根據規定法官迴避主要是（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
你說的顯然不符合迴避的規定，不過提出迴避是咱們的權利，可以提出來，是不是迴避那要由院長決定。