王超法院

⑴ 法官入額考試面試題

2015年月25日海南省公務員法院面試試題（法檢系統）
1、你與同事都被單位錄用，同事不配合你的工作，你們在關繫上也漸漸疏遠。你怎麼看待？
2、現在北京出台史上最嚴《禁煙條例》,但它在執行落實過程中不盡如人意，你認為怎樣才能讓北京最嚴禁煙條例不變成紙上的最嚴條例？
3、現在實行司法改革，法官實行員額制，有一些新進公務員可能會因為短期內當不上法官產生憂慮？你怎樣看待這種憂慮？

2015年2月15日青海法院、檢察院輔助人員面試真題
1. 從李天一案件和呼格吉勒圖案件中，談談你對加強司法公信力的理解。
2. 作為一名法律專業人員，談談提高法律思維能力的重要性。
3. 領導讓你處理一個案件，雙方當事人產生爭吵，你進行勸阻，結果他們將矛盾對准你，你怎麼辦？

2014海南公務員法院系統面試真題（7月26日）
海南省考法院系統共3道題，15分鍾，思考4分鍾，答題11分鍾
第一道：您對司法文案理解有誤，當事人收到不公平，對您進行上訴，您的領導向您了解事情經過，您怎麼做?
第二道：對司法服務零距離這觀點，您怎麼看?
第三道：近期公交車縱火案，公安部決定在公交車上配上安全員，對這做法您怎麼看?

2014河南省公務員考試面試真題（11月29日上午網友回憶版）
你是王超，是縣里供銷社的負責人，你們縣里盛產黃金梨，今年由於大批量的生產，導致黃金梨滯銷，經過一系列的補救措施，已經低價賣出了大批量的黃金梨，滯銷現場已經緩解，這個時候有一個遊客，到你們縣來旅遊，看到一個農家正在用黃金梨喂豬，拍了大量的照片，上傳到網上，經過網友的轉發和評論，有媒體報道說你們縣里的黃金梨嚴重滯銷， 問題：
1、如果你是王超，如何調查這個報道的真實性?
2、如果有一個經銷商，在網上看到了這個消息，知道你們黃金梨滯銷，想和你們縣里長期合作，購買你們的黃金梨並建立穩定的合作關系，但是現在剩下的黃金梨已不多，你是王超，你該怎麼辦?
3、網友質疑，照片上傳到網上是你們為了炒作黃金梨，故意這么做的，你怎麼和網友解釋這個事情?
4、材料中提到一個農家將黃金梨喂豬被傳到網上，從而就演變成了你們整個縣黃金梨滯銷這樣一個現象，你怎麼看?
版本二：
某地特產黃金梨，今年銷量一般，有位網友發帖說水果滯銷，當地果農拿來喂豬，號召大家幫幫果農，前去購買。然而經核實今年銷量並不差，網友發的照片也只是特別現象，果農喂豬的是壞掉的梨。
問題一，如何澄清這件事。
問題二，大量遊客前

⑵ 王博教練離婚了嗎

沒有離婚。
王博出生於一個體育世家，6歲時便進入體育幼兒園學習籃球，9歲練習跳遠和短跑。1998年，王博從吉林青年隊進入吉林東北虎男籃，與杜江、聶金強一起稱為吉林三小虎。2003年亞錦賽入選國家隊；2004年入選國家隊，2005年入選國家隊，參加亞錦賽；2007年入選國家隊二隊擔任隊長。曾經年輕的王博，也是中國男籃隊員中的風雲人物。2009年7月，27歲的王博由吉林隊轉會浙江廣廈男籃。在2012-13賽季結束之後，王博萌生退意。在13-14賽季廣廈男籃的第二場比賽開賽之前，浙江廣廈男籃球隊的官方微博宣布：隊長王博宣布退役。

⑶ 我們阿里店鋪被通知使用方正字體侵權違法了，收到律師函現在改怎麼辦

以營利為目的，使用別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權，應該停止使用、公開賠禮道歉、賠償損失，有可能需要承擔民事責任或刑事責任。

《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(3)王超法院擴展閱讀：

知錢（北京）理財顧問有限責任公司起訴稱，該公司2009年創作了《知錢俱樂部股票培訓課程》，後經調查發現，淘寶網上有上百家經營者非法復制並出售涉案作品，原價上萬的培訓課程，銷售的價格最低只有5元錢。

一家名為「channa小店」的網店更是明目張膽地稱他就是從淘寶另一買家進的貨。為了維護自己的合法權益，該公司起訴到法院，要求該店店主王超停止侵權，不得再出售盜版視頻；要求浙江淘寶網路有限公司刪除網上出售盜版的所有鏈接。同時索賠經濟損失和維權費用12萬余元。

網店店主王超稱，他在接到法院的傳票以後，已經停止侵權，侵權情節輕微，他願意以自己所獲得的利潤賠償知錢公司的經濟損失，但對方要求的賠償金額他認為沒有依據。

一審法院認為，《知錢俱樂部股票培訓課程》是知錢公司投入大量的人力、物力組織創作完成的作品，而且已經過著作權登記機關版權登記，可以認定其著作權屬。店主王超明知涉案作品侵權，仍然出於商業盈利目的擅自將其反復銷售，已經構成侵權。

而公證書顯示，淘寶網並未在接到權利人多次通知後，及時刪除相關的侵權信息，因此應對這種擴大的損失承擔相應的責任。因此法院判決王超賠償知錢公司經濟損失及合理支出2萬元，淘寶網在1萬元內負連帶責任。