法院老乾媽

❶ 「南山必勝客騰訊」和老乾媽的欠債糾紛，終於迎來了最後的結果

如果沒有這件事的發生，國內的銷售行業可能有你們三個的一席之地。

騰訊從來沒有想過，竟然還有人敢明目張膽的的拖欠自己1624萬廣告費用，當起了老賴。

而這個老賴的來頭還不小，是我們耳熟能詳、食品界鼎鼎大名的「老乾媽」。

然而當騰訊打電話給老乾媽，賠償拖欠自己的1624萬廣告費時，電話根本打不通。

這可把當時號稱「南山必勝客」的騰訊氣得不輕，直接起訴要求法院，凍結老乾媽名下1624萬的財產。

於是老乾媽回復到：「 誰跟你合作了，你是不是被騙了 」

這可在當時引起了不小的轟動，也是南山必勝客的一生之恥。

這一番操作，直接讓兩個處在不同領域的大佬一臉蒙。

這究竟是怎麼回事呢？

其實事情是這樣的。

2019年3月，有三個人找到騰訊，號稱是老乾媽的市場經理找騰訊談一項合作，在 游戲 裡面做一下老乾媽的宣傳，並且承諾支付1624萬的廣告費。

騰訊心想還有這種好事，老乾媽熱度這么高，既能蹭一波熱度，還能賺錢，何樂而不為呢？

於是騰訊給老乾媽賣力的宣傳，宣傳的程度到了什麼地步呢。

先是在 游戲 的登錄頁面放了老乾媽的照片，推出了老乾媽人物皮膚、老乾媽戰車。

甚至專門推出qq飛車老乾媽限定禮盒，聯系qq飛車職業選手瘋狂吹捧老乾媽，並聲稱：「 萬物皆可蘸老乾媽 」

騰訊為了老乾媽可謂是盡心盡力，可這廣告打著打著騰訊發現不對勁，我這項目都結束了，尾款怎麼還不結？

於是騰訊開始給老乾媽市場部經理打電話，開打之前心裡還想著，要是直接開口要錢多傷感情，正好年底有個頒獎活動，叫他來參加一下。

結果電話一打，發現自己被騙了，電話根本打不通。

騰訊這時候越想越氣，直接把老乾媽告上了法院。

你這樣搞，把身為國民神器的老乾媽放在何處，老乾媽立刻回應到：「 誰跟你合作了，你是不是被騙了 」

直到第二天，騰訊接到貴陽警方的通報，說抓到了三個人，他們自稱是老乾媽的市場部經理，偽造了老乾媽的公章，和騰訊簽了一個假合同。

其實說來也 搞笑 ，簽這個合同主要是為了騙取騰訊的 游戲 禮包碼。

這可讓，南山必勝客的顏面掃地。

這個官司一打就是好幾年，直到現在才正式發文，維持二審原判。

3名被告人分別被判有期徒刑12年、7年、6年，並處罰金，三人退賠騰訊431萬余元。

這次，騰訊可算是吃了一個啞巴虧。

要是這三人將心思用在正軌上，說不定銷售界還有你們的一席之地。

❷ 鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楄吘璁妗堬紝涓瀹″ｅ垽錛屾秹浜嬩漢鍛樻渶緇堝緱鍒頒簡浠涔堝勭綒錛

鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楄吘璁妗堬紝涓瀹″ｅ垽錛屾秹浜嬩漢鍛樻渶緇堝緱鍒頒簡浠涔堝勭綒錛熶笅闈㈠氨鎴戜滑鏉ラ拡瀵硅繖涓闂棰樿繘琛屼竴鐣鎺㈣錛屽笇鏈涜繖浜涘唴瀹硅兘澶熷府鍒版湁闇瑕佺殑鏈嬪弸浠銆

2020騫7鏈1鏃ヤ腑鍗堬紝璐甸槼璀﹀療奼囨姤縐幫紝涓変漢浠垮啋鑰佸共濡堝叕鍙稿叕絝狅紝鍋囧啋浼佷笟钀ラ攢緇忕悊錛屼笌鑵捐絳劇講鍚堜綔鍚堝悓銆傚叾鐩鏍囨槸鑾峰緱鑵捐鍦ㄥｄ紶涓婚樻椿鍔ㄤ腑璧犱簣鐨勭綉娓哥ぜ鍖呯爜錛岄殢鍚庢牴鎹浜掕仈緗戞妧鏈杞鍗栦笉娉曡幏寰楃粡嫻庡彂灞曟潈鐩娿傛帴鐫錛屼笁浜哄洜娑夊珜璇堥獥琚渚濊勫垜鎷樸

❸ 涓変漢鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楋紝涓葷姱鑾峰垜12騫達紝浠栦滑浣滄堟槸鐨勬墜孌墊槸鎬庢牱鐨勶紵

涓変漢鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楋紝涓葷姱鑾峰垜12騫達紝浠栦滑浣滄堟槸鐨勬墜孌墊槸鎬庢牱鐨勶紵涓嬮潰灝辨垜浠鏉ラ拡瀵硅繖涓闂棰樿繘琛屼竴鐣鎺㈣錛屽笇鏈涜繖浜涘唴瀹硅兘澶熷府鍒版湁闇瑕佺殑鏈嬪弸浠銆

緇撹

鐜頒唬紺句細璧氶挶鐨勬柟娉曞緢澶氾紝浣嗘槸浣跨敤璇堥獥鎵嬫佃幏鍙栦笉涔変箣璐㈢粓灝嗕細琚娉曞緥鍒惰侊紝鎵浠ュ崈涓囦笉瑕佸績鏈変莖騫革紝鍚涘瓙鐖辮儲鍙栦箣鏈夐亾銆

❹ 鍐掑厖鑰佸共濡堝憳宸ヨ瘓楠楄吘璁妗堜歡鐨勪簩瀹″凡緇忕粨鏉燂紝鍒ゅ喅緇撴灉鏄鎬庢牱鐨勶紵

榪濆弽浜嗘硶寰嬫硶瑙勶紝閭ｄ箞灝卞緱瑕佹帴鍙楁硶寰嬬殑鍒惰侊紝閫氳繃寮哄埗鎺犲ず鎴栬呴氳繃闈炴硶鎺犲ず鐨勬柟寮忚幏寰椾簡鏌愪簺璐㈠瘜錛岀粓絀惰佹壙鎷呭叾榪濆弽浜嗙浉鍏寵勫垯鐨勫悗鏋滐紝鏍規嵁浜屽＄殑鍒ゅ喅錛屼富鐘琚鍒12騫達紝鍏朵粬鐨勪漢鍛樺垎鍒琚鍒ゅ勪簡7騫達紝6騫村苟涓旇繕琚鍒ゅ勭綒閲戱紝鑰屼笖榪欎簺浜轟粬浠涔熼渶瑕佸皢鎵鑾峰緱鐨勮祫閲戦鍥炪

鏈鍚庡湪璐靛窞璀︽柟鐨勫姫鍔涗笅錛屽緢蹇灝卞皢榪欎簺瀚岀枒浜虹粰鎶撹幏錛屽苟涓斿皢浠栦滑榪涜屼簡鍒戜簨鎷樼暀銆傝繖浜涚姱緗鍒嗗瓙浠栦滑浠庢煇楣呴偅閲岃幏寰椾簡浠峰430澶氫竾鍏冪殑璐㈢墿錛屽凡緇忚Е鐘浜嗗垜娉曪紝騫朵笖鏁伴濆法澶э紝鎵浠ヨ鍒ゅ勪簡12騫寸殑鏈夋湡寰掑垜銆

❺ 騰訊被騙！「老乾媽」合同糾紛案揭露公司合同審核問題

一個是互聯網產業巨頭騰訊，一個是「國民第一辣醬」企業老乾媽，兩個看似完全不相關的企業，是如何產生千萬級別的法律糾紛呢？

一、騰訊狀告老乾媽事件回顧

近日，廣東省深圳市南山區人民法院的一份民事裁定書引起了廣泛關注。對此，騰訊方面表示：2019年3月，騰訊與「老乾媽」簽訂了一份《聯合市場推廣合作協議》，由騰訊在其旗下「QQ飛車」手游上投放廣告資源，用於老乾媽油辣椒系列產品推廣，但老乾媽拖欠廣告費遲遲未付。騰訊不得已提起民事訴訟，並向深圳市南山區法院申請了財產保全。

隨後，貴陽警方通報：「經我局初步查明，系犯罪嫌疑人曹某、劉某利、鄭某君偽造老乾媽公司印章，冒充該公司市場經營部經理，與騰訊公司簽訂合作協議。其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網路 游戲 禮包碼，之後通過互聯網倒賣非法獲取經濟利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被我局依法刑事拘留，案件正在進一步辦理中。」

二、公司簽約需要注意什麼？

平心而論，三名騙子「偽造公章、冒充市場經營部經理」進行詐騙的手段並不算新鮮，然而卻將騰訊公司忽悠了一年之久，除了感嘆騙子們一人分飾多角、演技高超之外，也充分暴露了騰訊在合同審核方面的制度紕漏。那麼，面對「蘿卜章」、「假合同」的問題，公司應該如何進行防範？

1、合同條款需要注意什麼？

首先，在合同簽訂過程中，一定要注意合同中「簽字蓋章」及「簽字、蓋章」的差別。 根據最高法院相關案例釋明，若合同中約定「本協議簽字蓋章後生效」，則「蓋章或簽字」具其一即可生效；若合同中約定「本協議簽字、蓋章後生效」，則「簽字和蓋章」必須同時具備方可生效。由此可見，僅僅一個頓號的差異，合同的法律效力可能就會是天壤之別。

其次，在合同簽訂過程中，還要注意加入一定數額的定金、保證金或預付款條款。 尤其對於首次合作的對象，一定要在對方支付一定數額的定金或預付款後，再著手履行合同。

2、合同蓋章需要注意什麼？

首先，對於騰訊老乾媽事件涉及的假公章問題，一定要加強對合作方的背景調查。 業內人士表示：「在實際工作當中，很難辨別公章真假。」因此，在公司在簽訂重要合同之前，最好對合作方進行背景調查，主要包括企業概要、資產負債情況、主要業務內容、客戶關系、重要合同、涉訴糾紛等情況的調查。

其次，公司在簽約之前，要特別加強對簽約人身份的審查，確認其有權簽約。 簽約人是公司法定代表人的，可以要求其提供公司營業執照、法定代表人身份證明、銀行資信證明等材料。簽約人是公司授權代表的，還應當要求其提供工作證件、授權書、名片等材料，並通過對方公司官方渠道對其身份進行核實，必要時，還可以實地前往簽約公司考察以確認簽約人身份。

3、合同流程需要注意什麼？

首先，公司在簽訂合同過程中，要加強各部門之間的協調，真正發揮出各部門層層審核、共同把關的作用。 通常情況下，一個合同審核的基本流程是：業務部門發起→項目主管部門審批→財務部門通過預算→法務部門評估風險→公司負責人最後拍板，其中每一個流程中的審核都非常重要，不可鬆懈。

其次，法務部門是公司法律風險控制的核心部門。 在合同簽訂過程中，法務部門不僅要負責合同的草擬和修改，而且應當積極參與商事談判，以便及時發現法律風險並與其他部門溝通。

最後，在合同履行過程中，財務部門應及時通報異常情況。 若公司財務部門發現對方遲遲未付款等異常情況，應及時向業務部門、法務或風控部門通報，並採取暫停履行、發函催款等方式與對方公司及時協商，盡量避免損失的擴大。

騰訊狀告老乾媽的烏龍事件，也給所有公司提了個醒，公司在簽約過程中，必須建立行之有效的合同審查制度，才能避免因「蘿卜章」、「假合同」等造成損失。

揚遠律師提醒，在合同簽訂及履行過程中，一旦發現對方異常，要及時進行核查，發現被騙以後，也應及時報警，通過法律手段維護自身合法權益。

❻ 「騰訊-老乾媽」事件大結局｜談談其中的表見代理

「騰訊-老乾媽」事件介紹

2020年7月10日，騰訊公司官方微博發布一則聯合聲明，稱其已與老乾媽握手言和，並已向法院申請撤回財產保全申請及該案訴訟。這場引發熱議的互聯網巨鱷與國民品牌之間的較量就此落下帷幕。

（圖一來源騰訊官方微博）

一波三折的劇情走向，撲朔迷離的案件事實，這場風雲事件雖已全劇終，但其過程中涉及的法律問題具有典型性，筆者認為確有必要予以探討。本文擬提取其中所涉表見代理問題予以分析，在此之前，讓我們先回顧一下該事件的全部脈絡。

根據我國表見代理制度相關規定，若三名犯罪嫌疑人的行為符合表見代理之構成要件，則老乾媽仍需履行合作協議中的約定義務，支付相應廣告費用。也即，即使騰訊確實受騙，其最終也不必然遭受經濟損失。

表見代理制度

（一）法律規定

據上表可知，《民法典》合同編關於表見代理制度的規定與《合同法》相比並未作出實質性修改。

此外，表見代理與狹義無權代理具有相似性，即行為人沒有代理權、超越代理權或者其代理權已終止。二者的區別主要體現為以下兩點。

（二）表見代理的構成要件

《最高人民法院關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第13條：

合同法第四十九條規定的表見代理制度 不僅要求代理人的無權代理行為在客觀上形成具有代理權的表象，而且要求相對人在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權。合同相對人主張構成表見代理的，應當承擔舉證責任 ，不僅應當舉證證明代理行為存在諸如合同書、公章、印鑒等有權代理的客觀表象形式要素，而且應當證明其善意且無過失地相信行為人具有代理權。

根據上述規定可知，表見代理的構成要件為：

1、行為人沒有代理權、超越代理權或者其代理權已終止；

2、行為人的無權代理行為在客觀上形成具有代理權的表象；

3、相對人在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權。

事件爭議點分析

結合現有信息，筆者認為，此次「騰訊-老乾媽」事件的爭議點主要體現為以下兩方面。

（一）行為人偽造印章簽訂協議是否構成表見代理？

根據《全國法院民商事審判工作會議紀要》（「《九民紀要》」）第41條的規定， 司法實踐中，行為人偽造印章以被代理人名義簽訂的合同並不當然無效 。相反， 若行為人的行為符合表見代理的構成要件，無論其使用印章的真偽，其代理行為應當有效 。（ 蓋假章行為的法律效力問題可參見代麗麗律師《審判新觀點 法人代表蓋假公章，合同有效嗎？》一文 ）

以下通過一典型案例對其進一步說明。

【案例1】在 （2015）民申字第3402號 一案中，梁某與A公司自2009年至2012年存在掛靠關系，期間梁某曾以A公司名義承接了甲工程，A公司為此向梁某出具了授權委託書。

此外，梁某還以A公司的名義承建了乙工程，A公司事後予以追認並對該項目實際行使了管理權，故 梁某與A公司對於乙工程仍構成掛靠關系 。

2010年11月16日，梁某為乙工程施工而以A公司名義與白某簽訂《租賃合同》。A公司主張《租賃合同》上A公司及乙工程項目部的印章均系梁某私刻，不代表其真實意思表示，合同應無效。

但最高院認為， 因梁某與A公司之間存在掛靠關系，足以使白某有理由相信印章的真實性以及梁某得到了A公司的授權，故梁某的行為構成表見代理，其行為後果應由A公司承擔 。A公司主張租賃合同無效、其不應承擔相應法律後果無法律依據。

就「騰訊-老乾媽」事件而言，根據貴陽市公安局雙龍分局發布的通報僅能得出行為人偽造老乾媽印章以及冒充該公司市場經營部經理的事實，至於行為人與老乾媽之間是否具有其他關聯關系暫時無從得知。

此外，騰訊法務部在江湖上素有「南山必勝客」之稱，若其僅憑一枚偽造的印章即陷入行為人設計的圈套，則也難以使人信服。

（二）騰訊在主觀上是否善意且無過失？

《最高人民法院關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第14條：

人民法院在判斷合同相對人主觀上是否屬於善意且無過失時，應當結合合同締結與履行過程中的各種因素 綜合判斷合同相對人是否盡到合理注意義務 ，此外還要考慮合同的締結時間、以誰的名義簽字、是否蓋有相關印章及印章真偽、標的物的交付方式與地點、購買的材料、租賃的器材、所借款項的用途、建築單位是否知道項目經理的行為、是否參與合同履行等各種因素，作出綜合分析判斷。

以下通過一典型案例對其進一步說明。

【案例2】在 （2013）民提字第95號 一案中，審理的關鍵在於譚某能否代表A銀行，即譚某在與相對人李某商談存款事宜時，是否構成表見代理。

最高院指出，相對人善意且無過失應當包含兩方面含義： 一是，相對人相信代理人所進行的代理行為屬於代理許可權內的行為;二是相對人無過失，即相對人已盡了充分的注意，仍無法否認行為人的代理權 。

在該案中，相對人李某在與譚某商談存款事宜過程中，在以下方面未盡合理注意義務的過失：

一是，對譚某行長的身份未經核實即輕信 。譚某接待李某時並未在A銀行辦公地點，而是在該行分理處的辦公室，作為「行長」的譚某親自帶李某到櫃台辦理「存款」業務，李某因為疏忽，對譚某作為「行長」不符合常規的做法未產生懷疑，未盡合理注意義務；

二是李某對存款過程存在的諸多不合常規操作未產生懷疑 。如李某作為儲戶應當知道在銀行櫃台辦理業務時，需向櫃員表明業務辦理事項，卻未在櫃台交易時作出存款的意思表示等；

三是，李某主觀上具有違規追求高額利息的故意 。李某對行為人承諾給予的高額利息未產生懷疑，亦未向A銀行核實。 因此相對人李某主觀上並非善意，不符合善意無過錯的表見代理構成要件要求，譚某的行為不構成表見代理 。

回到「騰訊-老乾媽」事件中，若騰訊在與行為人簽訂合作協議時，存在對行為人「市場經營部經理」的身份未經核實即輕信，或對協議簽訂過程中存在的不合常規操作未產生懷疑且未向老乾媽核實等情形，則很難認定其盡到了合理注意義務，行為人的無權代理行為也難以構成表見代理。

此外，根據雙方最新聯合通報表明，騰訊致歉並以合同詐騙行為向警方報案，證明行為人私刻公章簽訂合作協議之行為不構成表見代理，其法律後果自然與老乾媽無關。

小結

面對此類熱點事件，最佳參與方式便是理性吃瓜、引以為鑒。實踐中若遇到類似情況，筆者建議：

1、在簽訂各類協議時， 應要求簽約方出具法定代表人或授權代表親筆簽字的文件 ，不能僅憑加蓋公章或合同章了事；

2、在合同簽訂過程中 若出現不合常規操作 （如簽約地點、簽約流程不符合交易習慣等）， 應及時聯系被代理人予以核實 ；

3、應在授權委託書等類似文件上 載明授權期限及代理人許可權 ，且在相關人員離職時，應及時解除授權。

法條鏈接

《九民紀要》第41條：

司法實踐中，有些公司有意刻制兩套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，訂立合同時惡意加蓋非備案的公章或者假公章，發生糾紛後法人以加蓋的是假公章為由否定合同效力的情形並不鮮見。人民法院在審理案件時，應當主要審查簽約人於蓋章之時有無代表權或者代理權，從而根據代表或者代理的相關規則來確定合同的效力。

法定代表人或者其授權之人在合同上加蓋法人公章的行為，表明其是以法人名義簽訂合同，除《公司法》第16條等法律對其職權有特別規定的情形外，應當由法人承擔相應的法律後果。法人以法定代表人事後已無代表權、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持。

代理人以被代理人名義簽訂合同，要取得合法授權。代理人取得合法授權後，以被代理人名義簽訂的合同，應當由被代理人承擔責任。被代理人以代理人事後已無代理權、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持。

（本文作者：劉宛穎，上海對外經貿大學法學院研究生）

❼ 「逗鵝冤」大結局，冒充老乾媽員工詐騙騰訊案判了，法院是如何判的

2021年12月29日，貴陽市南明區法院一審宣判此案件。據報道，涉案3人分別被判處有期徒刑12年、7年、6年。

法院經審理查明，被告人曹某、鄭某某、劉某某以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，冒充「老乾媽」公司員工騙取深圳市騰訊計算機系統有限公司價值人民幣400餘萬元的財物，數額特別巨大。法院認為，被告人曹某、劉某某、鄭某某的行為均已構成合同詐騙罪，對三人分別判處十二年至六年不等有期徒刑，並處罰金。

2020年8月7日，貴陽市南明區人民檢察院依法以合同詐騙罪批准逮捕冒充「老乾媽」公司工作人員行騙的犯罪嫌疑人曹某、劉某利。

2021年2月7日，貴陽市南明區人民檢察院依法將冒充「老乾媽」公司工作人員行騙的曹某等三人向貴陽市南明區人民法院提起公訴。到了2021年的年底，這件案子終於宣判了，不過曹某、劉某某當庭表示不服判決，提出上訴，案件將如何發展，請繼續關注。