法官制服變遷

Ⅰ 中國法官法袍制度何時開始的

法袍……2000式審抄判服
《我襲國法官制服進行重大改革》
本報北京3月8日訊 記者劉曉林報道：記者從最高人民法
院獲悉，經國務院批准，最高人民法院、財政部等單位今天聯
合發出通知，對現行法官制服進行重大改革。
新式法官制服的特點是取消了肩章和大沿帽，採用法官袍
和西服式制服佩戴胸徽兩種款式。
我國法官在審判活動中統一著制式服裝始於1984年。最高
人民法院在設計新式法官制服時，廣泛聽取和徵求了各方面的
意見，取消了肩章和大沿帽等軍事色彩較濃的裝飾。新式法官
制服統稱「2000式審判服」，分法官袍和西服式制服佩戴胸徽
兩種款式。據了解，新式法官制服今年將先在最高人民法院和
北京市、上海市、海南省以及深圳、大連、青島等城市的人民
法院試穿，其中法官袍將在上述地區的中級人民法院以上的法
院試穿，待明年定型後再統一組織全國法院換裝。
《人民日報海外版》 (2000年03月09日第4版)

Ⅱ 新版法官服夏裝被吐槽了,這種制服怎麼設計出來的

經專業人員設計，廣泛徵求意見，最終形成了2017版法官服夏裝款式。

這幾天，微信朋友圈傳著關於新款法官服夏裝的各種被吐槽。作為一名與法官服已經無緣12年的人，似乎已經無權對之置喙了。

但在這個周末，看著這樣的新聞不由想起了大約是2001年第一次換裝的情景。一個人總想起往事，是進入老年的標志之一啊。但我總是想起，不但想起而且要記下，因為那是一段經歷。

我1996年進法院時著的是84式制服，這完全是軍警式制服的法院版，後來民間流傳有「大蓋帽兩頭翹，吃了原告吃被告」的順口溜，來源就於茲。

大約在2001，法院伴隨著當時的去行政化、司法改革，開始配發了2000新式制服，那就是以法袍為代表的文官式服裝。

這套制服夏裝款全國法院從2001年5月1日起正式穿著，當然正如上級文件和精神傳達一樣，制服的配發也是先中央後地方，層層落實。

到了我們最低一級的基層法院，已經是9月中旬的事了。我剛剛從文檔里搜索出2001年9月18日原任法院院長《石維雲院長在換裝儀式上的講話》。讀罷，真是讓人感慨萬千，16年前的往事。

Ⅲ 法官助理制服和法官制服一樣嗎

一樣。
現在不能穿不同的制服了，在以前各地法院有不少自單位做制服的現象，在1990年，國家幾大部門聯合發文，嚴禁自己生產，銷售制服。現在都是統一式樣，統一采購的。至於你要不要穿制服得看你領導的了，要求穿的話就一定要穿的。
人民法院標志由麥穗、齒輪、華表、天平、紅旗組成。麥穗和齒輪象徵著我們工人階級為領導，以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國體，華表是中華民族的象徵，天平象徵著公平與正義，紅旗象徵著偉大的社會主義祖國。法袍喻義與著裝。法官袍為黑色散袖口式長袍，黑色代表莊重和嚴肅，紅色前襟配有裝飾性金黃色領扣，與國旗的配色一致，體現法院代表國家行使審判權，法官穿著法袍應在開庭審判案件、出席法官任命或者授予法官等級儀式時穿著。

Ⅳ 法官制服幾年一換

1984年首款法官制服誕生。夏裝為淺灰色，上衣為長袖、明兜、小翻領，青灰色；春秋裝、冬裝為藏藍色。三款均為軍裝樣式，小翻領下有風紀扣，肩章與大檐帽配合使用。

90款與95款制服

1990年制服與軍警制服極為相似，延續肩章與大檐帽。

1995年90式制服微調，上衣明兜改暗兜，女士夏裝改為裙裝。

2000款與2007款制服

2000款肩章大蓋帽退出歷史舞台，西服式制服佩戴胸徽首次配裝，黑色法官袍登上歷史舞台。上衣為西裝小翻領短袖，春秋裝為黑色，兩扣亮姿，西裝冬裝為黑色三扣，內襯白襯衫，鐵灰色領帶。

2007款夏裝將灰衣黑褲改為上旁李衣淺藍，下裝藏青。月牙白上衣粉墨登場。

2017新款制服夏裝

新版制服可以說是一種回歸。經歷了幾十年的風雨，制服款式變化的背後蘊意著法敬啟絕院人鍥而不舍、持之以恆的信念與不斷創新、與時俱進的精神。

Ⅳ 為什麼法官要穿長袍

胡安娜問：為什麼評委要穿長袍？這仍然是一種要求還是一種傳統？」在西方世界，我們大多數人都希望法官坐在法庭的長凳後面時穿長袍，而且他們通常不會讓人失望。但我們很少想到，這件通常是黑色的長袍是如何成為法庭上主持刑事和民事案件的男女的標准服裝的。大約七百年前，這一傳統開始於英國，在愛德華二世統治時期（從1327年到1377年），

長袍成為英國法官的標准制服。在這一點上，它們已經成為學術界一個多世紀以來的標准服裝（參見：為什麼畢業生要戴帽子和禮服），以及其他場合的服裝。例如，在這一點上，這種服裝也適合在參觀皇家宮廷時穿，所以，法官在庭外穿著長袍是不會不合適的。

此時法官的標准長袍有三種顏色：夏季為紫羅蘭色，冬季為綠色，特殊場合為猩紅色。法官們經常收到這些長袍的材料，作為國王授予的一部分。最後一次提到綠色長袍是在1534年，1635年出現了新的指導方針，規定哪些長袍可以在某些時候穿著。新指南建議法官們在冬季穿黑色長袍，夏季穿紫色或猩紅色長袍，並飾以粉色塔夫綢。

歷史學家認為，只有黑色長袍的過渡可能始於17世紀下半葉的英國。但目前還不清楚到底是什麼原因導致了這種轉變，盡管一種流行的理論將黑袍與君主去世後的哀悼期聯系在一起。一些歷史學家聲稱1694年瑪麗女王的葬禮有助於鞏固已經穿好的黑色長袍作為典型服裝，而另一些歷史學家則指出1685年查理二世的去世是這一傳統的開始，指導法官穿黑色長袍的附加准則出現在18世紀中葉。當時，英國法官在審理刑事案件時通常都穿著一件帶黑領巾的猩紅色長袍和一頂猩紅色的頭巾。但對於民事案件，他們往往穿著黑色絲綢長袍。

當美國殖民地的法官主持法律訴訟時，無論是民事案件還是刑事案件，他們都繼承了英國人穿長袍的傳統。在殖民者贏得美國革命並組建自己的 *** 後，這一話題引起了托馬斯·傑斐遜和約翰·亞當斯之間的爭論。傑斐遜認為，美國法官應該遠離英國人的傳統，只在法庭上穿西裝。律師亞當斯不同意這種說法，他希望法官們繼續穿著英國法官的長袍和假發。隨後達成妥協，決定新的美國法官應該穿長袍，而不是假發。

美國法官繼續在法庭上穿長袍，盡管沒有規定必須穿長袍。即使在美國最高法院，也不要求法官在法庭上穿長袍。然而，由於這一傳統，也許這是法庭上與其他人不同的東西，一種權威的標志，法官們繼續穿著它們。法官們穿長袍已經有700多年的歷史了，前最高法院副法官桑德拉戴奧康納承認，穿長袍可能只是一個傳統問題，但她喜歡它所象徵的東西。「這表明，我們所有的法官都致力於維護憲法和法治……我們有共同的責任。」

，也就是說，法官總是穿著法官的長袍或堅持傳統的黑袍。紐約曼哈頓的肖恩迪亞·L·辛普森法官承認，有時她會完全放棄長袍，轉而穿青檸色的西裝，即使她穿著長袍，也不總是把所有的紐扣都扣在上面。她偶爾也會說口音她戴著圍巾或項鏈的長袍。紐約州最高法院法官布魯斯艾倫（Bruce Allen）通常在坐在法官席上時脫下長袍。他通常只在法庭上有陪審團在場的時候才戴著它。

如果你喜歡這篇文章，你可能也會喜歡我們新的流行播客，腦力食品秀（iTunes，Spotify，Google Play Music，Feed），以及：

朱迪法官是如何得到她的演出的？你應該知道陪審團無效的原因，為什麼畢業生們戴著帽子和長袍，高跟鞋在男人中比女人受歡迎，在援引第五修正案後，人們怎麼能被蔑視？」如果你好奇的話，在他們的長袍下，評委們通常會穿著正式的衣服，比如帶領帶的紐扣襯衫、襯衫和休閑褲。也就是說，在炎熱的夏季，他們在長袍下穿不太正式的衣服，比如高爾夫球衣，並非完全沒有聽說過。1792年，美國最高法院穿的第一件長袍被稱為「正義長袍」，是黑色的，前襟和袖子上都有紅白相間的裝飾。《韋爾日報》專欄：為什麼法官要穿長袍？為什麼評委要穿黑色長袍？法官在他們的長袍下穿什麼？美國最高法院：法院及其傳統法官為什麼穿黑色長袍？在典禮上，權威的目光灼熱著，法官為什麼要穿黑色長袍？桑德拉·戴·奧康納大法官談法官為什麼穿黑袍法院和法庭司法機關：木槌背後的歷史，法院和法庭司法機關的風格感：美國最高法院司法機關的歷史：常見問題

Ⅵ 哪個公務員系統是紅色肩章的制服

法院系統公務員以前的工作服蘆雀缺肩章是紅陪辯色的，大部分轉業軍人進入該系統時著歲虧紅色肩章制服。現在法官服裝沒有紅肩章。

Ⅶ 法官的儀式裝束

法官服是法官的工作制服，法官服樣式有：男式風衣、女式風衣、男式夏裝、女式夏裝、法官袍（男女一致），上班時間和外出執行任務時，夏季時穿夏裝，冬季時穿風衣，開庭一律穿法官袍。
2000式審判服，完全取消了帶有軍事化的裝飾，突出了中華人民共和國法官文職政法官員的特色；法官袍的設計思想，完全源於中國五千年的文明。
2000年3月10日，在九屆全國人大三次會議上，最高人民法院院長肖揚身著2000型新式法官服，向人大代表做人民法院工作報告。肖揚的著裝，一下子引起了人們的注意，當天，國內外各媒體紛紛給予報道：中國法官要換新服裝了。
按照最高人民法院的設計指導思想，2000式審判服的設計力求突出有中國特色的法官形象。大連碧海企業集團公司首席設計師於澤正參與了2000式審判服的設計工作。他告訴記者，接到設計要求後，他們設計出兩套方案：中山裝與中山裝式袍；西服與寬松式散袖口袍。
於澤正強調說，法官袍的設計思想完全源於中國五千年的文明。古代中國男人穿長袍，女人穿旗袍，西方不少知名服裝設計師總是有意無意地「取用」中國袍的創意。法官袍具有顯著的中式服裝特點。旗袍的兩邊開襟運用到了法官袍上，保證了穿著者坐堂問案時，衣服莊重整齊。法官袍散袖口、立翻領上綉有本色服飾「麥穗、齒輪、華表」圖案，運用的是中國傳統刺綉工藝。帶亮的絲線綉在黑色面料上，產生一種浮雕藝術效果，更具感染力。胸前門襟那濃烈的中國紅撞擊著人的視角，居袍上三分之一處的黃金分割，紅彤彤的中國傳統固有色，給人以極大的藝術享受。 在英美法律傳統里，宗教與法律具有天然的親緣關系，因此司法儀式具有宗教般的神聖色彩。舉法庭裝束為例，在英國，法官至今仍然保留著出庭穿長袍戴假發的傳統，「在歐洲大陸國家人士的心目中，關於英國的法官，常常有這樣一幅浪漫的圖像：他們身著緋紅色的長袍，頭戴巨大的假發，在一所鑲嵌華麗的法庭上進行審判」。在美國，也繼承了英國法官出庭穿法袍的傳統，但進行了一些改革，法官出庭一般都穿黑色長袍，但不戴假發。

Ⅷ 法官服的新式法官袍制度

2000年5月1日起，全國法官開始大換裝，中級人民法院以上法官統一換著黑色凝重的法官袍，基層人民法院的法官改著西裝。法官換裝雖不是第一次，但這一次卻有著非同尋常的意義。
溫和的服飾與被動的法官
大蓋帽軍警式法官制服是計劃經濟時代的產物，是與職權主義訴訟模式相適應的一種著裝模式，它意味著法官主動、積極代表國家追究犯罪、打擊犯罪，法官與檢察人員、公安人員處於懲治犯罪的同一戰壕。而現代訴訟理念要求法官被動、消極、中立地進行審判，法官是裁判員而不是運動員。法官只負責審理案件，偵查、控訴、辯護的職能分別由警察、檢察官、律師行使。特別是自我國刑事訴訟法頒布以來，我國的刑事訴訟模式已由職權主義向當事人主義轉化，當事人主義的訴訟模式要求法官被動、中立、消極，消極並不是無為，而是為了公正。同時，在市場經濟條件下，人們是自己利益的最佳裁判者，當事人不希望國家機關主動進一步他個人事務，法官也沒有必要代替當事人行使權利，他只應憑法律理論、內心確信來裁斷是非，做個消極的的裁判者，而不應成為主動的執法者。這就決定了代表暴力、主動的軍警式制服在現代訴訟體制下難以在法官系列中再展風采。
黑色的法官袍與孤獨的裁判人
法官袍與尋常人所穿服裝大有差異，它是由國家統一製作、配發給有一定身份、從事特定職業之人。法官袍主要體現的不是國家對法官的福利待遇，而主要是表徵法官的職業地位與常人不同。從袍的涵義看，袍就是用衣把人包起來。法官袍就是國家用黑色的袍子把法官包起來。從其實質層面透視是國家希望法官所處的環境相對封閉，不與案件當事人在庭外接觸，與其他不應接觸的人也保持一定的距離。距離可以產生權威，距離也可促進公正。法院有許多的生效判決難以執行，這和法官與一方當事人過於親密接觸，導致另一方當事人的反感不無關系。國家配置給法官黑袍，希望他能認真執行有關迴避的規定，既要遠離原告，又要等距離地遠離被告。法官雖是世俗之人，當他披上法官袍之後，就應與世俗世界保持一定的距離，國家希冀能用法官袍來束住法官那顆勃勃跳動嚮往塵世的心。
封閉的環境與獨立的人格
在黑袍營造的封閉環境里，法官是獨立的。他不受外界的侵擾，只有獨立的法官，才能實現獨立思維，獨立裁判，最終實現公正正義。身著黑袍的法官，既獨立於行政上的領導又獨立於業務上的領導，既獨立於上級法院的法官，又獨立於同級法院的法官。只有法官獨立才能實現公正裁判，如果發生冤假錯案，讓其承擔法律責任才有其理性的基礎。黑袍裹住的不僅是法官的肉體，它更重要的是要鑄造一顆對虔誠的心。法官是法律之下的法官，除了法律他別無主人。法官之袍能培育法官獨立的人格，陶冶其法律理論與法治信仰，最終實現公正裁判。
黑色與理性
從心理學理論看，黑色代表凝重、理性、沉鬱，它與紅色的奔放、熱情、沖動相對應，審判更多的依靠理性非依賴於激情，黑袍有助於陶冶法官理性的情懷，培養理性心態，法官在裁判時必須時刻警惕激情對理性的沖擊，偏見與成見對公平正義的侵蝕，他必須用平常心去酌情酌理，他的思維必須同時符合法律要求與邏輯規范，是建立在證據基礎上的法律思維與邏輯思維的統一，他要嚴密推理，小心求證，正如培根所說：「為法官者應當學問多於機智，尊嚴多於一般的歡心，謹慎超於自信。」
法官袍的文化品位與法官的行為模式
法官袍是法官的儀表，它不僅反映法官的職業特點，更反應他的興趣、愛好與文化品位。湘潭大學的胡旭晟博士認為：法官袍與碩士、博士服最為接近，具有較高的文化品位。法官袍意味著文明、和平、冷靜，它要求身著法官袍者應具有豐富的知識、高深的情操，以及對法治的堅定信仰，同時更要求法官對社會、民眾一種終極的人文關懷。同時它預示著今後法官職業門檻的不斷提高，不是任何人都能身著此袍瀟灑走一回的。不信請看當今西文國家法官大多擁有唬人頭銜的學歷與高深知識。黑袍既代表知識更表徵經驗，法官審理的對象是人之錢財、人之生死，審理過程是迷津重重，他需析疑解難，審理的結果事關國運民心。法官審判無小事，他是社會公正的最後一道防線，如果沒有經驗和睿智是難以做到公正裁判，這也是法官制服由軍警式改為法袍的深層原因之一。這就要求改革法官來源渠道，推進法官的職業化。審判是知識與經驗的一融合，不是任何人都能伸進槽子里吃上一口的。
服飾影響行為，著袍應是文質彬彬、溫文爾雅之士。它要求身著法官袍的法官注重立言立行，言談舉止與法官袍相協調。那種吃了原告吃被告、那種呼七喝八、上管天、下管地、中間還要管空氣的山西姚小紅之徒的法官，不應也不配穿上這聖潔的法官袍。這就要求我們的法官不僅要在服飾上換裝，更應在知識結構、能力結構、道德修養上換裝，做到袍如其人。
法官袍面料
現有的法官袍一年四季僅為一身，面料使用的是單面華達呢，該面料的優點在於抗皺、不起球、不變形、懸垂性好，穿起來比較挺括，缺點就是透氣性差，觸感較硬。