佘祥林案法官

❶ 祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在哪些問題

佘祥林，系京山縣公安局馬店派出所原治安巡邏隊員，因涉嫌殺死妻子而被刑事拘留。1994年和1995年兩次被宣告「死刑」，後因證據不足，1998年6月15日，被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。然而2005年3月，被佘祥林「殺害」達11年之久的妻子張在玉突然現身，一件天大冤案由此浮出水面，經過深入的調查之後佘祥林案件內幕逐漸被揭示，令人震驚之餘，也使人警醒。 就佘祥林案中刑事訴訟法適用存在問題的深層原因分析：

1、刑事訴訟法適用機制的缺陷。我國的刑事訴訟過程實質上是一種「流水作業式」的構造。刑事訴訟中公安機關、人民檢察院、人民法院的「分工負責、互相配合、互相制約」，過於強調權力之間的「合作」。而對法院獨立居中裁判的職能沒有給予足夠的重視，我國憲法規定了「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」可見，我國憲法已經確立了在全國人民代表大會統一行使國家權力下的二級分權中的獨立審判的原則。法院的整體獨立固然有利於法院成為一個整體來抵禦外部的不當干擾，在我國目前的社會背景下有其積極的意義，然而，司法獨立的本質在於法官的個體獨立，如果法官缺乏對於案件審理的自主權，那麼現代刑事訴訟的一些基本原則如直接、言詞原則就形同無物；「審案的不判，判案的不審」這樣的怪現象仍然會普遍存在；法官在審理案件的過程中，還會受到來自法院內部的干預，而且這種干預還會披著合法的外衣。

2、刑事訴訟法適用的證據規范疏漏。完善的證據規則對於引導司法人員調查、收集、審查、判斷、認定案件事實有著重要作用。我國現行的刑事訴訟法雖然專章規定了證據制度，但是證據規則規定粗疏，在司法實踐中缺乏可操作性，難以有效地避免司法人員在審判判斷證據時的武斷與片面。例如，我國刑事訴訟法第四十三條規定「嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據」，然而，在司法實踐中，對於通過刑訊逼供等非法手段所獲取的口供，法官在認定時存在著困難，如對刑訊逼供的舉證責任由誰來承擔、非法手段的具體范圍等問題法律都未予以明確界定。在此立法背景之下，尤其是近年來在「命案必破」的要求下，偵查人員通過刑訊逼供等非法行為來獲得口供不失為一條捷徑，盡管也存在著被追究其刑訊逼供行為的風險，但是被告人對於刑訊逼供行為存在著舉證困難的問題，因此，非法口供往往能被法庭採納成為定罪的根據。對於法官而言，我國的證據規則並未對法官的事實認定設置一定之規，雖有利於法官自由裁量，但是也存在著一定的盲目性，由於法官取捨證據過於自由，導致對部分案件事實的認定極不合理。加之我國判決不必說理，法官的心證無需公開，這樣必然導致法官對於案件事實的認定的論證過程往往不夠嚴謹。

3、刑事訴訟法適用主體的構成人員素質偏低 。刑事訴訟法的適用主體是保證刑事訴訟法能夠准確適用的最關鍵因素，主要包括警察、檢察官與法官。相對於檢察官而言，我國法官與警察的職業現狀問題突出，更令人憂心。目前，我國的法官在職業素質與職業道德建設等方面還存在明顯不足，2004年，全國法院有461人因違法違紀行為被查處，如肖揚所言，我國法官隊伍缺乏的是現代精英法官階層所應有的「職業傳統和職業氣質」。法官個體司法能力存在的不足，使得案件審理的效率與質量都難以獲得充分保障，其抵禦外部不當干擾，獨立審判案件的能力也會相應受到限制。

4、刑事訴訟法適用理念的誤區 。就佘祥林案的成因而言，既可歸咎於刑事訴訟制度層面的缺失，然而，司法人員在刑事訴訟法適用理念上的誤區也不容忽視，尤其值得我們關注的是「程序虛無主義」與「有罪推定」的思想還影響著相當一部分司法人員。

❷ 佘祥林案最後是怎樣被的追究責任的

至今沒有看到有關任何人被追究責任的報道。

所謂追究有關人員的責任，也就是說給大家聽聽的。千萬不要當真。

❸ 佘祥林案的申請賠償

2005年5月10日，佘祥林向荊門市中級人民法院提出國家賠償申請，要求賠償各項費用合計437.13萬余元。8月31日上午，荊門市中級人民法院、京山縣政府、京山縣人民法院及京山縣雁門口鎮政府領導，在京山縣雁門口鎮政府會議室與佘祥林及其代理律師、佘祥林的兄長佘鎖林進行了溝通，達成和解協議。此外，還達成由京山縣雁門口鎮政府一次性給予佘祥林家庭生活困難補助費20萬元的補助協議。佘祥林及代理律師、佘鎖林分別在調解書上簽了字。和解協議簽定後，佘祥林以其賠償請求已得到解決，要求撤回賠償申請，並向荊門市中級人民法院正式送交了撤回國家賠償申請書。9月2日下午，佘祥林在其代理律師周峰、兄長佘鎖林和弟弟佘梅林的陪同下，來到荊門市中級人民法院領取了《賠償決定書》後，荊門市中級人民法院指派一名法官和財務人員到銀行為佘祥林開設了專戶，並立即轉帳將賠償款一次性支付給佘祥林。佘祥林在領取賠償款以後，對荊門市中級人民法院耐心細致的工作作風表示滿意，對辦案法官一再表示感謝，並表示今後要克服各種困難，樹立生活信心，開始新的生活。下午5點40分，佘祥林及親屬拿到存摺後滿意地離開了法院。

❹ 佘祥林案法官有被追責嗎

有。法院將對當年承畢伏辦佘祥林冤案的京山縣法院有關責任人進行追責處分。相關責任人肯定會受到追究，舉數瞎但這些都必須依照最高人民法院錯案正空追究辦法來處理案件中有關責任人。

❺ 佘祥林「殺妻」事件的啟示

1994年4月11日，湖北省京山縣雁門口鎮呂沖村堰塘發現一具無名女屍。縣公安局經過排查，認定死者為張在玉，其丈夫佘祥林有故意殺人嫌疑。10月，佘祥林被原荊州地區中級人民法院一審判處死刑。佘祥林上訴後，湖北省高級人民法院認為此案疑點較多，以事實不清、證據不足為由發回重審。1995年5月15日，原荊州地區人民檢察分院將此案退回補充偵查。
1996年2月7日，京山縣人民檢察院補充偵查後再次向原荊州地區人民檢察院移送起訴，後再次退查。同年11月23日，京山縣人民檢察院再次將該案移送（因行政區劃變更）荊門市人民檢察分院審查起訴。1997年12月15日，荊門市人民檢察分院經審查認為，佘祥林不足以判處無期徒刑以上刑罰，將案件移送京山縣人民檢察院起訴。
1998年6月15日，經市、縣兩級政法委協調，京山縣人民法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。佘祥林不服提出上訴，同年9月22日，荊門市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。之後，佘祥林在沙洋監獄服刑。11年間，佘祥林在獄中寫了厚厚的申訴材料，並記下了好幾本日記，但冤情依舊。
2005年3月28日，被「殺害」的妻子張在玉突然歸來。3月30日，湖北省荊門市中級人民法院緊急撤銷一審判決和二審裁定，要求京山縣人民法院重審此案。4月1日，佘祥林走出監獄，被准許取保候審。4月13日，京山縣人民法院開庭重新審理此案，當庭宣判佘祥林無罪。
親人的申訴之路
自佘祥林出事後，佘家人就開始為他向各級部門反映情況。楊五香（佘母）走遍了周圍的村落尋找出走的兒媳。因為佘祥林跟她說過「我確實沒有殺她」，這個倔強而愛子的農村婦女就開始了為兒子辯污的艱辛之路。
佘家四處張貼、播放張在玉的尋人啟事。1995年元旦前後，張在玉出走一年後，楊五香尋訪到了離雁門口幾十公里遠的天門市石河鎮姚嶺村，並在這里有了驚喜的發現。
「我們跟她說，見過像她兒媳的那個人。」4月4日中午，姚嶺村村民倪新海、聶孝二、肖桃仁告訴記者，在楊五香來之前的兩個月，一個女的流浪到村裡，他們給了她吃的喝的後，她說自己叫張愛青(張在玉的別名)，還在地上寫出自己是雁門人，家裡有一個六歲的女兒。但她兩天後就又走掉了。
楊五香在姚嶺村附近找了一個多月，也沒找到兒媳。這期間她吃住都在該村副書記倪樂平家。「她找人的車費還是我給的，她當時窮得沒有一分錢了。」倪樂平說，他的妻子聶麥清還與聶孝二一起幫楊五香找。
「後來，楊五香聽說要槍斃佘祥林了，就要求我給她出一個見過張在玉的證明。」倪樂平說。倪客觀地給楊開出了這個證明。這份證明現在被媒體稱為「良心證明」，如果沒有它，也許佘祥林早已作了槍下冤魂。
然而，這份證明送到有關部門後，並沒有得到令佘家驚喜的結果，對方的回答是「這一套我們見得多了」。反而是楊五香因為反復上訪和申訴被抓了起來，抓起來的原因是「包庇犯罪」「妨礙司法公正」。
九個月後，看守所通知佘家帶上3000元錢去領人，佘家籌不到這么多錢，女兒佘翠娥借了600元錢與父親一起去接人，看守人員把楊五香背了出來。
「她變得又聾又瞎，不會走路。」佘樹生說，老伴只是哭，也說不出在看守所里的遭遇，只是說裡面「待遇不好」。在病痛中捱了三個月後，楊五香去世。
何場村九組的一位老年婦女說，楊在進看守所前身體很好，農活樣樣能幹。如果不是那麼早死，可以再活好多年。
佘樹生（佘父）並沒有停止上訪，他騎著那輛「永久」自行車一趟趟往京山縣的人大、法院、檢察院、公安局跑，反映兒子的冤情和老伴無辜早逝，並往省人大、省高院、省檢察院寫信，但均無迴音。
佘樹生說，在上訪中到處都是冷眼。在京山縣人大，一位接待者把楊五香的死歸結為「天有不測風雲，人有旦夕禍福」。京山縣公安局一位姓吳的工作人員說，你老婆死了，與我們有什麼相干。在縣檢察院，一位科長說楊五香進去時身體就不好。
還有更為粗暴的態度。在縣法院，一位法官看到佘樹生進門，就臉一歪，說聲「又來了」，另一個領導模樣的人則厭煩地隔著桌子朝他揮手：你走你走。他們甚至不允許他坐他們的椅凳。
1998年佘祥林被判15年徒刑後，佘樹生與大兒子佘鎖林不再上訪，「因為沒有用了」。