法院審判凳

㈠ 涓婃搗鐢峰瓙閬涚嫍涓嶆嫶緇寵璺浜洪獋鎶勮搗鏉垮嚦鐙犵牳7涓嬶紝灝嗚礬浜烘墦姝 錛屾硶闄㈠拫鍒ょ殑錛

涓婃搗鐢峰瓙閬涚嫍涓嶆嫶緇寵璺浜洪獋鎶勮搗鏉垮嚦鐙犵牳7涓嬶紝灝嗚礬浜烘墦姝 錛屾硶闄㈠垽浜嗗嶮騫

涓婃搗闈掓鄲錛97騫村嚭鐢熺殑澶у︾敓寮犳煇鏌愬湪璺涓婇仜鐙楁湭鐗電懷鍚撳埌浜嗘ｅ湪鍙栧揩閫掔殑鍛ㄦ煇鏌愶紝鍛ㄦ煇鏌愬洜瀹蟲曞ぇ鐙楋紝浜庢槸鍙鏉ヤ簡鐖朵翰灞堟煇鏌愶紝闅忓悗鍙屾柟鍙戠敓浜嗕簤鍚碉紝寮犳煇鏌愭瘝浜蹭竾鏌愭煇璧跺埌鐜板満鍚庝篃鍔犲叆浜夊惖騫剁巼鍏堝姩鎵嬫存墦鍛ㄦ煇鏌愩

鎵浠ワ紝緇煎悎鍏ㄦ堟儏鍐碉紝寮犳煇鏌愬洜鏁呮剰浼ゅ沖眻鏌愭煇鑷村叾姝諱骸錛屽簲褰撳湪鍗佸勾浠ヤ笂鏈夋湡寰掑垜銆佹棤鏈熷緬鍒戞垨鑰呮誨垜鐨勮寖鍥村唴瀵瑰叾榪涜岄噺鍒戙傚規わ紝浣犳槸濡備綍鐪嬪緟鐨勫憿錛熸㈣繋鍦ㄨ瘎璁轟笅鏂圭暀涓嬩綘鐨勮傜偣銆

㈡ 海口法院旅遊巡為何假日「不打烊」

近日，海口法院旅遊巡迴法庭法官，假日「不打烊」風里雨里服務遊客

自2016年10月1日海口4個區法院旅遊巡迴法庭掛牌成立以來，各區旅遊巡迴法庭堅持「人在旅途，法在身邊」的宗旨，採取「定點」+「巡迴」的方式，將法庭前移至遊客身邊，打造訴前調解、法律咨詢、案件快審快結快執「一站式」服務模式，為海口打造「全域旅遊示範區」和經濟社會發展扛起司法擔當。

據統計，今年國慶假期，海口旅遊巡迴法庭各審判點發放法律宣傳手冊1200餘份，接待遊客1400餘人次，為遊客提供法律咨詢服務260餘次等。

㈢ 形容法院的詩句

1. 關於法院的詩句
關於法院的詩句 1.描寫法院的句子
新審判綜合樓建築面積7218平方米，高七層，總投資2200萬元，設有大法庭1個、中法庭2個、小法庭3個、少年法庭1個、調解室3個，辦公用房68間以及大會螞殲含議室、視頻會議室、人大代表和政協委員聯絡室、法律文化室、院史展覽室、榮譽室、文體活動室、圖書室、網路中心機房、檔案庫房和職工食堂等配套用房，大樓庄嚴大方，布局科學合理，設施裝備完善。

配備各項安全保衛設施。從實際出發，建設防沖撞、防沖擊設施，在出入大門、通道設立防闖設施；配備監控器、防盜門、滅火器、盾牌、防沖撞設備、防刺服、防割手套等必備的安全保衛設備，特別是要加強法警隊伍關於匕首、催淚瓦斯、伸縮棍、手銬、電警棍、水壺、急救包、對講機等八大件的單警裝備，提高自身防範能力和應對突發事件能力。

配好安全檢查設備，如安檢門、X光機、金屬探測儀等必備的安全檢查設備，提高安全檢查的能力和效率，保證安全檢查快速、准確、有效。配好辦案用具，如押解鐐、手銬、電警棒等辦案常用器具，保證其性能良好，安全可靠，以確保外出辦案、提審、押解安全。

嚴格規范入口管理，加強值班、巡邏制度。建立嚴格的門衛、檢查、登記制度，對來訪人員的基本情況及來訪時間等做好登記，便於掌握人員進出情況和日後備查；堅持夜間和節假日幹警輪流值班制度，加強對幹警值班的檢查力度，定時和不定時進行檢查；在法院大門、辦公區樓大廳、審判區等定點巡邏檢查，每天安排2-3名法警進行巡邏防控，對來訪人員、進院車輛進行詢問和嚴格登記；對審判區域、辦公大樓和要害部位進行巡邏，檢查任何可疑物品，以維護正常的辦公和審判秩序。

建立嚴格的接待制度。嚴格規范對進入法院外來人員的分流管理，具備條件的法院應嚴格落實辦公區和審判區相對隔離的要求，在審判區和辦公區分別設立接待室，到統一指定的區域按規定接待當事人、代理人等；加強對槍支、彈葯、有毒、有害、爆炸物品的保存，制定進庫、存放、使用、銷毀處理等嚴密的保管檔案和措施，確保事有人管、物有人看，防止盜搶事故的發生。

建築面積2377平方米的五層獨立的審判辦公綜合樓，建成幹警六層住宅樓，實現了辦公區、審判區和生活區的分立，使幹警們告別了擁擠、陰暗的辦公室和晴天灰塵飛揚、雨天滿是泥濘的工作環境。法庭從簡陋的小桌方凳變成了寬敞庄嚴的法台法椅，設置了檔案室，購置了新式密集架，案卷被電腦歸檔，檔案借、調、還和管理進一步提高。

庄嚴的法袍替代了過去的肩章、大蓋帽，體現了中國的法治逐漸和世界接軌。
2.贊美法官的句子
在善與惡、正與邪的較量中，你總是站成一個精確的坐標，捍衛著人間正道，留住了世間溫情，在這份安寧這份溫馨中，有你的夢境你的追求，有你付出的每一份熱忱，每一滴血汗，把綠色奉獻給大地，把白鴿奉獻給和平，把法律奉獻給人間。

小時候，或許是在改悶媽媽的教誨中，或許是在校園的玩伴里，或許是在電視屏幕上，總之，不知道是什麼樣的原因，讓我對法官產生了聖潔而神聖的嚮往，走進法院，當上法官成了我的夙願。2002年，我沐浴著陽光，懷著兒時的夢想，非常榮幸地邁進了我嚮往已久的殿堂。幾年來，我和這個殿堂里的人們朝夕相處，耳濡目染，從此更深刻的領悟了"法官"這兩個字的豐富內涵。

一本本卷宗，訴說著多少人生的不幸；一樁樁罪惡，展現了多少家庭的災難。這一頁頁"灰色的小說"，他們閱讀地並不輕松，而是常伴著憤恨、惋惜和感嘆；一份份血與淚的控訴，更讓他們心靈震顫、備受煎熬。刑事審判不僅是一項艱辛的工作，它還是一種經久痛苦的體驗，他們閱悶笑卷、記錄、送達、訊問、開庭、評議、匯報、制判；找檢察、跑公安、下通知、提人犯；案案要開庭，件件均下判，一年到頭忙不歇，周而復始無間斷。他們這樣拚命的忙到底圖什麼呢？我想，一張張笑臉，一聲聲贊譽，一面面錦旗是對他們最好的回報！
3.形容法庭的詞語有哪些

1、一心為民顯公正

2、懲惡揚善促和諧

3、公平、公正、公開、公信、正義、抄

陽光、透明、廉潔、高效、自由、

權威、秩序、典範、神聖

1 他執法不徇私情，大義滅親地把兒子送入法庭。

2 這項指控沒有證據，法庭不予採納。

3 法庭上，各方都可以充分陳述自己的意見。

4 在敵人的法庭上，王若飛威風凜凜，寧死不屈。襲

5 李大釗在敵人的法庭上慷慨陳詞，毫不畏懼。

6 經過法庭調解，雙方達成了協議。

7 在敵人的法庭上，王若飛同志大義凜然，慷慨陳詞。

8 這家公司由於拖欠農民工工資而被告上法庭。

9 法庭內一時養癰長疽，靜候法官宣判。

10 此事法官自有公斷，不容他在法庭強詞奪理知，狡辯耍賴！

11 法庭對那個案子作了判決。

12 為了幾百元錢，他們在法庭上開始了曠日持久的爭論。

13 法庭是一個講理的地方。

14 被告人認為法庭判得不公正，罰不當罪，有權上訴。

15 他曾在敵人法庭上慷慨陳詞，把敵人駁得體無完膚。

16 法庭里先是一片噓驚聲，接著一陣鬨笑。

17 這個案子是在法庭上審理的。

18 在法庭上經道過對證，他的險惡用心一下子就暴露無遺了，人們這才認清了他的真面目。

19 我相信你沒有犯罪，但事情這么湊巧，恐怕在法庭上你是百口莫辯的。

㈣ 法庭座次的問題 由來

法庭上怎樣排座次
法庭有兩個空間。一個是現實空間，即在一定的房屋內（特殊情況下是露天的），有特定的物的設置以及不同的人扮演不同角色；另一個是虛擬空間，它是在現實空間之上，由法律程序的展開，控辯活動的推進以及法官對案件實體的心證形成等要素和線索構成，即所謂「法的空間」。虛擬空間系觀念的構成物，它以現實空間為基礎，又與現實空間具有一定的「同構性」。刑訴法學者研究庭審，包括研究程序的展開、追訴和對案件實體心證的形成方式及原因，這是對虛擬空間的探索和構築。而對於法庭現實空間的研究則往往被這些程序法學者所忽略。
法庭空間的一般特性可以稱其為庄嚴性。這種庄嚴性表現在法庭建築的庄嚴肅穆，法庭設置的秩序明確以及法庭器具的意蘊嚴肅。再配以儀式化的活動，使國家審判權威得到了充分的尊重和體現。法庭空間設置中最關鍵的因素是各訴訟角色的位置與相對關系，其設置和安排的方式被司法的理念和制度所決定，另一方面又反過來以其文化和心理的作用對程序進行甚至審判的結局產生某種影響。總的看來，在法庭空間設置上，反映現代民主和訴訟合理化觀念的設置方式是法官居中同時其位置高於訴訟兩造，以示相對於兩造的「居於其間、踞於其上」，即審判中心和審判至上。控辯雙方相對設置，體現出平等觀念。而證人位置則要考慮便於各方觀察和審查等技術性問題。大致說來能兼顧價值和技術的法庭設置方式較為合理。
然而，反映不同法律體系的不同理念，法庭布局和設置可能出現差別。其中有三個問題較為突出：
第一個問題，法官位置該不該高出一截。從各國的情況看，法官席的奠基普遍高於其他席位。這種設置有兩重意義：一是體現法庭尊嚴，象徵法官在法庭上的崇高地位；二是從上面可以居高臨下，觀察整個法庭內各種發生的情況，便於法官把握法庭實施訴訟指揮。但在法官及法院在社會和司法體制中的地位有爭議時，這種具有象徵意義的法庭設置方式也可能發生爭議。如1996年3月我國修改刑訴法後，就法庭設置中法官席是否應高於檢察官和辯護人席，就有不同意見並引起爭議，後來有關機關出來協調，確認法官席高一些是必要的，並發文確定。
第二個問題，檢察官的位置設在何處。指檢察官應不應當與辯護律師平起平坐。在歐洲大陸，某種國家主義和職權主義的理念使檢察官的法庭位置可能高於辯護律師。在改革前的波蘭，法庭的一端是一個高約兩英尺的講台（與歐洲大陸各國相似），在講台上有一張長方形的大桌，在桌後面坐著參加庭審的法官們，在桌的右端坐著書記員，檢察官則坐在桌子的左端。講壇前的地面右側有一張長凳是被告坐席，辯護律師坐在他前面，以便能自由交談。在左側有兩張長凳，一張給私人控訴者或民事原告，另一張給他們的律師。證人席位於審判席的前面。在德國和法國，檢察官與辯護方在審判庭上也是有區別的。例如中國刑訴法學者代表團1993年11、12月訪問法國、德國，所見德國布蘭登堡州中級法院法庭以及法國重罪法庭布局，檢察官均是坐在法官一側，而不是與辯護律師在庭下相對而坐。法國、德國檢察官坐在法官一側，顯示其為官方「護法人」的身分，表現了某種職權主義的理念。
在義大利，過去檢察官作為司法官員，和審判官一起坐在台上，律師坐在台下。1988年義大利新刑訴法出台，新法改變了過去的法官職權主義訴訟形式而向當事人主義靠攏，檢察官位置下移，與律師相對。
第三個問題：被告人應當坐在哪裡。這主要是指，被告人是作為訴訟兩造之一，即辯護方的實質主體，與辯護人坐在一起，還是與辯護律師分離，作為受審的對象單獨設席。
在對抗制訴訟中，被告人與辯護人坐在一起，一方面是體現與控訴方至少在形式上是處於平等的地位，另一方面也便於被告人與辯護人之間的溝通，以有利其辯護。蘇聯解體後，俄羅斯借鑒對抗體制改革司法制度，但被告人與蘇聯時期一樣，仍須坐在周圍有法警監視的「被告人席」上，這使得辯護律師幾乎不可能與其委託人進行有效地抗辯協商，因而有學者評價改革不徹底。在我國刑事訴訟中，被告人作為受審對象面對法官，他與檢察官和自己的辯護律師保持同樣的距離，同樣也是檢察官和辯護律師的調查對象。這種設置與我國刑事訴訟中被告不享有沉默權，他作為證據來源需要回答法庭提問因而不完全具備主體地位有關。因此，應當說我國刑事審判中的法庭設置只有檢察官與辯護律師的形式平等而並未實現真正意義上的控辯雙方的平等。如果下一步我國設置被告人有權保持沉默的制度，現行法庭布局也許應當改變。