最高法院公安部明確

⑴ 最高人民法院院長和公安部部長級別相同嗎，詳細說明一下

最高人民法院院長和公安部部長級別不相同。

最高院院長是副國級，公安部部長是正部級，但公安部地位重要，上屆公安部長是政治局委員擔任，這屆沒進政治局，但也是國務委員，副國家級。地方上公安局長一般也都是進常委，就是沒進常委地位也比兩院重要，這說明了司法機關的悲哀，不如政府部門的一個下屬機構。現任公安部長孟是中央政法委副書記，兩院一把手是普通委員，地位差別就體現出來了。

⑵ 侵犯公民個人信息犯罪有哪些相關規定

刑法上公民個人信息的概念、特徵及相關范疇

（一）公民個人信息的概念
「概念是解決法律問題必不可少的工具」。
1.「公民」的含義
中華人民共和國公民，是指具有我國國籍的人。侵犯公民個人信息犯罪的罪名和罪狀中都使用了「公民」一詞，對於其含義的一些爭議問題，筆者持以下觀點：
（1）應包括外國籍人和無國籍人
從字面上和常理來看，中國刑法中的「公民」似乎應專門指代「中國的公民」。但筆者認為，任何人的個人信息都可以成為該罪的犯罪對象，而不應當把我國刑法對公民個人信息的保護局限於中國公民。
第一，刑法一百五十三條採用的並非「中華人民共和國公民個人信息」的表述，而是了「公民個人信息」，對於刑法規范用語的理解和適用，我們不應人為地對其范圍進行不必要的限縮，在沒有明確指明是中華人民共和國公民的情況下，不應將「公民」限定為中國公民。
第二，全球互聯互通的信息化時代，將大量外國人、無國籍人的個人信息保護排除在我國刑法之外，會放縱犯罪，造成對外國籍人、無國籍人刑法保護的缺失，這既不合理，也使得實踐中同時涉及侵犯中國人和非中國人的個人信息的案件的處理難以操作。
第三，刑法分則第三章「侵犯公民人身權利、民主權利罪」並不限於僅對「中國公民」的保護，也同等地對外國籍人和無國籍人的此類權利進行保護。因此，處於我國刑法第三章的侵犯公民個人信息犯罪的保護對象，也包括外國籍人和無國籍人的個人信息，「我國對中國公民、處在中國境內的外國人和無國 籍人以及遭受中國領域內危害行為侵犯的外國人和無國籍人，一視同仁地提供刑法的保護，不主張有例外。」
（2）不應包括死者和法人
對於死者，由於其不再具有人格權，所以不能成為刑法上的主體。刑法領域上，正如對屍體的破壞不能構成故意殺人罪一樣，對於死者個人信息的侵犯，不應成立侵犯個人信息罪。對死者的個人信息可能涉及的名譽權、財產權，可以由死者的近親屬主張民法上的精神損害賠償或繼承財產來進行保護。
對於法人，同樣不能成為刑法上公民個人信息的信息主體。一方面，自然人具有人格權，而法人不具有人格權，其只是法律擬制概念，不會受到精神上的損害。另一方面，法人的信息雖然可能具有很大的商業價值和經濟效益，但是已有商業秘密等商法領域的規定對其進行保護。因此，法人的信息不適用公民個人信息的保護。
2.「個人信息」的含義
法學理論上對於公民個人信息的界定主要識別說、關聯說和隱私說。
識別說，是指將可以識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況作為公民個人信息的關鍵屬性。可識別性根據識別的程度又可以分為兩種方式，即通過單個信息就能夠直接確認某人身份的直接識別，和通過與其他信息相結合或者通過信息對比分析來識別特定個人的間接識別。學界支持識別說觀點的學者大多指的是廣義的識別性，既包括直接識別，又包括間接識別。
關聯說認為所有與特定自然人有關的信息都屬於個人信息，包括「個人身份信息、個人財產情況、家庭基本情況、動態行為和個人觀點及他人對信息主體的相關評價」。根據關聯說的理論，信息只要與主體存在一定的關聯性，就屬於刑法意義上的公民個人信息。
隱私說認為，只有體現個人隱私的才屬於法律保障的個人信息內容。隱私說主要由美國學者提倡，主張個人信息是不願向他人公開，並對他人的知曉有排斥心理的信息。
筆者認為，通過識別說對刑法意義上的公民個人信息進行界定最為可取。關聯說導致了刑法保護個人信息的范圍過分擴大，而隱私說則只將個人信息局限在個人隱私信息的范圍內，忽略了不屬於個人隱私但同樣具有刑法保護價值的個人信息，同時由於對隱私的定義受個人主觀影響，所以在實踐中難以形成明確的界定標准。相比之下，識別說更為可取，不僅能反應需刑法保護的公民個人信息的根本屬性，又具有延展性，能更好的適應隨著信息技術的發展而導致的公民個人信息類型的不斷增多。
且通過梳理我國關於個人信息的立法、司法，識別說的觀點貫穿其中。

名稱

生效年份

對「個人信息」核心屬性的界定

《全國人大常委會關於加強網路信息保護的決定》

2012年

可識別性、隱私性

《關於依懲處侵害公民個人信息犯罪活動的通知》

2013年

可識別性、隱私性

《關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》

2014年

隱私性

《網路安全法》

2016年

可識別性

《關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》

2017年

可識別性、可反映活動情況

圖表 2
《網路安全法》和《2017年解釋》中關於公民個人信息的界定無疑最具權威性。《網路安全法》採用了識別說的觀點，將可識別性規定為公民個人信息的核心屬性。而後者採用了廣義的「可識別性」的概念,既包括狹義可識別性 (識別出特定自然人身份) , 也包括體現特定自然人活動情況。兩者之所以採用了不同的表述，是因為《網路安全法》對公民個人信息做了整體而基礎性的保護，而《2017年解釋》考慮到，作為高度敏感信息的活動情況信息，隨著定位技術的不斷進步逐漸成為本罪保護的一個重點，因此在採用了狹義的身份識別信息概念的基礎之上，增加了對活動情況信息的強調性規定，但其本質仍是應涵括在身份識別信息之內的。
所以，應以可識別性作為判斷標准對公民個人信息進行界定。
（二）公民個人信息的特徵
刑法意義上的「公民個人信息」體現了其區別於廣義上的「公民個人信息」的刑法保護價值。明確刑法領域個人信息的特徵，有助於在司法中更好的對個人信息進行認定。
1.可識別性
這是公民個人信息的本質屬性。可識別是指可以通過信息確定特定的自然人的身份，具體包括直接識別和間接識別。直接識別，是指通過單一的信息即可直接指向特定的自然人，如身份證號、指紋、DNA等信息均可與特定自然人一一對應。間接識別，是指需要將某信息與其他信息相結合或者進行對比分析才能確定特定自然人，比如學習經歷、工作經歷、興趣愛好等信息均需要與其他信息相結合才能識別出特定的信息主體。
2.客觀真實性
客觀真實性是指公民個人信息必須是對信息主體的客觀真實的反映，。一方面，主觀上的個人信息對特定個人的識別難度極大；另一方面，現行刑法關於侮辱罪或誹謗罪的相關規定足以對此類主觀信息進行規制。司法實踐中，如何判斷信息的客觀真實性也是一個重要的問題，如何實現科學、高效鑒別個人信息客觀真實性，是司法機關應努力的方向。現有的隨機抽樣的方法有一定可取性，但不夠嚴謹。筆者認為，可以考慮採取舉證責任倒置的方式，若嫌疑人能證明其所侵犯的個人信息不具有客觀真實性，則不構成本罪。
3.價值性
刑法的兩大機能是保護法益和保障人權。從保護法益的機能出發，對於侵犯公民個人信息罪這一自然犯，只有侵犯到公民法益的行為，才能納入刑法規制的范圍。而判斷是否侵犯公民法益的關鍵就在於該信息是否具有價值。價值性不僅包括公民個人信息能夠產生的經濟利益，還包括公民的人身權利。從個人信息的人格權屬性角度分析，個人隱私類信息的公開，會侵犯公民的隱私權、名譽權，行蹤軌跡類信息的公開，會對公民人身安全帶來威脅。從個人信息的財產權屬性角度分析，信息化時代，信息就是社會的主要財產形式,能夠給人們帶來越來越大的經濟利益。「信息價值僅在當行為人主張其個人價值時才被考慮」，只有具有刑法保護價值的信息，才值得國家動用刑事司法資源對其進行保護。
（三）個人信息與相關概念的區分
很多國家和地區制定了專門的法律保護個人信息，但部分國家和地區沒有採用「個人信息」的概念，美國多採用「個人隱私」的概念，歐洲多採用「個人數據」的概念，而「個人信息」的表述則在亞洲較為常見。對於這三個概念是可以等同，存在觀點分歧。有觀點認為，個人信息與個人隱私有重合，但不能完全混同，也有觀點認為個人信息包含個人隱私，以個人數據為載體。筆者認為，有必要對三個概念進行明確區分。
1.個人信息與個人隱私
關於這兩個概念的關系，有學者主張前者包含後者，有學者主張後者包含前者，還有學者認為兩者並不是簡單的包含關系。筆者認為，個人信息與個人隱私相互交叉，個人信息包括一般信息和隱私信息，個人隱私包括隱私信息、私人活動和私人空間，所以兩者的交叉在於隱私信息。兩者制建有很大的區別，不能混淆。首先，私密程度不同，個人信息中除隱私信息以外的一般信息在一定程度上是需要信息主體進行公開的，如姓名、手機號、郵箱地址等，而個人隱私則具有高度的私密性，個人不願將其公開；其次，判斷標准不同，個人信息的判斷標準是完全客觀的，根據其是否具有識別性、真實性、價值性來進行判斷即可，而個人隱私在判斷上具有更多的主觀色彩，不同主體對個人隱私的界定是不同的；最後，個人信息既具有消極防禦侵犯的一面，也具有主動對外展示的一面，信息主體通過主動公開其部分個人信息，可能會獲得一定的利益，而個人隱私則側重消極防禦，主體的隱私信息和隱私活動不希望被公開，隱私空間不希望被侵犯。
2.個人信息與個人數據
筆者認為，個人信息（personal information）和個人數據（personal Data）的區別在於，個人數據是以電子信息系統為載體的對信息主體的客觀、未經過處理的原始記錄，如個人在醫院體檢後從自助機取出的血液化驗報告單；後者是指，數據中可對接收者產生一定影響、指導其決策的內容，或是數據經過處理和分析後可得到的上述內容，如血液化驗報告數據經系統或醫生的分析，形成的具有健康指導作用的結果報告，換言之，個人信息＝個人數據＋分析處理。

⑶ 最高法和最高檢為什麼級別比公安部高

最高院最高檢屬於司法機關，和作為公安部的行政機關職掌不同，其不應有版行政級別，他們的職位權高低評價應和作為政府官員的公安部長不同，也無法比較。

最高人民法院、最高人民檢察院的級別都是國家級副職，公安部的級別是省部級正職。

拓展資料：

《中華人民共和國憲法》第一百二十七條最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

第一百二十九條中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。

第一百三十五條人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

⑷ 通常講的「兩高三部」指什麼呢「兩高」指最高院和最高檢。那「三部」呢

"兩高三部"指的是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部。
一、最高人民法院成立於1949年10月22日，辦公大樓現位於北京市東城區東交民巷27號。作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。自成立以來，最高人民法院以司法裁判發正義之聲，以司法解釋行法治之策，把握時代脈動，體察社會需要，滿足人民期望，弘揚法治精神，是憲法法律的忠誠守護者。

二、最高人民檢察院是中華人民共和國最高國家檢察機關，成立於1954年，辦公大樓現位於北京市東城區北河沿大街147號。主要任務是領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法履行法律監督職能，保證國家法律的統一和正確實施。
最高人民檢察院與國務院同屬中央國家機關序列，對於國務院所屬各部門、地方各級國家機關、國家機關工作人員和公民是否遵守法律，行使國家檢察權。人民檢察院依照法律規定代表國家獨立行使檢察權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。
三、公安部是國務院主管全國公安工作的職能部門。各省、自治區設公安廳，直轄市設公安局；各市（地、自治州、盟）設公安局（處）；市轄區設公安分局，接受上級公安機關直接領導；各縣（市、旗）設公安局，分別接受同級人民政府和上級公安機關領導。縣（市、區、旗）公安局下設公安派出所，由縣（市、區、旗）公安機關直接領導和管理。
四、中華人民共和國國家安全部（英語：Ministry of State Security of thePeople's Republic of China, MSS）是中華人民共和國國務院主管國家安全的組成部門，是中華人民共和國政府的反間諜機關和政治保衛機關。1983年7月由原中共中央調查部（整體）、公安部政治保衛局以及中共中央統戰部的部分單位、國防科工委的部分單位合並而成。國家安全部雖然也參與國內安全事務，卻可能是中國政府最大和最活躍的外交、情報機構。國家安全部的總部設在北京。由於國家安全部的特殊性，不設對外官方網站，不公開副部長、部務委員名單。

五、中華人民共和國司法部是主管全國司法行政工作的國務院組成部門。新中國成立後，根據《中央人民政府組織法》，於1949年10月30日設立中央人民政府司法部。1954年《中華人民共和國憲法》頒布後，改稱中華人民共和國司法部。

⑸ 《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部國家安全監管總局關於依法加強對涉嫌犯罪的非法生產經營煙花爆竹

《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全監管總局關於依法加強對涉嫌犯罪的非法生產經營煙花爆竹行為刑事責任追究的通知》
以下是該通知的具體內容：
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、安全生產監督管理局，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院，新疆生產建設兵團人民檢察院、公安局、安全生產監督管理局：
近年來，一些地區非法生產、經營煙花爆竹問題十分突出，由此引發的事故時有發生，給人民群眾生命財產安全造成嚴重危害。為依法嚴懲非法生產、經營煙花爆竹違法犯罪行為，現就依法加強對涉嫌犯罪的非法生產、經營煙花爆竹行為刑事責任追究有關要求通知如下：
一、非法生產、經營煙花爆竹及相關行為涉及非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存黑火葯、煙火葯，構成非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物罪的，應當依照刑法第一百二十五條的規定定罪處罰；非法生產、經營煙花爆竹及相關行為涉及生產、銷售偽劣產品或不符合安全標准產品，構成生產、銷售偽劣產品罪或生產、銷售不符合安全標准產品罪的，應當依照刑法第一百四十條、第一百四十六條的規定定罪處罰；非法生產、經營煙花爆竹及相關行為構成非法經營罪的，應當依照刑法第二百二十五條的規定定罪處罰。上述非法生產經營煙花爆竹行為的定罪量刑和立案追訴標准，分別按照《最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2009〕18號）、《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕10號）、《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》（公通字〔2008〕36號）、《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》（公通字〔2010〕 23號）等有關規定執行。
二、各相關行政執法部門在查處非法生產、經營煙花爆竹行為過程中，發現涉嫌犯罪，依法需要追究刑事責任的，應當依照《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》（國務院令第310號）向公安機關移送，並配合公安機關做好立案偵查工作。公安機關應當依法對相關行政執法部門移送的涉嫌犯罪案件進行審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責任的，應當依法立案，並書面通知移送案件的部門；認為不需要追究刑事責任的，應當說明理由，並書面通知移送案件的部門。公安機關在治安管理工作中，發現非法生產、經營煙花爆竹行為涉嫌犯罪的，應當依法立案偵查。
三、檢察機關對於公安機關提請批准逮捕、移送審查起訴的上述涉嫌犯罪的案件，對符合逮捕和提起公訴法定條件的，要依法予以批捕、起訴；要加強對移送、立案案件的監督，對應當移送而不移送、應當立案而不立案的，要及時監督。人民法院對於起訴到法院的上述涉嫌犯罪的案件，要按照寬嚴相濟的政策，依法從快審判，對同時構成多項犯罪或屢次違法犯罪的，要從重處罰；上級人民法院要加強對下級人民法院審判工作的指導，保障依法及時審判。要堅持「以事實為根據，以法律為准繩」的原則，嚴把案件的事實關、證據關、程序關和適用法律關，切實做到事實清楚，證據確鑿，定性准確，量刑適當。人民法院、人民檢察院、公安機關、安全生產監督管理部門要積極溝通、相互配合，充分發揮聯動機制功能，加大對相關犯罪案件查處、審判情況的宣傳，充分發揮刑事審判和處罰的震懾作用，教育群眾自覺抵制、檢舉揭發相關違法犯罪活動。
最高人民法院
最高人民檢察院
公安部
國家安全監管總局
2012年9月6日

⑹ 涓ユ牸鎺掗櫎闈炴硶璇佹嵁瑙勫畾鍏ㄦ枃

娉曞緥涓昏傦細

2010騫5鏈30鏃ワ紝鏈楂樹漢姘戞硶闄銆佹渶楂樹漢姘戞瀵熼櫌銆佸叕瀹夐儴銆佸浗瀹跺畨鍏ㄩ儴銆佸徃娉曢儴鑱斿悎鍙戝竷浜嗐婂叧浜 鍔炵悊鍒戜簨妗堜歡 鎺掗櫎闈炴硶璇佹嵁鑻ュ共闂棰樼殑瑙勫畾銆嬶紙浠ヤ笅綆縐般婅勫畾銆嬶級錛屼笉浠呮槑紜浜嗛噰鐢ㄥ垜璁閫間緵絳夐潪娉曟墜孌靛彇寰楃殑璦璇嶈瘉鎹錛屼笉鑳戒綔涓哄畾妗堢殑鏍規嵁錛岃繕瀵瑰℃煡鍜屾帓闄ら潪娉曡瘉鎹鐨勭▼搴忋佽瘉鏄庤矗浠誨強璁闂浜哄憳鍑哄涵絳夐棶棰樿繘琛屼簡鍏蜂綋鐨勮勮寖銆傝繖鏄鎴戝浗娣卞叆瀹炴柦渚濇硶娌誨浗鏂圭暐鐨勯噸瑕佷婦鎺錛屼篃鏄鍒戜簨璇夎煎埗搴﹁繘涓姝ユ皯涓誨寲銆佹硶娌誨寲鐨勯噸瑕佹爣蹇楋紝瀵逛簬渚濇硶鎯╂不鐘緗銆佸垏瀹炰繚闅滀漢鏉冦佺淮鎶ゅ徃娉曞叕姝ｇ壒鍒鏄紼嬪簭鍏姝ｏ紝棰勯槻鍐ら敊妗堜歡鐨勫彂鐢燂紝鍏鋒湁閲嶈佽屾繁榪滅殑鎰忎箟銆備負渚誇簬鍙告硶瀹炶返涓姝ｇ『鐞嗚В鍜岄傜敤錛岀幇瀵廣婅勫畾銆嬬殑鍒跺畾鑳屾櫙鍜屼富瑕佸唴瀹逛簣浠ヨ存槑銆備竴銆併婅勫畾銆嬬殑璧瘋崏鑳屾櫙 1996騫達紝鍏ㄥ浗浜哄ぇ瀵 鍒戜簨璇夎兼硶 浣滀簡鍏ㄩ潰淇鏀癸紝騫舵槑鏂囪勫畾鈥滀弗紱佸垜璁閫間緵鍜屼互濞佽儊銆佸紩璇便佹洪獥浠ュ強鍏朵粬闈炴硶鐨勬柟娉曟敹闆嗚瘉鎹銆傗濓紙絎43鏉★級浣嗘槸錛屽傛灉渚︽煡鏈哄叧鐨勫彇璇佽屼負榪濆弽浜嗘硶瀹氱▼搴忥紝搴斿綋鏈変粈涔堟牱鐨勫悗鏋滃憿錛熶互闈炴硶鏂規硶鏀墮泦鐨勮瘉鎹鏄鍚﹁繕鍏鋒湁鏁堝姏鍛錛熸硶寰嬫病鏈夋槑紜瑙勫畾銆 1998騫淬1999騫存渶楂樹漢姘戞硶闄銆佹渶楂樹漢姘戞瀵熼櫌鍏堝悗鍑哄彴銆婂叧浜庢墽琛屽垜浜嬭瘔璁兼硶鑻ュ共闂棰樼殑瑙ｉ噴銆嬨併婁漢姘戞瀵熼櫌 鍒戜簨璇夎艱勫垯 銆嬶紝鍦ㄤ竴瀹氱▼搴︿笂紜絝嬩簡闈炴硶璦璇嶈瘉鎹鎺掗櫎瑙勫垯錛屼絾鍥犺勫畾鐨勫唴瀹硅緝涓哄師鍒欙紝涓旀湭瑙勫畾鏄庣『鍖栧拰鍏蜂綋鍖栫殑鎿嶄綔紼嬪簭錛岃繖縐嶆帓闄よ勫垯浠嶇劧鍏鋒湁瀹ｈ█鍜屽彛鍙風殑鎬ц川錛屽緢闅懼彂鎸ユ硶寰嬭勮寖搴旀湁鐨勫姛鑳姐傚徃娉曞疄璺典腑錛屽緢灝戞湁鏍規嵁鍙告硶瑙ｉ噴璁ゅ畾涓洪潪娉曡█璇嶈瘉鎹騫朵簣浠ユ帓闄ょ殑鎯呭艦錛屽垜璁閫間緵鐜拌薄闅句互閬忓埗錛屽洜閲囩敤浠ュ垜璁閫間緵絳夐潪娉曟柟娉曞彇寰楃殑鍙ｄ緵鑰屽畾妗堢殑鍐ら敊妗堜歡鏃舵湁鍙戠敓銆備負榪涗竴姝ュ畬鍠勬垜鍥藉垜浜嬭瘔璁煎埗搴︼紝鏍規嵁涓澶鍏充簬娣卞寲鍙告硶浣撳埗鍜屽伐浣滄満鍒舵敼闈╃殑鎬諱綋閮ㄧ講錛屸滃畬鍠 闈炴硶璇佹嵁鎺掗櫎 鍒跺害錛屾槑紜闈炴硶璇佹嵁鎺掗櫎鐨勮寖鍥淬佽瘉鏄庤矗浠匯佸℃煡紼嬪簭鍜屾晳嫻庨斿緞絳夆濅綔涓轟竴欏歸噸瑕佺殑鍙告硶浣撳埗鏀歸潻浜嬮」錛岀敱鍏ㄥ浗浜哄ぇ甯稿斾細娉曞伐濮旂壍澶達紝浼氬悓鏈楂樹漢姘戞硶闄㈢瓑閮ㄩ棬鍏卞悓鐮旂┒銆傛渶楂樹漢姘戞硶闄 鍒戜簨璇佹嵁瑙勫垯 欏圭洰緇勭粡榪囧厖鍒嗚皟鐮旓紝騫挎硾寰佹眰鍚勬柟闈㈢殑鎰忚佸拰寤鴻錛屽湪銆婂叧浜庢帓闄ら潪娉曡█璇嶈瘉鎹鑻ュ共闂棰樼殑鎰忚侊紙紼匡級銆嬬殑鍩虹涓婁細鍚屾渶楂樹漢姘戞瀵熼櫌銆佸叕瀹夐儴銆佸浗瀹跺畨鍏ㄩ儴鍜屽徃娉曢儴鍏卞悓鍒跺畾浜嗘湰銆婅勫畾銆嬨備簩銆併婅勫畾銆嬬殑鍩烘湰鎬濊礬銆婅勫畾銆嬪埗瀹氱殑鍩烘湰鎬濊礬鏄錛氫互瑙勮寖鍙告硶琛屼負銆佷績榪涘徃娉曞叕姝ｄ負鐩鏍囷紝鍦ㄦ垜鍥界幇鏈夋硶寰嬫嗘灦涓嬶紝鍊熼壌涓庡惛鏀跺浗鍐呬紭縐鐮旂┒鎴愭灉鍜屽浗澶栨湁鐩婄粡楠岋紝緇撳悎鍒戜簨妗堜歡宸ヤ綔瀹為檯錛屼負鎺掗櫎闈炴硶璇佹嵁鍒跺畾鍏蜂綋鍖栥佺▼搴忓寲鐨勬搷浣滆勭▼錛岄伩鍏嶅洜涓洪噰綰抽潪娉曡瘉鎹鑰屽艱嚧鍐ゅ亣閿欐堢殑鍙戠敓銆傞潪娉曡瘉鎹瑙勫垯娑夊強鐨勯潰杈冨箍錛屽湪鐩鍓嶇殑娉曞緥妗嗘灦涓嬶紝瀵瑰叏閮ㄥ唴瀹歸兘鍔犱互瑙勫畾鏄涓嶇幇瀹炵殑錛屼篃鏄寰堥毦瀹炴柦鐨勩備負姝わ紝銆婅勫畾銆嬬獊鍑轟簡浠ヤ笅涓変釜鏂歸潰鐨勯噸鐐癸細涓鏄紿佸嚭浜嗗規櫘閫氬垜浜嬫堜歡涓闈炴硶璇佹嵁鐨勬帓闄ゃ備粠鐩鍓嶆儏鍐墊潵鐪嬶紝鏅閫氬垜浜嬫堜歡涓鍑虹幇閿欐堢殑姣旂巼鏈楂橈紝鑰岀粡嫻庣姱緗鍜岃亴鍔＄姱緗妗堜歡灝氭湭鍙戠幇榪欐牱鐨勯棶棰樸備簩鏄紿佸嚭浜嗗歸潪娉曡█璇嶈瘉鎹鐨勬帓闄ゃ傞潪娉曡瘉鎹錛岄櫎浜嗛潪娉曡█璇嶈瘉鎹錛岃繕鏈夐潪娉曞疄鐗╄瘉鎹銆傞潪娉曞疄鐗╄瘉鎹鎯呭喌澶嶆潅錛岄毦浠ヤ綔鍑轟竴姒傜佹㈢殑涓鑸鎬ц勫畾錛屽苟涓斿疄璺典腑鍙戠敓鐨勯敊妗堝氫負閲囩撼浜嗛潪娉曡█璇嶈瘉鎹銆備笁鏄紿佸嚭浜嗗歸噰鐢ㄥ垜璁閫間緵絳夐潪娉曟墜孌靛彇寰楃殑璦璇嶈瘉鎹鐨勬帓闄ゃ傞潪娉曡█璇嶈瘉鎹鍖呮嫭閲囩敤闈炴硶鎵嬫靛拰鎶鏈鎬ц繚娉曟墜孌靛彇寰楃殑璇佹嵁銆傚氨鐩鍓嶅嚭鐜扮殑鍐ら敊妗堜歡鐪嬶紝涓昏佹槸鍥犱負浠ュ垜璁閫間緵鏂規硶鍙栧緱鍙ｄ緵銆傚逛簬鍚庤咃紝瀹炶返涓涓鑸鍙浠ヤ簨鍚庤ˉ鏁戱紝寰堝皯鍑虹幇闂棰樸備笁銆併婅勫畾銆嬬殑涓昏佸唴瀹廣婅勫畾銆嬪叡璁15鏉★紝涓昏佸寘鎷涓や釜鏂歸潰鐨勫唴瀹癸細涓鏄瀹炰綋鎬ц勫垯錛屾棬鍦ㄥ歸潪娉曡█璇嶈瘉鎹鐨勫唴娑靛拰澶栧歡榪涜岀晫瀹氾紝騫惰勫畾鐩稿簲鐨勬硶寰嬪悗鏋溿備簩鏄紼嬪簭鎬ц勫垯錛屾棬鍦ㄥ皢鏈夊叧闈炴硶鍙栬瘉鐨勯棶棰樼撼鍏ヨ瘔璁間腑紼嬪簭瑁佸垽鐨勮寖鐣翠簣浠ヨВ鍐熾傚叧浜庨潪娉曡█璇嶈瘉鎹鐨勫唴娑點佸栧歡鍜屾硶寰嬫晥鍔涢棶棰樸傘婅勫畾銆嬬1鏉″歸潪娉曡█璇嶈瘉鎹鐨勫唴娑靛拰澶栧歡榪涜屼簡鐣屽畾錛岀2鏉℃槑紜浜嗗歸潪娉曡█璇嶈瘉鎹搴斿綋浜堜互鎺掗櫎鐨勬硶寰嬪悗鏋溿傝瘉鎹鏈鏃犲悎娉曚笌闈炴硶涔嬪垎錛屸滈潪娉曗濅竴璇嶆棤鐤戜富瑕佹槸閽堝瑰彇璇佹墜孌佃岃█鐨勩傚洜姝わ紝鍒嗘瀽闈炴硶璦璇嶈瘉鎹鐨勫唴娑靛拰澶栧歡錛屽繀欏諱粠鐣屽畾闈炴硶鍙栬瘉鎵嬫電殑鑼冨洿鍏ユ墜銆傝繖涓闂棰樺湪鏈鏉″埗瀹氳繃紼嬩腑瀛樺湪涓嶅悓瑙傜偣錛屽艦鎴愪簡鍥涚嶆剰瑙侊細絎涓縐嶆剰瑙佽や負錛 榪濆弽娉曞緥瑙勫畾 錛岄噰鐢ㄥ垜璁銆佹湇鐢ㄨ嵂鐗┿佸偓鐪犱互鍙婂叾浠栦嬌浜鴻倝浣撲笂浜х敓鍓х儓鐤肩棝銆佺簿紲炰笂浜х敓楂樺害鐥涜嫤鎴栬呬撫澶辨剰璇嗐佹剰蹇楃殑鏂規硶鍙栧緱鐨 鐘緗瀚岀枒浜 銆佽鍛婁漢渚涜堪銆佽瘉浜鴻瘉璦銆佽瀹充漢闄堣堪錛屽睘浜庨潪娉曡█璇嶈瘉鎹銆傜浜岀嶆剰瑙佽や負錛氳繚鍙嶆硶寰嬭勫畾錛岄噰鐢ㄦ毚鍔涙垨鑰呬嬌浜鴻倝浣撲笂銆佺簿紲炰笂浜х敓楂樺害鐥涜嫤鎴栬呮ā緋婃剰璇嗙殑鏂規硶鍙栧緱鐨勭姱緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢渚涜堪銆佽瘉浜鴻瘉璦銆佽瀹充漢闄堣堪錛屽睘浜庨潪娉曡█璇嶈瘉鎹銆傜涓夌嶆剰瑙佽や負錛氳繚鍙嶆硶寰嬭勫畾錛岄噰鍙栧垜璁閫間緵銆佹毚鍔涘彇璇併佷綋緗氳檺寰呯瓑鏂規硶鍙栧緱鐨勭姱緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢渚涜堪銆佽瘉浜鴻瘉璦銆佽瀹充漢闄堣堪錛屽睘浜庨潪娉曡█璇嶈瘉鎹銆傜鍥涚嶆剰瑙佽や負錛氶噰鐢ㄥ垜璁閫間緵絳夐潪娉曟墜孌靛彇寰楃殑鐘緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢渚涜堪鍜岄噰鐢ㄦ毚鍔涖佸▉鑳佺瓑闈炴硶鎵嬫靛彇寰楃殑璇佷漢璇佽█銆佽瀹

娉曞緥瀹㈣傦細

銆 鍒戜簨璇夎兼硶 銆嬬浜斿嶮鍏鏉¤勫畾錛岄噰鐢ㄥ垜璁閫間緵絳夐潪娉曟柟娉曟敹闆嗙殑鐘緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢渚涜堪鍜岄噰鐢ㄦ毚鍔涖佸▉鑳佺瓑闈炴硶鏂規硶鏀墮泦鐨勮瘉浜鴻瘉璦銆佽瀹充漢闄堣堪錛屽簲褰撲簣浠ユ帓闄ゃ 鏀墮泦鐗╄瘉銆佷功璇佷笉絎﹀悎娉曞畾紼嬪簭錛屽彲鑳戒弗閲嶅獎鍝嶅徃娉曞叕姝ｇ殑錛屽簲褰撲簣浠ヨˉ姝ｆ垨鑰呬綔鍑哄悎鐞嗚В閲婏紱涓嶈兘琛ユｆ垨鑰呬綔鍑哄悎鐞嗚В閲婄殑錛屽硅ヨ瘉鎹搴斿綋浜堜互鎺掗櫎銆 鍦ㄤ睛鏌ャ佸℃煡璧瘋瘔銆佸″垽鏃跺彂鐜版湁搴斿綋鎺掗櫎鐨勮瘉鎹鐨勶紝搴斿綋渚濇硶浜堜互鎺掗櫎錛屼笉寰椾綔涓鴻搗璇夋剰瑙併佽搗璇夊喅瀹氬拰鍒ゅ喅鐨勪緷鎹銆

⑺ 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、外交部、司法部、財政部關於強制外國人出境的執行辦法的規定

一、適用范圍（一）被人民法院判決獨立適用驅逐出境和被公安部處以驅逐出境的外國人，由公安機關看守所武警和外事民警共同押送；對主刑執行期滿後再驅逐出境的外國人由原羈押監獄的管教幹警、看守武警和公安機關外事民警共同押送。對上述兩類人員押送途中確有必要時，可以使用手銬。對其他被責令出境的外國人，需要押送的，由執行機關派外事民警押送；不需要押送的，可以在離境時派出外事民警，臨場監督。（二）執行人員的數量視具體情況而定，原則上應不少於2人。（三）押送人員應提高警惕，保障安全，防止發生逃逸、行凶、自殺、自傷等事故。（四）邊防檢查站憑對外國人強制出境的執行通知書、決定書或者裁決書以及被強制出境人的護照、證件安排放行。二、執行機關（一）被人民法院判決獨立適用驅逐出境和被公安部處以驅逐出境的外國人，由公安機關看守所武警和外事民警共同押送；對主刑執行期滿後再驅逐出境的外國人由原羈押監獄的管教幹警、看守武警和公安機關外事民警共同押送。對上述兩類人員押送途中確有必要時，可以使用手銬。對其他被責令出境的外國人，需要押送的，由執行機關派外事民警押送；不需要押送的，可以在離境時派出外事民警，臨場監督。（二）執行人員的數量視具體情況而定，原則上應不少於2人。（三）押送人員應提高警惕，保障安全，防止發生逃逸、行凶、自殺、自傷等事故。（四）邊防檢查站憑對外國人強制出境的執行通知書、決定書或者裁決書以及被強制出境人的護照、證件安排放行。（五）執行人員要監督被強制出境的外國人登上交通工具並離境後方可離開。從邊境通道出境的，要監督其離開我國國境後方可離開。三、執行前的准備工作（一）被人民法院判決獨立適用驅逐出境和被公安部處以驅逐出境的外國人，由公安機關看守所武警和外事民警共同押送；對主刑執行期滿後再驅逐出境的外國人由原羈押監獄的管教幹警、看守武警和公安機關外事民警共同押送。對上述兩類人員押送途中確有必要時，可以使用手銬。對其他被責令出境的外國人，需要押送的，由執行機關派外事民警押送；不需要押送的，可以在離境時派出外事民警，臨場監督。（二）執行人員的數量視具體情況而定，原則上應不少於2人。（三）押送人員應提高警惕，保障安全，防止發生逃逸、行凶、自殺、自傷等事故。（四）邊防檢查站憑對外國人強制出境的執行通知書、決定書或者裁決書以及被強制出境人的護照、證件安排放行。（五）執行人員要監督被強制出境的外國人登上交通工具並離境後方可離開。從邊境通道出境的，要監督其離開我國國境後方可離開。（六）對被驅逐出境的外國人入出境交通工具等具體情況，應拍照，有條件的也可錄像存查。四、執行期限五、出境口岸（一）被人民法院判決獨立適用驅逐出境和被公安部處以驅逐出境的外國人，由公安機關看守所武警和外事民警共同押送；對主刑執行期滿後再驅逐出境的外國人由原羈押監獄的管教幹警、看守武警和公安機關外事民警共同押送。對上述兩類人員押送途中確有必要時，可以使用手銬。對其他被責令出境的外國人，需要押送的，由執行機關派外事民警押送；不需要押送的，可以在離境時派出外事民警，臨場監督。（二）執行人員的數量視具體情況而定，原則上應不少於2人。（三）押送人員應提高警惕，保障安全，防止發生逃逸、行凶、自殺、自傷等事故。（四）邊防檢查站憑對外國人強制出境的執行通知書、決定書或者裁決書以及被強制出境人的護照、證件安排放行。六、執行方式及有關事項（一）被人民法院判決獨立適用驅逐出境和被公安部處以驅逐出境的外國人，由公安機關看守所武警和外事民警共同押送；對主刑執行期滿後再驅逐出境的外國人由原羈押監獄的管教幹警、看守武警和公安機關外事民警共同押送。對上述兩類人員押送途中確有必要時，可以使用手銬。對其他被責令出境的外國人，需要押送的，由執行機關派外事民警押送；不需要押送的，可以在離境時派出外事民警，臨場監督。（二）執行人員的數量視具體情況而定，原則上應不少於2人。（三）押送人員應提高警惕，保障安全，防止發生逃逸、行凶、自殺、自傷等事故。（四）邊防檢查站憑對外國人強制出境的執行通知書、決定書或者裁決書以及被強制出境人的護照、證件安排放行。

⑻ 六機關規定

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定

一、管 轄
1．按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規定，人民檢察院管轄「貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪」。對於涉稅等案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關於案件管轄分工規定的文件一律無效。
對於人民檢察院已經立案偵查的依法應由公安機關管轄的涉稅等案件，可由人民檢察院繼續辦理完畢，或由人民檢察院移交公安機關辦理。
2．刑事訴訟法規定人民檢察院管轄「國家工作人員的瀆職犯罪」案件，修訂後的刑法已將瀆職罪的主體修改為國家機關工作人員。根據這一修改，人民檢察院管轄的「瀆職犯罪」，是指刑法分則第九章規定的瀆職罪。另外，刑法分則第四章第二百四十八條規定的監管人員毆打、體罰、虐待被監管人罪，由人民檢察院管轄。刑法分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪中規定的犯罪由公安機關管轄。
3．修訂後的刑法已將貪污賄賂罪明確在分則第八章中作了規定，根據這一修改，人民檢察院管轄「貪污賄賂犯罪」案件，是指修訂後刑法分則第八章規定的貪污賄賂罪和其他章節中明確規定按照刑法分則第八章貪污賄賂罪的規定定罪處罰的犯罪。第一百六十三條第一款、第二款、第一百八十四條第一款和第一百六十四條規定的犯罪由公安機關管轄。
4．刑事訴訟法第一百七十條第二項規定由人民法院直接受理的「被害人有證據證明的輕微刑事案件」是指下列被害人有證據證明的刑事案件：
（一）故意傷害案（輕傷）；
（二）重婚案；
（三）遺棄案；
（四）妨害通信自由案；
（五）非法侵入他人住宅案；
（六）生產、銷售偽劣商品案件（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
（七）侵犯知識產權案件（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
（八）屬於刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可以判處三年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。
上述所列八項案件中，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理，對於其中證據不足、可由公安機關受理的，應當移送公安機關立案偵查。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。
偽證罪、拒不執行判決裁定罪由公安機關立案偵查。
5．修改後的刑事訴訟法刪除了原來關於「上級人民法院在必要的時候，可以把自己管轄的第一審刑事案件交由下級人民法院審判」的內容。根據這一修改，對於第一審刑事案件，依法應當由上級人民法院管轄的，不能再指定下級人民法院管轄。
6．公安機關偵查刑事案件涉及人民檢察院管轄的貪污賄賂案件時，應當將貪污賄賂案件移送人民檢察院；人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機關管轄的刑事案件，應當將屬於公安機關管轄的刑事案件移送公安機關。在上述情況中，如果涉嫌主罪屬於公安機關管轄，由公安機關為主偵查，人民檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬於人民檢察院管轄，由人民檢察院為主偵查，公安機關予以配合。
二、立 案
7．刑事訴訟法第八十七條規定：「人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。」根據上述規定，公安機關在收到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》後七日內應當將說明情況書面答復人民檢察院。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立，發出《通知立案書》時，應當將有關證明應該立案的材料同時移送公安機關。公安機關在收到《通知立案書》後，應當在十五日內決定立案，並將立案決定書送達人民檢察院。
三、回 避
8．刑事訴訟法第三十條和第三十一條規定，書記員、翻譯人員和鑒定人員的迴避，由人民法院院長決定。根據這一規定，上述人員的迴避不能由審判長決定。
四、律師參加刑事訴訟
9．刑事訴訟法第九十六條規定的「涉及國家秘密的案件」，是指案情或者案件性質涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關材料和處理意見需保守秘密而作為涉及國家秘密的案件。
10．依照刑事訴訟法第九十六條規定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的，可以自己聘請，也可以由其親屬代為聘請。在押的犯罪嫌疑人提出聘請律師的，看守機關應當及時將其請求轉達辦理案件的有關偵查機關，偵查機關應當及時向其所委託的人員或者所在的律師事務所轉達該項請求。犯罪嫌疑人僅有聘請律師的要求，但提不出具體對象的，偵查機關應當及時通知當地律師協會或者司法行政機關為其推薦律師。
11．刑事訴訟法第九十六條規定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批准。對於不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批准。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件不予批准。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在四十八小時內安排會見，對於組織、領導、參加黑社會性質組織罪、組織、領導、參加恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在五日內安排會見。
12．刑事訴訟法第九十六條規定，在偵查階段，律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場。審查起訴階段和審判階段，案件已經偵查終結，辯護律師和其他辯護人會見在押的犯罪嫌疑人、被告人時，人民檢察院、人民法院不派員在場。
13．在審判階段，辯護律師和其他辯護人依照刑事訴訟法第三十六條規定的程序可以到人民法院查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料，同被告人會見、通信。辯護律師還可以依照刑事訴訟法第三十七條的規定向證人或者其他有關單位和個人收集與本案有關的材料，申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院、人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。
在法庭審理過程中，辯護律師在提供被告人無罪或者罪輕的證據時，認為在偵查、審查起訴過程中偵查機關、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料需要在法庭上出示的，可以申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，並可以到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料。
14．對於律師查閱、摘抄、復制案件的訴訟文書、技術性鑒定材料和本案所指控的犯罪事實的材料，只能收取復制材料所必要的工本費用，不得收取各種其他名目的費用。工本費收取的標准應當全國統一，由最高人民法院、最高人民檢察院報國家價格主管部門核定。
15．刑事訴訟法第三十七條規定：「辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。」對於辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，人民檢察院、人民法院認為需要調查取證的，應當由人民檢察院、人民法院收集、調取證據，不應當向律師簽發准許調查決定書，讓律師收集、調取證據。
16．刑事訴訟法第四十條規定：「自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委託訴訟代理人。」根據這一規定，對自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委託訴訟代理人不應當限定為在「開庭審判前」。
五、證 據
17．刑事訴訟法第九十七條規定：「偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行」，「在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言」。偵查人員詢問證人，應當依照刑事訴訟法第九十七條的規定進行，不得另行指定其他地點。
18．刑事訴訟法第一百二十條第二款規定：「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。」人民法院在開庭審理時，對省級人民政府指定的醫院作出的鑒定結論，經質證後，認為有疑問，不能作為定案根據的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫院進行補充鑒定或者重新鑒定。不能另行聘請其他鑒定機構進行補充鑒定或者重新鑒定。
19．刑事訴訟法第一百一十七條規定：「人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款。」根據這一規定，人民檢察院、公安機關不能扣劃存款、匯款，對於在偵查、審查起訴中犯罪嫌疑人死亡，對犯罪嫌疑人的存款、匯款應當依法予以沒收或者返還被害人的，可以申請人民法院裁定通知凍結犯罪嫌疑人存款、匯款的金融機構上繳國庫或者返還被害人。
六、取保候審、監視居住
20．刑事訴訟法第五十二條規定：「被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權申請取保候審。」第九十六條規定：「犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。」被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬和律師申請取保候審，有權決定的機關應當在七日內作出是否同意的答復。同意取保候審的，依法辦理取保候審手續；不同意取保候審的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。
21．刑事訴訟法第五十三條規定：「對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」根據這一規定，不能要求同時提供保證人並交納保證金。
22．對犯罪嫌疑人採取保證金保證的，由決定機關根據案件具體情況確定保證金的數額。取保候審保證金由公安機關統一收取和保管。對取保候審保證人是否履行了保證義務，由公安機關認定，對保證人的罰款決定，也由公安機關作出。具體辦法由公安部會同最高人民法院、最高人民檢察院、國家安全部制定。
23．被採取取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人無正當理由不得離開所居住的市、縣或者住處，有正當理由需離開所居住的市、縣或者住處，應當經執行機關批准。如取保候審、監視居住是由人民檢察院、人民法院決定的，執行機關在批准犯罪嫌疑人、被告人離開所居住的市、縣或者住處前，應當徵得決定機關同意。
24．被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見其聘請的律師不需要經過批准。
七、拘留、逮捕
25．刑事訴訟法規定，拘留由公安機關執行。對於人民檢察院直接受理的案件，人民檢察院作出的拘留決定，應當送達公安機關執行，公安機關應當立即執行，人民檢察院可以協助公安機關執行。
26．修改後的刑事訴訟法將原刑事訴訟法關於逮捕條件中「主要犯罪事實已經查清」的規定修改為「有證據證明有犯罪事實」。其中「有證據證明有犯罪事實」，是指同時具備下列情形：
（一）有證據證明發生了犯罪事實；
（二）有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；
（三）證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。
犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。
27．人民檢察院審查公安機關提請批准逮捕的案件，應當作出批准或者不批准逮捕的決定，對報請批准逮捕的案件不另行偵查。
28．對於人民檢察院批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並將執行回執及時送達作出批准逮捕的人民檢察院。如果未能執行，也應當將回執送達人民檢察院，並寫明未能執行的原因；對於人民檢察院決定不批准逮捕的，公安機關在收到不批准逮捕決定書後，應當立即釋放在押的犯罪嫌疑人或者變更強制措施，並將執行回執在收到不批准逮捕決定書後的三日內送達作出不批准逮捕決定的人民檢察院。
八、期間和辦案期限
29．關於刑事訴訟中期間的計算，期間的最後一日為節假日的，以節假日後的第一日為期間屆滿日期。但對於犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間，應當至期間屆滿之日為止，不得因節假日而延長在押期限至節假日後的第一日。
30．公安機關對案件提請延長羈押期限時，應當在羈押期限屆滿七日前提出，並書面呈報延長羈押期限案件的主要案情和延長羈押期限的具體理由，人民檢察院應當在羈押期限屆滿前作出決定。
31．最高人民檢察院直接立案偵查的案件，符合刑事訴訟法第一百二十四條、第一百二十六條和第一百二十七條規定的條件，需要延長犯罪嫌疑人偵查羈押期限的，由最高人民檢察院依法決定。
32．根據刑事訴訟法第一百二十八條的規定，公安機關在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行，重新計算偵查羈押期限的，由公安機關決定，不再經人民檢察院批准。但須報人民檢察院備案，人民檢察院可以進行監督。
33．刑事訴訟法第一百二十二條規定：「對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。」根據上述規定，犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除對犯罪嫌疑人、被告人的精神病鑒定時間不計入辦案期限外，其他鑒定時間都應當計入辦案期限。對於因鑒定時間較長，辦案期限屆滿仍不能終結的案件，自期限屆滿之日起，應當對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更強制措施，改為取保候審或者監視居住。
九、偵查終結
34．人民檢察院受理同級公安機關移送審查起訴的案件，按照刑事訴訟法的管轄規定，認為應當由上級人民檢察院或者同級其他人民檢察院起訴的，應當由人民檢察院將案件移送有管轄權的人民檢察院審查起訴。
十、移送起訴
35．根據刑事訴訟法第一百五十條的規定，人民檢察院提起公訴的案件，應當向人民法院移送起訴書、證據目錄、證人名單和所有犯罪事實的主要證據的復印件或者照片。對於移送材料中的一些具體問題，按以下辦法辦理：
（一）人民檢察院移送證人名單應當包括在起訴前提供了證言的證人名單，證人名單應當列明證人的姓名、年齡、性別、職業、住址、通訊處。人民檢察院對於擬不出庭的證人，可以不說明不出庭的理由。
（二）人民檢察院移送證據目錄應當是起訴前收集的證據材料的目錄。
（三）關於被害人姓名、住址、通訊處，有無扣押、凍結在案的被告人的財物及存放地點，被告人被採取強制措施的種類、是否在案及羈押地點等問題，人民檢察院應當在起訴書中列明，不再單獨移送材料，其中對於涉及被害人隱私或者為保護被害人人身安全，而不宜在起訴書中列明被害人姓名、住址、通訊處的，單獨移送人民法院。
（四）鑒定結論、勘驗檢查筆錄已經作為主要證據移送復印件的，鑒定人、勘驗檢查筆錄製作人姓名已載明，不再另行移送。
36．根據刑事訴訟法第一百五十條的規定，人民檢察院提起公訴的案件，應當向人民法院移送所有犯罪事實的主要證據的復印件或者照片。「主要證據」包括：
（一）起訴書中涉及的各證據種類中的主要證據；
（二）多個同種類證據中被確定為「主要證據」的；
（三）作為法定量刑情節的自首、立功、累犯、中止、未遂、正當防衛的證據。
人民檢察院針對具體案件移送起訴時，「主要證據」由人民檢察院根據以上規定確定。
37．刑事訴訟法第一百五十條規定：「人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判。」對於人民檢察院提起公訴的案件，人民法院都應當受理。人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判，不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。如人民檢察院移送的材料中缺少上述材料的，人民法院可以通知人民檢察院補充材料，人民檢察院應當自收到通知之日起三日內補送。
人民法院對提起公訴的案件進行審查的期限計入人民法院的審理期限。
38．對於適用簡易程序審理的公訴案件，無論人民檢察院是否派員出庭，都應當向人民法院移送全部案卷和證據材料。
十一、開庭審判
39．刑事訴訟法第一百五十四條規定，開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭。根據上述規定，應當由審判長查明當事人是否到庭，不能規定由書記員查明。
40．關於在法庭審判中詢問證人的順序，法庭審判在審判長的主持下進行，公訴人、辯護人向證人發問的順序由審判長決定。
41．刑事訴訟法第一百五十八條第一款規定：「法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。」第一百五十九條第一款規定：「法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。」根據上述規定，人民法院可以向人民檢察院調取需要調查核實的證據材料；人民法院也可以根據辯護人、被告人的申請，向人民檢察院調取在偵查、審查起訴中收集的有關被告人無罪或者罪輕的證據材料。人民檢察院應當自收到人民法院要求調取證據材料決定書後三日內移交。
42．人民檢察院對於在法庭上出示、宣讀、播放的證據材料應當當庭移交人民法院，確實無法當庭移交的，應當在休庭後三日內移交。對於在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言的，如果該證人提供過不同的證言，人民檢察院應當將該證人的全部證言在休庭後三日內移交。
43．修改後的刑事訴訟法第一百六十九條規定：「人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。」人民檢察院對違反法定程序的庭審活動提出糾正意見，應當由人民檢察院在庭審後提出。
十二、二 審
44．刑事訴訟法第一百八十八條規定：「人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出庭。」根據這一規定，出席第二審審判的應當是同級人民檢察院的檢察人員。
45．人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，在二審中出庭的檢察人員和辯護人需要出示、宣讀、播放一審中已移交人民法院的證據的，出庭的檢察人員和辯護人可以申請法庭出示、宣讀、播放。
46．對於人民檢察院抗訴的案件，經第二審人民法院審查後，認為應當判處被告人死刑的，按照刑事訴訟法第一百八十九條的規定處理，即第二審人民法院認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；認為原判決事實不清或者證據不足的，可以在查清事實後改判或者發回重審。其中，對於第二審人民法院直接改判死刑的案件，無論該案件的死刑核准權是否下放，都應當報請最高人民法院核准。
十三、死刑復核
47．高級人民法院核准死刑緩期二年執行的案件，應當作出核准或者不核準的決定，不能加重被告人的刑罰。
十四、贓款贓物
48．對於贓款贓物，除依法返還被害人的財物以及依法銷毀的違禁品外，必須一律上繳國庫。任何單位和個人都不得挪用或者私自處理。關於贓款贓物的處理，應當按照刑事訴訟法第一百九十八條的規定執行，並應當根據不同情況作以下處理：
（一）對作為證據使用的實物，應當依法隨案移送。對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送，不得以未移送贓款贓物為由，拒絕受理案件。
（二）偵查機關凍結在金融機構的贓款，應當向人民法院隨案移送該金融機構出具的證明文件，待人民法院作出生效判決後，由人民法院通知該金融機構上繳國庫，該金融機構應當向人民法院送交執行回單。
（三）查封、扣押的贓款贓物，對依法不移送的，應當隨案移送證據清單、照片或者其他證明文件，待人民法院作出生效判決後，由人民法院通知查封、扣押機關上繳國庫，查封、扣押機關應當向人民法院送交執行回單。
國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，適用本規定中有關公安機關的規定。
本規定自公布之日起施行。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部制訂的關於刑事訴訟法執行問題的解釋或者規定中與本規定不一致的，以本規定為准。

⑼ 政法委書記，公安部部長，最高法院長，誰的權利大

法院院長權力來自於法律的明文授權，受到法律限制。

《中華人民專共和國人民法院組織屬法》

第十條各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。

(9)最高法院公安部明確擴展閱讀：

各級人民法院審判委員會會議由審判長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席。

第十八條基層人民法院由院長一人、副院長、審判員若幹人組成。

基層人民法院可以設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，並設審判長、副審判長。