淄博法院院長

1. 朱雲三調到哪裡了

泰安市中級人民法院院長。
2016年10月26至27日，淄博市十四屆人大常委會第三十七次會議，任命：朱雲三為山東淄博市中級人民法院副院長、審判委員會委員、審判員。2019年12月29日，淄博市十五屆人大常委會第二十八次會議免去：朱雲三的淄博市中級人民法院副院長、審判委員會委員、審判員職務。 2022年1月19日，泰安市第十七屆人民代表大會常務委員會第42次會議，決定：接受朱雲三辭去泰安市中級人民法院院長職務的請求，報泰安市人民代表大會備案。

2. 李靜的人物履歷

1979年09月至1983年08月，在華東政法學院法學理論專業大學學習；
1983年08月至1987年09月，山東省淄博市中級人民法院書記員、助理審判員；
1987年09月至1990年09月，中國政法大學刑法學專業碩士研究生學習；
1990年09月至1994年04月，先後任山東省淄博市中級人民法院助理審判員、業大分部副主任、審判員、研究室副主任、主任、副處級審判員；
1994年04月至1995年02月，掛職任山東省淄博市張店區南定鎮黨委副書記；
1995年02月至1997年12月，任山東省淄博市周村區副區長；
1997年12月至1999年03月，先後任共青團山東省淄博市委副書記、書記兼市青聯主席；
1999年03月至2001年05月，任共青團山東省委副書記、黨組成員；
2001年05月至2004年07月，任山東省委副秘書長兼辦公廳機關黨委書記；
2004年07月至2005年01月，任山東省濟南市中級人民法院副院長、代理院長、黨組書記；
2005年01月至2009年04月，任山東省濟南市中級人民法院院長、黨組書記；
2009年04月至2009年05月，任山東省高級人民法院黨組副書記（正廳級）；
2009年05月至2013年01月，任山東省高級人民法院副院長、黨組副書記；
2013年01月，任湖北省高級人民法院黨組書記、院長。

3. 2012騫存穭鍗氭柊涓婁換甯傞暱鏈夎皝

鍒樻収鏅忓綋閫変負娣勫崥甯備漢澶у父濮斾細涓諱換錛岀帇欏跺矏褰撻変負娣勫崥甯備漢澶у父濮斾細絎涓鍓涓諱換錛岀帇娉曚寒銆佸皻縐嬩簯銆佺帇鏍戞︺佺帇鏍戞愬綋閫変負鍓涓諱換錛涘垬縐夋晱褰撻変負縐樹功闀褲
鍛ㄦ竻鍒╀負娣勫崥甯備漢姘戞斂搴滃競闀匡紝鍒樻檽銆佸攼浼氱ぜ銆佸紶搴嗙泩銆侀煩鍥界ゥ銆佽稿緩鍥姐佹潕鐏跨帀銆佸垬涓滃啗涓哄壇甯傞暱錛涘垬浜氬畞涓烘穭鍗氬競涓綰т漢姘戞硶闄㈤櫌闀匡紱榛勬暚娉涓烘穭鍗氬競浜烘皯媯瀵熼櫌媯瀵熼暱

4. 山東省人民檢察院。人民法院領導：

山東省人民檢察院j檢察長：國家森，男，1949年8月出生，漢族，山東淄博人，黨校本科學歷。1970年5月參加工作，1 972年12月加入中國共產黨。
1983年9月至1984年2月淄博市臨淄區委副書記，1984年2月至1986年7月桓台縣委副書記，1986年7月至1987年9月山東省委組織部黨員管理處處長，1987年9月至1991年6月山東省委組織部黨政幹部處處長，1991年6月至1992年11月山東省委組織部副廳級巡視員、黨政幹部處處長，1992年11月至1995年11月山東省委組織部副部長，1995年11月至2001年1月東營市委書記兼市委黨校校長、東營軍分區黨委第一書記，2001年1月至2001年6月山東省人民檢察院黨組書記，2001年6月山東省人民檢察院檢察長、黨組書記（其間：2000年3月至2003年1月中央黨校在職研究生班法學理論專業學習，獲研究生學歷）。

山東省高級人民法院院長：周玉華
二級大法官男，漢族，1951年9月生，山東安丘人，1971年加入中國共產黨，1972年參加工作。中央黨校研究生學歷。
學習經歷
1974年至1977年，在吉林大學法律系法律專業學習。
2005年至2007年，在中央黨校在職研究生班法學理論專業學習。
任職簡歷
1977年，任山東省高級人民法院科員、助審員、研究室副主任。
1984年，任山東省高級人民法院黨組成員、審委會委員、研究室主任。
1991年，任山東省高級人民法院副院長。
1993年，任山東省濟南市中級人民法院院長、黨組書記。
1998年，任山東省高級人民法院副院長、黨組副書記。
2008年，任山東省高級人民法院院長。

5. 誰知道有關段義和的相關資料如題 謝謝了

段義和，男，1994年2月，已擔任山東省電子工業局黨委書記、副局長的段義和，被組織上派往聊城地區，掛職擔任聊城地委副書記，時間兩年。電子工業局是個二級局，屬於副廳建制，機構改革方案是取消行政編制，逐步走向市場化。

曾任山東省濟南市人大常委會主任、黨組書記。2007年8月23日山東省高級法院以爆炸罪，判處段義和死刑，剝奪政治權利終身。

以受賄罪，判處其有期徒刑十五年，以巨額財產來源不明罪，判處其有期徒刑二年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。2007年9月5日在濟南被執行死刑。

(5)淄博法院院長擴展閱讀

段義和相關新聞

被告人段義和於1993年至1995年在山東省聊城地區掛職地委副書記期間，與賓館女服務員柳海平相識。1997年段義和利用職權將柳海平安排到濟南市工作，並與其長期保持不正當兩性關系。期間，柳海平不斷向段義和提出種種要求，段義和逐漸對其厭煩而又難以擺脫。

2007年2月以後，段義和與侄女婿被告人陳志多次密謀，企圖以製造交通事故、偽裝搶劫等方式，致柳海平傷殘，使其失去糾纏能力，最終商定採用爆炸方法。為此，段義和向陳志提供了柳海平的工作單位、住宅地址、個人照片、房門鑰匙、汽車遙控器等物品。陳志找到被告人陳常兵，告知其犯罪意圖，陳常兵同意幫助實施。

2007年3、4月，陳常兵向陳志提出可以使用遙控爆炸的方法，並商定由陳志負責准備炸葯、雷管，陳常兵負責製作遙控爆炸裝置。陳志將此方法告訴段義和，段義和同意並親自向他人索要炸葯未成。

2007年4、5月，陳志向廉德金（另案處理）索要了5枚雷管和約2公斤硝銨炸葯，陳常兵用汽車舊防盜器製作了遙控裝置。兩人進行了兩次試驗，均引爆成功。

作案後，陳常兵開車與陳志逃離現場。陳志將遙控器和手機砸毀並沿途丟棄，回到家後其打電話告訴段義和「事已辦好」。

被告人段義和犯爆炸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。一審宣判後，被告人段義和向山東省高級人民法院提出上訴。

2007年8月23日，山東省高級人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理了該案。2007年8月23日，山東省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

6. 張店區法院歷任庭長王廣成

淄博市張店區法院
王德錄：院長
呂傳學：副院長
畢德剛：內副院長
周建聲：副院長
呂茂玲：副院長
宗洪昌容：交通事故庭負責人
王雲濤：法警大隊教導員
荊穎瓊：審委會辦公室主任
賈高遠：刑庭庭長
崔洪棟：刑庭副庭長
潘紅軍：民一庭庭長
谷雪蘭：審監庭庭長
王福寧：民三庭負責人
徐金輝：民二庭庭長
槐彥生：少審庭庭長
王忠：灃水法庭負責人

7. 陳志_判了多少年

文書正文
當事人信息
賠償請求人:陳志明,男,****年**月**日出生,漢族。
委託代理人:吳廣敬,山東廣敬律師事務所 律師。
賠償義務機關:淄博市公安局臨淄分局。
法定代表人:吳英亮,局長。
委託代理人:范潤澤,淄博市公安局臨淄分局工作人員。
委託代理人:田鋼,淄博市公安局臨淄分局工作人員。
復議機關:淄博市公安局。
委託代理人:高濤,淄博市公安局工作人員。
委託代理人:羅光禮,淄博市公安局工作人員。
審理經過
賠償請求人陳志明因刑事違法查封、扣押、凍結、追繳賠償申請淄博市公安局臨淄分局國家賠償一案,不服淄博市公安局臨淄分局臨公不賠決字[2016]001號不予國家賠償決定書和淄博市公安局淄公賠復決字[2016]001號刑事賠償復議決定書,向本院賠償委員會申請作出賠償決定。本院賠償委員會依法對本案進行了審理,現已審理終結。
原告觀點
淄博市公安局臨淄分局於2016年7月19日作出臨公不賠決字[2016]001號不予國家賠償決定,該決定查明:王民玉等涉嫌開設賭場罪,淄博市公安局於2011年7月27日立案偵查,公安部指定淄博市公安局臨淄分局管轄。2013年3月22日,陳志明等二十名犯罪嫌疑人被判處刑罰。陳志明被判處有期徒刑四年六個月,並處罰金800萬元,其團伙成員被處罰金243萬元;同時判處沒收其非法買賣外匯的資金,追繳其違法所得。淄博市公安局臨淄區分局在辦理陳志明等人案件中,共扣押其現金1564.3萬元,其中陳志明被處罰金800萬元及陳志明為其團伙成員代繳的罰金243萬元,用於非法買賣外匯的資金370.9萬元,陳志明等人違法所得163萬元(實際追繳142萬元),均已上繳國庫。淄博市公安局臨淄分局臨公不賠決字[2016]001號不予國家賠償決定認為,陳志明的賠償請求不屬於《中華人民共和國國家賠償法》刑事賠償賠償范圍規定的情形,根據《中華人民共和國國家賠償法》第二十三條第三款的規定,決定不予賠償。
陳志明不服淄博市公安局臨淄分局臨公不賠決字[2016]001號不予國家賠償決定,向淄博市公安局申請復議,淄博市公安局淄公賠復決字[2016]001號刑事賠償復議決定認為,淄博市公安局臨淄分局臨公不賠決字[2016]001號不予國家賠償決定認定事實清楚,適用法律正確,予以維持。
賠償請求人陳志明向本院賠償委員會申請稱:1、賠償義務機關混淆了陳志明所犯罪名,始終依陳志明等人涉嫌非法經營案、開設賭場案為事由。但臨淄區人民法院(2012)臨刑初字第376號刑事判決書確認陳志明犯非法經營罪,判處有期徒刑四年六個月,並處罰金800萬元,而沒有判決陳志明犯非法經營和開設賭場兩罪並處。2、賠償義務機關擴大了處罰范圍,(2012)臨刑初字第376號刑事判決書對陳志明及其團伙成員共處罰金是800萬元加243萬元。沒有其它處罰。但賠償義務機關決定書擴大解釋「同時判決沒收其非法買賣外匯的資金,追繳其違法所得」。(2012)臨刑初字第376號刑事判決書對陳志明及其團伙成員沒有這項判決內容。根據現行《刑法》第225條規定:非法經營罪處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下的罰金;情節特別嚴重的,處五年以上有期徒刑,並處違法所得一倍以上五倍以下的罰金或者沒收財產。根據此條規定判處徒刑和罰金可以並處,判處徒刑和沒收財產也可以並處,但罰金和沒收財產不能同時處罰,而且原判也沒有並處罰金和沒收財產。3、該決定書中有「用於非法買賣外匯的資金370.9萬元,陳志明等人違法所得163萬元(實際追繳142萬元)均已上繳國庫」與臨淄區人民法院於2015年5月15日出具的證明「陳志明和他人應繳納的罰金以及非法所得均已向司法機關足額交納完畢」相矛盾。而且賠償義務機關依法更無權獨自處分這部分款項。本案的經過為:2012年3月13日陳志明因涉嫌犯開設賭場罪被淄博市公安局臨淄分局刑事拘留,同年4月19日被捕,後由淄博市臨淄區人民檢察院以非法經營罪起訴到淄博市臨淄區人民法院。(2012)臨刑初字第376號刑事判決書第13頁第一段最後一句已明確寫明:公安機關扣押被上訴人陳志明集團案件款共計人民幣1564.3萬元(其中被上訴人何力堅8.4萬元)。此案經法院審理認定:陳志明違法所得數額為163萬元,最後判決陳志明犯非法經營罪,判處有期徒刑四年六個月,並處罰金800萬元。2015年5月15日,淄博市臨淄區人民法院為陳志明出具了證明一份,證明陳志明和他人應繳納的罰金以及非法所得均已向司法機關足額交納完畢。淄博市公安局臨淄分局也為陳志明出具了收款收據,號碼為:NO:121090603996金額為800萬元。臨淄區人民法院於2016年1月份出具了「關於陳志明、宋尚林非法經營、開設賭場部分罰金的辦案說明」有243萬元的罰金從陳志明的扣款中交納。可淄博市公安局臨淄分局後又為陳志明出具了NO:121090603995收款收據金額370.9萬元。又在2016年1月14日為陳志明出具的NO.101060700467號通用票據罰沒了申請人142萬元。370.9萬元和142萬元的罰沒與淄博市臨淄區人民法院於2015年5月15日出具的證明「陳志明應繳納的罰金以及非法所得均已向司法機關足額交納完畢」相矛盾。淄博市公安局臨淄分局在沒有依據的情況下罰沒陳志明的扣劃款項,違反法律規定,侵犯了請求人的合法權益。故,1、請求依法撤銷淄博市公安局臨淄分局臨公不賠決字[2016]001號不予國家賠償決定書和淄博市公安局淄公賠復決字[2016]001號刑事賠償復議決定。2、請求法院判令賠償義務機關返還扣押款(扣除罰金800萬元加243萬元共1043萬元後)512.9萬元並賠償損失。
被告觀點
賠償義務機關淄博市公安局臨淄分局答辯稱:我局在辦理陳志明等人案件中,共扣押現金1564.3萬元,其中扣押何力堅的8.4萬元判決後已退還何力堅本人,其餘已全部執行罰金、上繳違法所得、沒收其非法買賣外匯的資金,並全部上繳國庫。我局辦案過程中嚴格按照《中華人民共和國刑事訴訟法》及《公安機關辦理刑事案件程序規定》的相關規定執行,扣押財物來源、去向清楚。1、針對賠償請求人提出的「賠償義務機關在整個決定書中混淆了陳志明所犯罪名的問題」,宋尚林、王民玉等犯開設賭場罪、陳志明等犯非法經營罪,因系同一案件,故決定書中說「陳志明等人涉嫌非法經營案、開設賭場案」,其中「等人」就是指宋尚林、王民玉等人。故不存在混淆了陳志明所犯罪名的問題。2、針對賠償請求人提出的「該決定書擴大了處罰范圍」的問題,(2012)臨刑被人字第376號刑事判決書中,共有二十一項判決,其中前二十項是針對陳志明、宋尚林、王民玉等二十名被告人個人的判決,第二十一項判決內容如下:「涉案賭資及違法所得均予以追繳,非法買賣外匯的資金及犯罪工具均予以沒收,上繳國庫」,該判決書第二十一項判決是針對所有二十名被告人的,其中當然包括陳志明。故不存在決定書擴大了處罰范圍的問題。3、針對賠償請求人提出的「該決定書中『用於非法買賣外匯的資金370.9萬元,陳志明等人違法所得163萬元(實際追繳142萬元)均已上繳國庫與法院於2015年5月15日出具的『陳志明和他人應繳納的罰金以及非法所得均已向司法機關足額交納完畢』相矛盾」的問題,我單位所扣押陳志明的1564.3萬元,已用於執行臨淄區人民法院判決的罰金800萬元及其為團伙成員代繳的罰金243萬元、沒收用於非法買賣外匯的資金370.9萬元、追繳違法所得163萬元(實際追繳142萬元),並全部上繳國庫。並不存在賠償請求人所稱矛盾問題。綜上,本案中賠償請求人賠償請求不屬於《中華人民共和國國家賠償法》刑事賠償范圍規定的情形,我局作出的不予賠償決定正確,應當予以維持。
復議機關淄博市公安局述稱:根據淄博市臨淄區人民法院刑事判決書((2012)臨刑初字第376號)第39頁第二十一項判決「涉案賭資及違法所得均予以追繳,非法買賣外匯的資金及犯罪工具均予以沒收,上繳國庫」,法院判決追繳違法所得、沒收非法買賣外匯資金。法院關於被告人陳志明集團違法所得數額的認定,法院依法確認被告人陳志明違法所得數額為163萬元。因數額不夠,公安機關實際追繳142萬元,於2016年1月14日上繳財政。2011年12月1日當場扣押的370.9萬元,雖然法院沒有明確具體數額,但其確系陳志明集團用於非法買賣外匯的資金,法院判決後於2013年4月17日上繳財政。淄博市公安局臨淄分局不予國家賠償決定(臨公不賠決字[2016]001號)認定事實清楚,適用法律正確,根據《中華人民共和國國家賠償法》第二十八條之規定,請求淄博市中級人民法院依法維持我局刑事賠償復議決定。
本院賠償委員會依法調取了涉及本案的相關卷宗材料,並根據賠償請求人和賠償義務機關的質證,查明事實如下:2011年7月27日,淄博市公安局立案偵查王民玉、宋尚林等涉嫌開設賭場案,指定淄博市公安局臨淄分局管轄。2013年3月22日,淄博市臨淄區人民法院作出(2012)臨刑初字第376號刑事判決書,陳志明等20名犯罪嫌疑人被臨淄區人民法院判處刑罰。其中陳志明犯非法經營罪,判處有期徒刑4年6個月,並處罰金800萬元。其他被告人分別以開設賭場罪或非法經營罪判處有期徒刑,並處罰金。該刑事判決書第二十一項判決:涉案賭資及違法所得均予以追繳,非法買賣外匯的資金及犯罪工具均予以沒收,上繳國庫。淄博市臨淄區共扣押陳志明集團案件款1564.3萬元(其中扣押何力堅的8.4萬元判決後已退還何力堅本人),其中,1、判處陳志明罰金800萬元,由淄博市公安局臨淄分局於2013年4月17日上繳財政部門。2、陳志明為其團伙成員代繳罰金243萬元,該款項已移交淄博市臨淄區人民法院。對該兩項罰金,陳志明無異議。3、用於非法經營的資金370.9萬元,淄博市公安局臨淄分局於2013年4月17日上繳財政;4、陳志明違法所得142萬元,淄博市公安局臨淄分局於2016年1月14日上繳財政。陳志明對該兩項共計512.9萬元款項認為淄博市公安局臨淄分局違法扣押應予返還並賠償損失。2015年5月15日,淄博市臨淄區人民法院曾因為陳志明辦理減刑、假釋出具證明:陳志明和他人非法經營、開設賭場一案,在辦理過程中,陳志明應繳納的罰金以及非法所得均已向司法機關足額繳納完畢。
法院觀點
本院賠償委員會認為,淄博市臨淄區人民法院作出(2012)臨刑初字第376號刑事判決認定陳志明犯非法經營罪,但其他同案被告人中有的被開設賭場罪判刑,因此淄博市公安局臨淄分局臨公不賠決字[2016]001號不予國家賠償決定中陳述陳志明等人涉嫌非法經營案、開設賭場案,並無不妥。(2012)臨刑初字第376號刑事判決書第二十一項判決:涉案賭資及違法所得均予以追繳,非法買賣外匯的資金及犯罪工具均予以沒收,上繳國庫。該判項及於包括陳志明在內的所有被告人,賠償請求人陳志明主張淄博市公安局臨淄分局違法扣押並要求返還的512.9萬元,其中370.9萬元系陳志明用於非法經營即非法買賣外匯的資金,142萬元系陳志明違法所得。賠償義務機關淄博市公安局臨淄分局予以沒收或追繳,上繳國庫,並不違反法律規定。淄博市臨淄區人民法院於2015年5月15日開具的證明與此並不矛盾。陳志明針對賠償義務機關淄博市公安局臨淄分局提出的國家賠償申請,沒有事實和法律依據,不予支持。據此,依照《中華人民共和國國家賠償法》第十八條第一項和《最高人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規定》第十九條第一項之規定,決定如下:
案件結果
維持淄博市公安局臨淄分局臨公不賠決字[2016]001號不予國家賠償決定和淄博市公安局淄公賠復決字[2016]001號刑事賠償復議決定。
本決定為發生法律效力的決定。

8. 娣勫崥鐏杞︾珯鍒版穭鍗氫腑綰ф硶闄㈠潗鍑犺礬杞

139璺銆160璺銆
1銆佹牴鎹鏌ヨ㈢櫨搴﹀湴鍥句俊鎮鏄劇ず錛屼粠娣勫崥鐏杞︾珯姝ヨ10綾籌紝鏉忓洯璺閲戞櫠澶ч亾璺鍙ｇ珯涓婅濺錛屼箻鍧愬叕浜139璺錛岄粔闂ㄤ腑瀛︾珯涓嬭濺銆
2銆侀粔闂ㄤ腑瀛︾珯涓婅濺錛屼箻鍧愬叕浜139璺錛岃仈閫氳礬蹇冪幆涓滆礬鍙ｇ珯涓嬭濺銆
3銆佹ヨ180綾沖埌杈炬穭鍗氬競涓綰т漢姘戞硶闄銆
4銆佹穭鍗氱伀杞︾珯鍒版穭鍗氬競涓綰т漢姘戞硶闄涔樺潗涔樺潗鍏浜139璺錛屾崲涔樺叕浜160璺鐨勮礬綰垮叏紼10錛7鍏閲岋紝闇瑕佺敤鏃1灝忔椂1鍒嗛挓銆