人民法院不單獨審查

㈠ 人民陪審員選任辦法

文件全文如下：《人民陪審員選任辦法》，第一條為規范人民陪審員選任工作，保障人民陪審員制度有效實施，根據《中華人民共和國人民陪審員法》（以下簡稱人民陪審員法），制定本辦法。第二條人民陪審員選任工作應當堅持依法民主、公開公正、協同高效的原則。第三條人民陪審員主要通過隨機抽選方式產生。因審判活動需要，可以通過個人申請和所在單位、戶籍所在地或者經常居住地的基層群眾性自治組織、人民團體推薦（以下簡稱組織推薦）方式產生。第四條人民陪審員選任工作由司法行政機關會同基層人民法院、公安機關組織開展。省級和設區的市級司法行政機關負責人民陪審員選任工作的指導監督，縣級司法行政機關負責人民陪審員選任工作的具體實施。司法行政機關應當按照職責需要，健全工作機構，配備工作人員，建立完善工作制度。司法行政機關、基層人民法院、公安機關應當加強溝通聯系，建立協調配合機制。第五條基層人民法院根據審判案件的需要以及本轄區人口數量、地域面積、民族狀況等因素，並結合上級人民法院隨機抽取人民陪審員的需要，提出不低於本院法官數三倍的人民陪審員名額數的意見，提請同級人民代表大會常務委員會確定。第六條人民陪審員的名額數意見在提請同級人民代表大會常務委員會確定之前，基層人民法院應當先報上一級人民法院審核，上一級人民法院可以對本轄區內人民陪審員名額數進行適當調整。上一級人民法院審核確認後，報省（市、區）高級人民法院備案。第七條人民陪審員的名額數可以根據實際情況進行調整。調整應當由基層人民法院按照確定人民陪審員名額數的程序進行。第八條通過個人申請和組織推薦產生的人民陪審員，不得超過所在基層人民法院人民陪審員名額數的五分之一。第九條基層人民法院應當將人民陪審員名額數及時通報同級司法行政機關。基層人民法院應當會同司法行政機關分別確定隨機抽選以及需要通過個人申請和組織推薦的擬任命人民陪審員數。第十條司法行政機關會同基層人民法院、公安機關，向社會發布選任人民陪審員公告，內容包括選任名額、選任條件、選任程序等有關事項，公告期為三十日。需要通過個人申請和組織推薦方式產生人民陪審員的，還應當在公告中明確申請和推薦期限。第十一條司法行政機關會同基層人民法院、公安機關，從轄區內年滿二十八周歲的常住居民名單中，隨機抽選擬任命人民陪審員數五倍以上的人員作為人民陪審員候選人。第十二條司法行政機關會同基層人民法院、公安機關，開展人民陪審員候選人信息採集工作，建立人民陪審員候選人信息庫。基層人民法院、公安機關應當將人民陪審員候選人相關信息及時提供給司法行政機關。第十三條司法行政機關會同基層人民法院、公安機關，依照人民陪審員法第五條、第六條、第七條、第十三條規定對人民陪審員候選人進行資格審查。必要時，司法行政機關會同基層人民法院、公安機關到候選人所在單位、戶籍所在地或者經常居住地的基層群眾性自治組織、人民團體進行走訪調查，或者對候選人進行當面考察。第十四條司法行政機關應當會同基層人民法院、公安機關向符合選任條件的人民陪審員候選人告知人民陪審員的權利義務，並徵求其對擔任人民陪審員的意見。第十五條司法行政機關會同基層人民法院，從通過資格審查的人民陪審員候選人名單中隨機抽選確定人民陪審員擬任命人選。第十六條公民申請擔任人民陪審員的，應當按選任公告要求，向本人戶籍所在地或者經常居住地的縣級司法行政機關提交身份、學歷證明等書面材料，並填寫人民陪審員候選人申請表。組織推薦人民陪審員的，需徵得公民本人同意後，向縣級司法行政機關提交被推薦人簡歷、學歷證明等書面材料，並填寫人民陪審員候選人推薦表。第十七條司法行政機關會同基層人民法院、公安機關依照本辦法第十三條規定，對人民陪審員申請人和被推薦人進行資格審查。第十八條司法行政機關會同基層人民法院，從通過資格審查的人民陪審員申請人和被推薦人中確定人民陪審員擬任命人選。個人申請或者組織推薦人數超過擬選任人數的，可以在通過資格審查的申請人和被推薦人中隨機抽選確定擬任命人選。確定人民陪審員擬任命人選，應當充分體現人民陪審員的廣泛性和代表性。第十九條司法行政機關應當會同基層人民法院、公安機關向社會公示擬任命人民陪審員名單。公示期不少於五個工作日。第二十條經公示後確定的人民陪審員人選，由基層人民法院院長提請同級人民代表大會常務委員會任命。基層人民法院提請同級人民代表大會常務委員會任命人民陪審員，應當提交提請任命人民陪審員的議案、人選名單以及同級人民代表大會常務委員會要求提供的其他材料。司法行政機關應當配合基層人民法院提供有關材料。第二十一條基層人民法院應當會同司法行政機關向社會公告人民陪審員名單。第二十二條人民法院應當會同司法行政機關及時將任命決定通知人民陪審員本人及其所在單位、戶籍所在地或經常居住地的基層群眾性自治組織、人民團體，並通報公安機關。第二十三條司法行政機關、基層人民法院應當將人民陪審員名單逐級報省級司法行政機關、高級人民法院備案。第二十四條人民陪審員的任期為五年，一般不得連任。公民擔任人民陪審員不得超過兩次。第二十五條公民不得同時在兩個以上的基層人民法院擔任人民陪審員。第二十六條人民陪審員缺額數超過基層人民法院人民陪審員名額數十分之一的，或者因審判工作需要，可以適時增補人民陪審員。增補人民陪審員人選從通過資格審查的人民陪審員候選人名單中隨機抽選確定。公示與任命程序依照本辦法第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條規定進行。第二十七條人民陪審員經人民代表大會常務委員會任命後，應當公開進行就職宣誓。人民陪審員宣誓誓詞為：我是中華人民共和國人民陪審員，我宣誓：忠於國家，忠於人民，忠於憲法和法律，依法參加審判活動，忠實履行審判職責，廉潔誠信，秉公判斷，維護社會公平正義！第二十八條人民陪審員就職宣誓儀式由基層人民法院會同司法行政機關組織。第二十九條海事法院、知識產權法院、鐵路運輸法院等沒有對應同級人民代表大會的法院一般不單獨進行人民陪審員選任，需要由人民陪審員參加合議庭審判案件的，在其所在地級市轄區內的基層人民法院或案件管轄區內的人民陪審員名單中隨機抽取確定。第三十條本辦法由司法部、最高人民法院、公安部共同負責解釋。第三十一條本辦法自公布之日起施行。本辦法施行前司法部、最高人民法院、公安部制定的有關人民陪審員選任的規定，與本辦法不符的，以本辦法為准。

㈡ 民事訴訟證據規則

你好，民事訴訟 證據 規則有人民法院調查收集證據和舉證時限與證據交換，具體如下： 第十五條 《 民事訴訟法 》第六十四條規定的「人民法院認為審理案件需要的證據」，是指以下情形： （一）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實； （二）涉及依職權追加當事人、中止 訴訟 、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。 第十六條 除本規定第十五條規定的情形外，人民巧橘悔法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。 第十七條 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟 代理 人可以申請人民法院調查收集證據： （一）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料； （二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料； （三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。 第十八條 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，應當提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。 第十九條 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。 人民法院對當事人及其訴訟代理人的申請不予准許的，應當向當事人或其訴訟代理人送達通知書。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到復議申請之日起五日內作出答復。 第二十條 調查人員調查收集的書證可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或者復製件。是副本或者復製件的，應當在調查筆錄中說明來源和取證情況。 第二十一條 調查人員調查收集的物證應當是原物。被調查人提供原物確有困難的，可以提供復製品或者照片。提供復製品或者照片的，應當在調查筆錄中說明取證情況。 第二十二條 調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的， 應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。 第二十三條 當事人依據《民事訴訟法》第七十四條的規定向人民法院申請保全證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。 當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。 法律、司法解釋規定訴前保全證據的，依照其規定辦理。 第二十四條 人民法院進行 證據保全 ，可以根據具體情況，採取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗、製作筆錄等方法。 人民法院進行證據保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場。 第二十五條 當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。 對需要鑒定的事項負有 舉證責任 的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。 第二十六條 當事人申請鑒定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員協商不成的由人民法院指定。 第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，伍源提出證據證明存在下列情形之一的人民法院應予准許： （一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的； （二）鑒定程序嚴重違法的； （三）鑒定結論明顯依據不足的； （四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。 對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。 第二十八條 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。 第二十九條 審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容： （一）委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容； （二）委託鑒定的材料； （三）鑒定的依據及使用的科學技術手段； （四）對孝正鑒定過程的說明； （五）明確的鑒定結論； （六）對鑒定人鑒定資格的說明； （七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。 第三十條 人民法院勘驗物證或者現場，應當製作筆錄，記錄勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經過、結果，由勘驗人、在場人簽名或者蓋章。對於繪制的現場圖應當註明繪制的時間、方位、測繪人姓名、身份等內容。 第三十一條 摘錄有關單位製作的與案件事實相關的文件、材料，應當註明出處，並加蓋製作單位或者保管單位的印章，摘錄人和其他調查人員應當在摘錄件上簽名或者蓋章。 摘錄文件、材料應當保持內容相應的完整性，不得斷章取義。 舉證時限與證據交換 第三十二條 被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。 第三十三條 人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。 舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。 由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。 第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。 對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。 當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。 第三十五條 訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。 當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。 第三十六條 當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。 第三十七條 經當事人申請，人民法院可以組織當事人在 開庭審理 前交換證據。 人民法院對於證據較多或者復雜疑難的案件，應當組織當事人在答辯期屆滿後、開庭審理前交換證據。 第三十八條 交換證據的時間可以由當事人協商一致並經人民法院認可，也可以由人民法院指定。 人民法院組織當事人交換證據的，交換證據之日舉證期限屆滿。當事人申請延期舉證經人民法院准許的，證據交換日相應順延。 第三十九條 證據交換應當在審判人員的主持下進行。 在證據交換的過程中，審判人員對當事人無異議的事實、證據應當記錄在卷；對有異議的證據按照需要證明的事實分類記錄在卷，並記載異議的理由。通過證據交換，確定雙方當事人爭議的主要問題。 第四十條當事人收到對方交換的證據後提出反駁並提出新證據的，人民法院應當通知當事人在指定的時間進行交換。 證據交換一般不超過兩次。但重大、疑難和案情特別復雜的案件，人民法院認為確有必要再次進行證據交換的除外。 第四十一條 《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形： （一） 一審 程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。 （二） 二審程序 中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許， 二審 法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。 第四十二條 當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。 當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。 第四十三條 當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。 當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。 第四十四條 《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（一）項規定的「新的證據」，是指原審庭審結束後新發現的證據。 當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。 第四十五條 一方當事人提出新的證據的，人民法院應當通知對方當事人在合理期限內提出意見或者舉證。 第四十六條 由於當事人的原因未能在指定期限內舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的，原審裁判不屬於錯誤裁判案件。一方當事人請求提出新的證據的另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、 證人 出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失，人民法院應予支持。 質證 第四十七條 證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。 當事人在證據交換過程中認可並記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明後可以作為認定案件事實的依據。 第四十八條 涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據，不得在開庭時公開質證。 第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時， 當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外： （一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的； （二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或原物一致的。 第五十條 質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。 第五十一條 質證按下列順序進行： （一）原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證； （二）被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證； （三）第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。 人民法院依照當事人申請調查收集的證據，作為提出申請的一方當事人提供的證據。 人民法院依照職權調查收集的證據應當在庭審時出示，聽取當事人意見，並可就調查收集該證據的情況予以說明。 第五十二條 案件有兩個以上獨立的訴訟請求的，當事人可以逐個出示證據進行質證。 第五十三條 不能正確表達意志的人，不能作為證人。 待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。 第五十四條 當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。 人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。 證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。 第五十五條 證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。 證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。 第五十六條 《民事訴訟法》第七十條規定的「證人確有困難不能出庭」，是指有下列情形： （一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的； （二）特殊崗位確實無法離開的； （三）路途特別遙遠，交通不便難以出庭的； （四）因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的； （五）其他無法出庭的特殊情況。 前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。 第五十七條 出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。 證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。 第五十八條 審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。 第五十九條 鑒定人應當出庭接受當事人質詢。 鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院准許，可以書面答復當事人的質詢。 第六十條 經法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。 詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式。 第六十一條 當事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。人民法院准許其申請的，有關費用由提出申請的當事人負擔。 審判人員和當事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問。 經人民法院准許，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進行對質。 具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問。 第六十二條 法庭應當將當事人的質證情況記入筆錄，並由當事人核對後簽名或者蓋章。 證據的審核認定 第六十三條 人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判。 第六十四條 審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。 第六十五條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定： （一）證據是否原件、原物，復印件、復製品與原件、原物是否相符； （二）證據與本案事實是否相關； （三）證據的形式、來源是否符合法律規定； （四）證據的內容是否真實； （五）證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。 第六十六條 審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。 第六十七條 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。 第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。 第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據： （一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言； （二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言； （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品； （五）無正當理由未出庭作證的證人證言。 第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力： （一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本； （二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等； （三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件； （四）一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。 第七十一條 人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。 第七十二條 一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。 一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議並提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。 第七十三條 雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。 因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。 第七十四條 訴訟過程中，當事人在 起訴狀 、 答辯狀 、陳述及其委託代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認但當事人反悔並有相反證據足以推翻的除外。 第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。 第七十六條 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。 第七十七條 人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定： （一）國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證； （二）物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言； （三）原始證據的證明力一般大於傳來證據； （四）直接證據的證明力一般大於間接證據； （五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。 第七十八條 人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。 第七十九條 人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否採納的理由。 對當事人無爭議的證據，是否採納的理由可以不在裁判文書中表述。 其他 第八十條 對證人、鑒定人、勘驗人的合法權益依法予以保護。 當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據提供假證據，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證， 或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的，依照《民事訴訟法》第一百零二條的規定處理。 第八十一條 人民法院適用簡易程序審理案件，不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規定的限制。 第八十二條 該院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為准。 第八十三條 本規定自2002年4月1日起施行。2002年4月1日尚未審結的一審、二審和再審民事案件不適用本規定。 本規定施行前已經審理終結的民事案件，當事人以違反本規定為由申請再審的，人民法院不予支持。 本規定施行後受理的再審民事案件，人民法院依據《民事訴訟法》第一百八十四條的規定進行審理的，適用本規定。

㈢ 結案了多久能收到結案通知書

最高人民法院關於

執行案件立案、結案若干問題的意見為統一執行案件立案、結案標准，規范執行行為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律、司法解釋的規定，結合人民法院執行工作實際，制定本意見。

第一條 本意見所稱執行案件包括執行實施類案件和執行審查類案件。

執行實施類案件是指人民法院因申請執行人申請、審判機構移送、受託、提級、指定和依職權，對已發生法律效力且具有可強制執行內容的法律文書所確定的事項予以執行的案件。

執行審查類案件是指在執行過程中，人民法院審查和處理執行異議、復議、申訴、請示、協調以及決定執行管轄權的移轉等事項的案件。

第二條 執行案件統一由人民法院立案機構進行審查立案，人民法庭經授權執行自審案件的，可以自行審查立案，法律、司法解釋規定可以移送執行的，相關審判機構可以移送立案機構辦理立案登記手續。

立案機構立案後，應當依照法律、司法解釋的規定向申請人發出執行案件受理通知書。

第三條 人民法院對符合法律、司法解釋規定的立案標準的執行案件，應當予以立案，並納入審判和執行案件統一管理體系。

人民法院不得有審判和執行案件統一管理體系之外的執行案件。

任何案件不得以任何理由未經立案即進入執行程序。

第四條 立案機構在審查立案時，應當按照本意見確定執行案件的類型代字和案件編號，不得違反本意見創設案件類型代字。

第五條 執行實施類案件類型代字為「執字」，按照立案時間的先後順序確定案件編號，單獨進行排序；但執行財產保全裁定的，案件類型代字為「執保字」，按照立案時間的先後順序確定案件編號，單獨進行排序；恢復執行的，案件類型代字為「執恢字」，按照立案時間的先後順序確定案件編號，單獨進行排序。

第六條 下列案件，人民法院應當按照恢復執行案件予以立案：

（一）申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，申請恢復執行原生效法律文書的；

（二）一方當事人不履行或不完全履行執行和解協議，對方當事人申請恢復執行原生效法律文書的；

（三）執行實施案件以裁定終結本次執行程序方式報結後，如發現被執行人有財產可供執行，申請執行人申請或者人民法院依職權恢復執行的；

（四）執行實施案件因委託執行結案後，確因委託不當被已立案的受託法院退回委託的；

（五）依照民事訴訟法第二百五十七條的規定而終結執行的案件，申請執行的條件具備時，申請執行人申請恢復執行的。

第七條 除下列情形外，人民法院不得人為拆分執行實施案件：

（一）生效法律文書確定的給付內容為分期履行的，各期債務履行期間屆滿，被執行人未自動履行，申請執行人可分期申請執行，也可以對幾期或全部到期債權一並申請執行；

（二）生效法律文書確定有多個債務人各自單獨承擔明確的債務的，申請執行人可以對每個債務人分別申請執行，也可以對幾個或全部債務人一並申請執行；

（三）生效法律文書確定有多個債權人各自享有明確的債權的（包括按份共有），每個債權人可以分別申請執行；

（四）申請執行贍養費、扶養費、撫養費的案件，涉及金錢給付內容的，人民法院應當根據申請執行時已發生的債權數額進行審查立案，執行過程中新發生的債權應當另行申請執行；涉及人身權內容的，人民法院應當根據申請執行時義務人未履行義務的事實進行審查立案，執行過程中義務人延續消極行為的，應當依據申請執行人的申請一並執行。

第八條 執行審查類案件按下列規則確定類型代字和案件編號：

（一）執行異議案件類型代字為「執異字」，按照立案時間的先後順序確定案件編號，單獨進行排序；

（二）執行復議案件類型代字為「執復字」，按照立案時間的先後順序確定案件編號，單獨進行排序；

（三）執行監督案件類型代字為「執監字」，按照立案時間的先後順序確定案件編號，單獨進行排序；

（四）執行請示案件類型代字為「執請字」，按照立案時間的先後順序確定案件編號，單獨進行排序；

（五）執行協調案件類型代字為「執協字」，按照立案時間的先後順序確定案件編號，單獨進行排序。

第九條 下列案件，人民法院應當按照執行異議案件予以立案：

（一）當事人、利害關系人認為人民法院的執行行為違反法律規定，提出書面異議的；

（二）執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的；

（三）人民法院受理執行申請後，當事人對管轄權提出異議的；

（四）申請執行人申請追加、變更被執行人的；

（五）被執行人以債權消滅、超過申請執行期間或者其他阻止執行的實體事由提出阻止執行的；

（六）被執行人對仲裁裁決或者公證機關賦予強制執行效力的公證債權文書申請不予執行的；

（七）其他依法可以申請執行異議的。

第十條 下列案件，人民法院應當按照執行復議案件予以立案：

（一）當事人、利害關系人不服人民法院針對本意見第九條第（一）項、第（三）項、第（五）項作出的裁定，向上一級人民法院申請復議的；

（二）除因夫妻共同債務、出資人未依法出資、股權轉讓引起的追加和對一人公司股東的追加外，當事人、利害關系人不服人民法院針對本意見第九條第（四）項作出的裁定，向上一級人民法院申請復議的；

（三）當事人不服人民法院針對本意見第九條第（六）項作出的不予執行公證債權文書、駁回不予執行公證債權文書申請、不予執行仲裁裁決、駁回不予執行仲裁裁決申請的裁定，向上一級人民法院申請復議的；

（四）其他依法可以申請復議的。

第十一條 上級人民法院對下級人民法院，最高人民法院對地方各級人民法院依法進行監督的案件，應當按照執行監督案件予以立案。

第十二條 下列案件，人民法院應當按照執行請示案件予以立案：

（一）當事人向人民法院申請執行內地仲裁機構作出的涉港澳仲裁裁決或者香港特別行政區、澳門特別行政區仲裁機構作出的仲裁裁決或者臨時仲裁庭在香港特別行政區、澳門特別行政區作出的仲裁裁決，人民法院經審查認為裁決存在依法不予執行的情形，在作出裁定前，報請所屬高級人民法院進行審查的，以及高級人民法院同意不予執行，報請最高人民法院的；

（二）下級人民法院依法向上級人民法院請示的。

第十三條 下列案件，人民法院應當按照執行協調案件予以立案：

（一）不同法院因執行程序、執行與破產、強制清算、審判等程序之間對執行標的產生爭議，經自行協調無法達成一致意見，向共同上級人民法院報請協調處理的；

（二）對跨高級人民法院轄區的法院與公安、檢察等機關之間的執行爭議案件，執行法院報請所屬高級人民法院與有關公安、檢察等機關所在地的高級人民法院商有關機關協調解決或者報請最高人民法院協調處理的；

（三）當事人對內地仲裁機構作出的涉港澳仲裁裁決分別向不同人民法院申請撤銷及執行，受理執行申請的人民法院對受理撤銷申請的人民法院作出的決定撤銷或者不予撤銷的裁定存在異議，亦不能直接作出與該裁定相矛盾的執行或者不予執行的裁定，報請共同上級人民法院解決的；

（四）當事人對內地仲裁機構作出的涉港澳仲裁裁決向人民法院申請執行且人民法院已經作出應予執行的裁定後，一方當事人向人民法院申請撤銷該裁決，受理撤銷申請的人民法院認為裁決應予撤銷且該人民法院與受理執行申請的人民法院非同一人民法院時，報請共同上級人民法院解決的；

（五）跨省、自治區、直轄市的執行爭議案件報請最高人民法院協調處理的；

（六）其他依法報請協調的。

第十四條 除執行財產保全裁定、恢復執行的案件外，其他執行實施類案件的結案方式包括：

（一）執行完畢；

（二）終結本次執行程序；

（三）終結執行；

（四）銷案；

（五）不予執行；

（六）駁回申請。

第十五條 生效法律文書確定的執行內容，經被執行人自動履行、人民法院強制執行，已全部執行完畢，或者是當事人達成執行和解協議，且執行和解協議履行完畢，可以以「執行完畢」方式結案。

執行完畢應當製作結案通知書並發送當事人。雙方當事人書面認可執行完畢或口頭認可執行完畢並記入筆錄的，無需製作結案通知書。

執行和解協議應當附卷，沒有簽訂書面執行和解協議的，應當將口頭和解協議的內容作成筆錄，經當事人簽字後附卷。

第十六條 有下列情形之一的，可以以「終結本次執行程序」方式結案：

（一）被執行人確無財產可供執行，申請執行人書面同意人民法院終結本次執行程序的；

（二）因被執行人無財產而中止執行滿兩年，經查證被執行人確無財產可供執行的；

（三）申請執行人明確表示提供不出被執行人的財產或財產線索，並在人民法院窮盡財產調查措施之後，對人民法院認定被執行人無財產可供執行書面表示認可的；

（四）被執行人的財產無法拍賣變賣，或者動產經兩次拍賣、不動產或其他財產權經三次拍賣仍然流拍，申請執行人拒絕接受或者依法不能交付其抵債，經人民法院窮盡財產調查措施，被執行人確無其他財產可供執行的；

（五）經人民法院窮盡財產調查措施，被執行人確無財產可供執行或雖有財產但不宜強制執行，當事人達成分期履行和解協議，且未履行完畢的；

（六）被執行人確無財產可供執行，申請執行人屬於特困群體，執行法院已經給予其適當救助的。

人民法院應當依法組成合議庭，就案件是否終結本次執行程序進行合議。

終結本次執行程序應當製作裁定書，送達申請執行人。裁定應當載明案件的執行情況、申請執行人債權已受償和未受償的情況、終結本次執行程序的理由，以及發現被執行人有可供執行財產，可以申請恢復執行等內容。

依據本條第一款第（二）（四）（五）（六）項規定的情形裁定終結本次執行程序前，應當告知申請執行人可以在指定的期限內提出異議。申請執行人提出異議的，應當另行組成合議庭組織當事人就被執行人是否有財產可供執行進行聽證；申請執行人提供被執行人財產線索的，人民法院應當就其提供的線索重新調查核實，發現被執行人有財產可供執行的，應當繼續執行；經聽證認定被執行人確無財產可供執行，申請執行人亦不能提供被執行人有可供執行財產的，可以裁定終結本次執行程序。

本條第一款第（三）（四）（五）項中規定的「人民法院窮盡財產調查措施」，是指至少完成下列調查事項：

（一）被執行人是法人或其他組織的，應當向銀行業金融機構查詢銀行存款，向有關房地產管理部門查詢房地產登記，向法人登記機關查詢股權，向有關車管部門查詢車輛等情況；

（二）被執行人是自然人的，應當向被執行人所在單位及居住地周邊群眾調查了解被執行人的財產狀況或財產線索，包括被執行人的經濟收入來源、被執行人到期債權等。如果根據財產線索判斷被執行人有較高收入，應當按照對法人或其他組織的調查途徑進行調查；

（三）通過最高人民法院的全國法院網路執行查控系統和執行法院所屬高級人民法院的「點對點」網路執行查控系統能夠完成的調查事項；

（四）法律、司法解釋規定必須完成的調查事項。

人民法院裁定終結本次執行程序後，發現被執行人有財產的，可以依申請執行人的申請或依職權恢復執行。申請執行人申請恢復執行的，不受申請執行期限的限制。

第十七條 有下列情形之一的，可以以「終結執行」方式結案：

（一）申請人撤銷申請或者是當事人雙方達成執行和解協議，申請執行人撤回執行申請的；

（二）據以執行的法律文書被撤銷的；

（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；

（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；

（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；

（六）作為被執行人的企業法人或其他組織被撤銷、注銷、吊銷營業執照或者歇業、終止後既無財產可供執行，又無義務承受人，也沒有能夠依法追加變更執行主體的；

（七）依照刑法第五十三條規定免除罰金的；

（八）被執行人被人民法院裁定宣告破產的；

（九）行政執行標的滅失的；

（十）案件被上級人民法院裁定提級執行的；

（十一）案件被上級人民法院裁定指定由其他法院執行的；

（十二）按照《最高人民法院關於委託執行若干問題的規定》，辦理了委託執行手續，且收到受託法院立案通知書的；

（十三）人民法院認為應當終結執行的其他情形。

前款除第（十）項、第（十一）項、第（十二）項規定的情形外，終結執行的，應當製作裁定書，送達當事人。

第十八條 執行實施案件立案後，有下列情形之一的，可以以「銷案」方式結案：

（一）被執行人提出管轄異議，經審查異議成立，將案件移送有管轄權的法院或申請執行人撤回申請的；

（二）發現其他有管轄權的人民法院已經立案在先的；

（三）受託法院報經高級人民法院同意退回委託的。

第十九條 執行實施案件立案後，被執行人對仲裁裁決或公證債權文書提出不予執行申請，經人民法院審查，裁定不予執行的，以「不予執行」方式結案。

第二十條 執行實施案件立案後，經審查發現不符合《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條規定的受理條件，裁定駁回申請的，以「駁回申請」方式結案。

第二十一條 執行財產保全裁定案件的結案方式包括：

（一）保全完畢，即保全事項全部實施完畢；

（二）部分保全，即因未查詢到足額財產，致使保全事項未能全部實施完畢；

（三）無標的物可實施保全，即未查到財產可供保全。

第二十二條 恢復執行案件的結案方式包括：

（一）執行完畢；

（二）終結本次執行程序；

（三）終結執行。

第二十三條 下列案件不得作結案處理：

（一）人民法院裁定中止執行的；

（二）人民法院決定暫緩執行的；

（三）執行和解協議未全部履行完畢，且不符合本意見第十六條、第十七條規定終結本次執行程序、終結執行條件的。

第二十四條 執行異議案件的結案方式包括：

（一）准予撤回異議或申請，即異議人撤回異議或申請的；

（二）駁回異議或申請，即異議不成立或者案外人雖然對執行標的享有實體權利但不能阻止執行的；

（三）撤銷相關執行行為、中止對執行標的的執行、不予執行、追加變更當事人，即異議成立的；

（四）部分撤銷並變更執行行為、部分不予執行、部分追加變更當事人，即異議部分成立的；

（五）不能撤銷、變更執行行為，即異議成立或部分成立，但不能撤銷、變更執行行為的；

（六）移送其他人民法院管轄，即管轄權異議成立的。

執行異議案件應當製作裁定書，並送達當事人。法律、司法解釋規定對執行異議案件可以口頭裁定的，應當記入筆錄。

第二十五條 執行復議案件的結案方式包括：

（一）准許撤回申請，即申請復議人撤回復議申請的；

（二）駁回復議申請，維持異議裁定，即異議裁定認定事實清楚，適用法律正確，復議理由不成立的；

（三）撤銷或變更異議裁定，即異議裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤，復議理由成立的；

（四）查清事實後作出裁定，即異議裁定認定事實不清，證據不足的；

（五）撤銷異議裁定，發回重新審查，即異議裁定遺漏異議請求或者異議裁定錯誤對案外人異議適用執行行為異議審查程序的。

人民法院對重新審查的案件作出裁定後，當事人申請復議的，上級人民法院不得再次發回重新審查。

執行復議案件應當製作裁定書，並送達當事人。法律、司法解釋規定對執行復議案件可以口頭裁定的，應當記入筆錄。

第二十六條 執行監督案件的結案方式包括：

（一）准許撤回申請，即當事人撤回監督申請的；

（二）駁回申請，即監督申請不成立的；

（三）限期改正，即監督申請成立，指定執行法院在一定期限內改正的；

（四）撤銷並改正，即監督申請成立，撤銷執行法院的裁定直接改正的；

（五）提級執行，即監督申請成立，上級人民法院決定提級自行執行的；

（六）指定執行，即監督申請成立，上級人民法院決定指定其他法院執行的；

（七）其他，即其他可以報結的情形。

第二十七條 執行請示案件的結案方式包括：

（一）答復，即符合請示條件的；

（二）銷案，即不符合請示條件的。

第二十八條 執行協調案件的結案方式包括：

（一）撤回協調請求，即執行爭議法院自行協商一致，撤回協調請求的；

（二）協調解決，即經過協調，執行爭議法院達成一致協調意見，將協調意見記入筆錄或者向執行爭議法院發出協調意見函的。

第二十九條 執行案件的立案、執行和結案情況應當及時、完整、真實、准確地錄入全國法院執行案件信息管理系統。

第三十條 地方各級人民法院不能制定與法律、司法解釋和本意見規定相抵觸的執行案件立案、結案標准和結案方式。

違反法律、司法解釋和本意見的規定立案、結案，或者在全國法院執行案件信息管理系統錄入立案、結案情況時弄虛作假的，通報批評；造成嚴重後果或惡劣影響的，根據《人民法院工作人員紀律處分條例》追究相關領導和工作人員的責任。

第三十一條 各高級人民法院應當積極推進執行信息化建設，通過建立、健全轄區三級法院統一使用、切合實際、功能完備、科學有效的案件管理系統，加強對執行案件立、結案的管理。實現立、審、執案件信息三位一體的綜合管理；實現對終結本次執行程序案件的單獨管理；實現對恢復執行案件的動態管理；實現轄區的案件管理系統與全國法院執行案件信息管理系統的數據對接。

㈣ 行政訴訟證據若干問題的規定

第一條根據行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當事由，不能在前款規定的期限內提供證據的，應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提出延期提供證據的書面申請。人民法院准許延期提供的，被告應當在正當事由消除後十日內提供證據。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
第二條原告或者第三人提出其在行政程序中沒有提出的反駁理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以在第一審程序中補充相應的證據。第三條根據行政訴訟法第三十三條的規定，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據。第四條公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據材料。
在起訴被告不作為的案件中，原告應當提供其在行政程序中曾經提出申請的證據材料。但有下列情形的除外：（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；（二）原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供相關證據材料並能夠作出合理說明的。被告認為原告起訴超過法定期限的，由被告承擔舉證責任。
第五條在行政賠償訴訟中，原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。第六條原告可以提供證明被訴具體行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告對被訴具體行政行為合法性的舉證責任。第七條原告或者第三人應當在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據之日提供證據。
因正當事由申請延期提供證據的，經人民法院准許，可以在法庭調查中提供。逾期提供證據的，視為放棄舉證權利。原告或者第三人在第一審程序中無正當事由未提供而在第二審程序中提供的證據，人民法院不予接納。第八條人民法院向當事人送達受理案件通知書或者應訴通知書時，應當告知其舉證范圍、舉證期限和逾期提供證據的法律後果，並告知因正當事由不能按期提供證據時應當提出延期提供證據的申請。
第九條根據行政訴訟法第三十四條第一款的規定，人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。對當事人無爭議，但涉及國家利益、公共利益或者他人合法權益的事實，人民法院可以責令當事人提供或者補充有關證據。返回第二章提供證據的要求第十條根據行政訴訟法第三十一條第一款第（一）項的規定，當事人向人民法院提供書證的，應當符合下列要求：（一）提供書證的原件，原本、正本和副本均屬於書證的原件。
提供原件確有困難的，可以提供與原件核對無誤的復印件、照片、節錄本；（二）提供由有關部門保管的書證原件的復製件、影印件或者抄錄件的，應當註明出處，經該部門核對無異後加蓋其印章；（三）提供報表、圖紙、會計帳冊、專業技術資料、科技文獻等書證的，應當附有說明材料；（四）被告提供的被訴具體行政行為所依據的詢問、陳述、談話類筆錄，應當有行政執法人員、被詢問人、陳述人、談話人簽名或者蓋章。
法律、法規、司法解釋和規章對書證的製作形式另有規定的，從其規定。第十一條根據行政訴訟法第三十一條第一款第（二）項的規定，當事人向人民法院提供物證的，應當符合下列要求：（一）提供原物。提供原物確有困難的，可以提供與原物核對無誤的復製件或者證明該物證的照片、錄像等其他證據；（二）原物為數量較多的種類物的，提供其中的一部分。
第十二條根據行政訴訟法第三十一條第一款第（三）項的規定，當事人向人民法院提供計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當符合下列要求：（一）提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件；（二）註明製作方法、製作時間、製作人和證明對象等；（三）聲音資料應當附有該聲音內容的文字記錄。
第十三條根據行政訴訟法第三十一條第一款第（四）項的規定，當事人向人民法院提供證人證言的，應當符合下列要求：（一）寫明證人的姓名、年齡、性別、職業、住址等基本情況；（二）有證人的簽名，不能簽名的，應當以蓋章等方式證明；（三）註明出具日期；（四）附有居民身份證復印件等證明證人身份的文件。
第十四條根據行政訴訟法第三十一條第一款第（六）項的規定，被告向人民法院提供的在行政程序中採用的鑒定結論，應當載明委託人和委託鑒定的事項、向鑒定部門提交的相關材料、鑒定的依據和使用的科學技術手段、鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明，並應有鑒定人的簽名和鑒定部門的蓋章。
通過分析獲得的鑒定結論，應當說明分析過程。第十五條根據行政訴訟法第三十一條第一款第（七）項的規定，被告向人民法院提供的現場筆錄，應當載明時間、地點和事件等內容，並由執法人員和當事人簽名。當事人拒絕簽名或者不能簽名的，應當註明原因。有其他人在現場的，可由其他人簽名。
法律、法規和規章對現場筆錄的製作形式另有規定的，從其規定。第十六條當事人向人民法院提供的在中華人民共和國領域外形成的證據，應當說明來源，經所在國公證機關證明，並經中華人民共和國駐該國使領館認證，或者履行中華人民共和國與證據所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。
當事人提供的在中華人民共和國香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣地區內形成的證據，應當具有按照有關規定辦理的證明手續。第十七條當事人向人民法院提供外文書證或者外國語視聽資料的，應當附有由具有翻譯資質的機構翻譯的或者其他翻譯准確的中文譯本，由翻譯機構蓋章或者翻譯人員簽名。
第十八條證據涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的，提供人應當作出明確標注，並向法庭說明，法庭予以審查確認。第十九條當事人應當對其提交的證據材料分類編號，對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明，簽名或者蓋章，註明提交日期。第二十條人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，註明證據的名稱、份數、頁數、件數、種類等以及收到的時間，由經辦人員簽名或者蓋章。
第二十一條對於案情比較復雜或者證據數量較多的案件，人民法院可以組織當事人在開庭前向對方出示或者交換證據，並將交換證據的情況記錄在卷。返回第三章調取和保全證據第二十二條根據行政訴訟法第三十四條第二款的規定，有下列情形之一的，人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據：（一）涉及國家利益、公共利益或者他人合法權益的事實認定的；（二）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等程序性事項的。
第二十三條原告或者第三人不能自行收集，但能夠提供確切線索的，可以申請人民法院調取下列證據材料：（一）由國家有關部門保存而須由人民法院調取的證據材料；（二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據材料；（三）確因客觀原因不能自行收集的其他證據材料。
人民法院不得為證明被訴具體行政行為的合法性，調取被告在作出具體行政行為時未收集的證據。第二十四條當事人申請人民法院調取證據的，應當在舉證期限內提交調取證據申請書。調取證據申請書應當寫明下列內容：（一）證據持有人的姓名或者名稱、住址等基本情況；（二）擬調取證據的內容；（三）申請調取證據的原因及其要證明的案件事實。
第二十五條人民法院對當事人調取證據的申請，經審查符合調取證據條件的，應當及時決定調取；不符合調取證據條件的，應當向當事人或者其訴訟代理人送達通知書，說明不準許調取的理由。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書之日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。
人民法院應當在收到復議申請之日起五日內作出答復。人民法院根據當事人申請，經調取未能取得相應證據的，應當告知申請人並說明原因。第二十六條人民法院需要調取的證據在異地的，可以書面委託證據所在地人民法院調取。受託人民法院應當在收到委託書後，按照委託要求及時完成調取證據工作，送交委託人民法院。
受託人民法院不能完成委託內容的，應當告知委託的人民法院並說明原因。第二十七條當事人根據行政訴訟法第三十六條的規定向人民法院申請保全證據的，應當在舉證期限屆滿前以書面形式提出，並說明證據的名稱和地點、保全的內容和范圍、申請保全的理由等事項。當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。
法律、司法解釋規定訴前保全證據的，依照其規定辦理。第二十八條人民法院依照行政訴訟法第三十六條規定保全證據的，可以根據具體情況，採取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗、製作詢問筆錄等保全措施。人民法院保全證據時，可以要求當事人或者其訴訟代理人到場。
第二十九條原告或者第三人有證據或者有正當理由表明被告據以認定案件事實的鑒定結論可能有錯誤，在舉證期限內書面申請重新鑒定的，人民法院應予准許。第三十條當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：（一）鑒定部門或者鑒定人不具有相應的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方式解決。第三十一條對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在舉證期限內無正當理由不提出鑒定申請、不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
第三十二條人民法院對委託或者指定的鑒定部門出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：（一）鑒定的內容；（二）鑒定時提交的相關材料；（三）鑒定的依據和使用的科學技術手段；（四）鑒定的過程；（五）明確的鑒定結論；（六）鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明；（七）鑒定人及鑒定部門簽名蓋章。
前款內容欠缺或者鑒定結論不明確的，人民法院可以要求鑒定部門予以說明、補充鑒定或者重新鑒定。第三十三條人民法院可以依當事人申請或者依職權勘驗現場。勘驗現場時，勘驗人必須出示人民法院的證件，並邀請當地基層組織或者當事人所在單位派人參加。當事人或其成年親屬應當到場，拒不到場的，不影響勘驗的進行，但應當在勘驗筆錄中說明情況。
第三十四條審判人員應當製作勘驗筆錄，記載勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經過和結果，由勘驗人、當事人、在場人簽名。勘驗現場時繪制的現場圖，應當註明繪制的時間、方位、繪制人姓名和身份等內容。當事人對勘驗結論有異議的，可以在舉證期限內申請重新勘驗，是否准許由人民法院決定。
返回第四章證據的對質辨認和核實第三十五條證據應當在法庭上出示，並經庭審質證。未經庭審質證的證據，不能作為定案的依據。當事人在庭前證據交換過程中沒有爭議並記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明後，可以作為認定案件事實的依據。第三十六條經合法傳喚，因被告無正當理由拒不到庭而需要依法缺席判決的，被告提供的證據不能作為定案的依據，但當事人在庭前交換證據中沒有爭議的證據除外。
第三十七條涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據，不得在開庭時公開質證。第三十八條當事人申請人民法院調取的證據，由申請調取證據的當事人在庭審中出示，並由當事人質證。人民法院依職權調取的證據，由法庭出示，並可就調取該證據的情況進行說明，聽取當事人意見。
第三十九條當事人應當圍繞證據的關聯性、合法性和真實性，針對證據有無證明效力以及證明效力大小，進行質證。經法庭准許，當事人及其代理人可以就證據問題相互發問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗人發問。當事人及其代理人相互發問，或者向證人、鑒定人、勘驗人發問時，發問的內容應當與案件事實有關聯，不得採用引誘、威脅、侮辱等語言或者方式。
第四十條對書證、物證和視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難並經法庭准許可以出示復製件或者復製品；（二）原件或者原物已不存在，可以出示證明復製件、復製品與原件、原物一致的其他證據。
視聽資料應當當庭播放或者顯示，並由當事人進行質證。第四十一條凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之一的，經人民法院准許，當事人可以提交書面證言：（一）當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的；（二）證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（三）證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的；（四）證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的；（五）證人因其他特殊原因確實無法出庭的。
第四十二條不能正確表達意志的人不能作證。根據當事人申請，人民法院可以就證人能否正確表達意志進行審查或者交由有關部門鑒定。必要時，人民法院也可以依職權交由有關部門鑒定。第四十三條當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出，並經人民法院許可。
人民法院准許證人出庭作證的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證。當事人在庭審過程中要求證人出庭作證的，法庭可以根據審理案件的具體情況，決定是否准許以及是否延期審理。第四十四條有下列情形之一，原告或者第三人可以要求相關行政執法人員作為證人出庭作證：（一）對現場筆錄的合法性或者真實性有異議的；（二）對扣押財產的品種或者數量有異議的；（三）對檢驗的物品取樣或者保管有異議的；（四）對行政執法人員的身份的合法性有異議的；（五）需要出庭作證的其他情形。
第四十五條證人出庭作證時，應當出示證明其身份的證件。法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任。出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。第四十六條證人應當陳述其親歷的具體事實。證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據。
第四十七條當事人要求鑒定人出庭接受詢問的，鑒定人應當出庭。鑒定人因正當事由不能出庭的，經法庭准許，可以不出庭，由當事人對其書面鑒定結論進行質證。鑒定人不能出庭的正當事由，參照本規定第四十一條的規定。對於出庭接受詢問的鑒定人，法庭應當核實其身份、與當事人及案件的關系，並告知鑒定人如實說明鑒定情況的法律義務和故意作虛假說明的法律責任。
第四十八條對被訴具體行政行為涉及的專門性問題，當事人可以向法庭申請由專業人員出庭進行說明，法庭也可以通知專業人員出庭說明。必要時，法庭可以組織專業人員進行對質。當事人對出庭的專業人員是否具備相應專業知識、學歷、資歷等專業資格等有異議的，可以進行詢問。
由法庭決定其是否可以作為專業人員出庭。專業人員可以對鑒定人進行詢問。第四十九條法庭在質證過程中，對與案件沒有關聯的證據材料，應予排除並說明理由。法庭在質證過程中，准許當事人補充證據的，對補充的證據仍應進行質證。法庭對經過庭審質證的證據，除確有必要外，一般不再進行質證。
第五十條在第二審程序中，對當事人依法提供的新的證據，法庭應當進行質證；當事人對第一審認定的證據仍有爭議的，法庭也應當進行質證。第五十一條按照審判監督程序審理的案件，對當事人依法提供的新的證據，法庭應當進行質證；因原判決、裁定認定事實的證據不足而提起再審所涉及的主要證據，法庭也應當進行質證。
第五十二條本規定第五十條和第五十一條中的「新的證據」是指以下證據：（一）在一審程序中應當准予延期提供而未獲准許的證據；（二）當事人在一審程序中依法申請調取而未獲准許或者未取得，人民法院在第二審程序中調取的證據；（三）原告或者第三人提供的在舉證期限屆滿後發現的證據。
返回第五章證據的審核認定第五十三條人民法院裁判行政案件，應當以證據證明的案件事實為依據。第五十四條法庭應當對經過庭審質證的證據和無需質證的證據進行逐一審查和對全部證據綜合審查，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和生活經驗，進行全面、客觀和公正地分析判斷，確定證據材料與案件事實之間的證明關系，排除不具有關聯性的證據材料，准確認定案件事實。
第五十五條法庭應當根據案件的具體情況，從以下方面審查證據的合法性：（一）證據是否符合法定形式；（二）證據的取得是否符合法律、法規、司法解釋和規章的要求；（三）是否有影響證據效力的其他違法情形。第五十六條法庭應當根據案件的具體情況，從以下方面審查證據的真實性：（一）證據形成的原因；（二）發現證據時的客觀環境；（三）證據是否為原件、原物，復製件、復製品與原件、原物是否相符；（四）提供證據的人或者證人與當事人是否具有利害關系；（五）影響證據真實性的其他因素。
第五十七條下列證據材料不能作為定案依據：（一）嚴重違反法定程序收集的證據材料；（二）以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料；（三）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料；（四）當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據材料；（五）在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣地區形成的未辦理法定證明手續的證據材料；（六）當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據印證，且對方當事人不予認可的證據的復製件或者復製品；（七）被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真偽的證據材料；（八）不能正確表達意志的證人提供的證言；（九）不具備合法性和真實性的其他證據材料。
第五十八條以違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。第五十九條被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據，原告依法應當提供而拒不提供，在訴訟程序中提供的證據，人民法院一般不予採納。第六十條下列證據不能作為認定被訴具體行政行為合法的依據：（一）被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為後或者在訴訟程序中自行收集的證據；（二）被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽證權利所採用的證據；（三）原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為具體行政行為依據的證據。
第六十一條復議機關在復議程序中收集和補充的證據，或者作出原具體行政行為的行政機關在復議程序中未向復議機關提交的證據，不能作為人民法院認定原具體行政行為合法的依據。第六十二條對被告在行政程序中採納的鑒定結論，原告或者第三人提出證據證明有下列情形之一的，人民法院不予採納：（一）鑒定人不具備鑒定資格；（二）鑒定程序嚴重違法；（三）鑒定結論錯誤、不明確或者內容不完整。
第六十三條證明同一事實的數個證據，其證明效力一般可以按照下列情形分別認定：（一）國家機關以及其他職能部門依職權製作的公文文書優於其他書證；（二）鑒定結論、現場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經過公證或者登記的書證優於其他書證、視聽資料和證人證言；（三）原件、原物優於復製件、復製品；（四）法定鑒定部門的鑒定結論優於其他鑒定部門的鑒定結論；（五）法庭主持勘驗所製作的勘驗筆錄優於其他部門主持勘驗所製作的勘驗筆錄；（六）原始證據優於傳來證據；（七）其他證人證言優於與當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言；（八）出庭作證的證人證言優於未出庭作證的證人證言；（九）數個種類不同、內容一致的證據優於一個孤立的證據。
第六十四條以有形載體固定或者顯示的電子數據交換、電子郵件以及其他數據資料，其製作情況和真實性經對方當事人確認，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力。第六十五條在庭審中一方當事人或者其代理人在代理許可權范圍內對另一方當事人陳述的案件事實明確表示認可的，人民法院可以對該事實予以認定。
但有相反證據足以推翻的除外。第六十六條在行政賠償訴訟中，人民法院主持調解時當事人為達成調解協議而對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。第六十七條在不受外力影響的情況下，一方當事人提供的證據，對方當事人明確表示認可的，可以認定該證據的證明效力；對方當事人予以否認，但不能提供充分的證據進行反駁的，可以綜合全案情況審查認定該證據的證明效力。
第六十八條下列事實法庭可以直接認定：（一）眾所周知的事實；（二）自然規律及定理；（三）按照法律規定推定的事實；（四）已經依法證明的事實；（五）根據日常生活經驗法則推定的事實。前款（一）、（三）、（四）、（五）項，當事人有相反證據足以推翻的除外。
第六十九條原告確有證據證明被告持有的證據對原告有利，被告無正當事由拒不提供的，可以推定原告的主張成立。第七十條生效的人民法院裁判文書或者仲裁機構裁決文書確認的事實，可以作為定案依據。但是如果發現裁判文書或者裁決文書認定的事實有重大問題的，應當中止訴訟，通過法定程序予以糾正後恢復訴訟。
第七十一條下列證據不能單獨作為定案依據：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應的證言；（二）與一方當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人所作的對該當事人有利的證言，或者與一方當事人有不利關系的證人所作的對該當事人不利的證言；（三）應當出庭作證而無正當理由不出庭作證的證人證言；（四）難以識別是否經過修改的視聽資料；（五）無法與原件、原物核對的復製件或者復製品；（六）經一方當事人或者他人改動，對方當事人不予認可的證據材料；（七）其他不能單獨作為定案依據的證據材料。
第七十二條庭審中經過質證的證據，能夠當庭認定的，應當當庭認定；不能當庭認定的，應當在合議庭合議時認定。人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否採納的理由。第七十三條法庭發現當庭認定的證據有誤，可以按照下列方式糾正：（一）庭審結束前發現錯誤的，應當重新進行認定；（二）庭審結束後宣判前發現錯誤的，在裁判文書中予以更正並說明理由，也可以再次開庭予以認定；（三）有新的證據材料可能推翻已認定的證據的，應當再次開庭予以認定。
返回第六章附則第七十四條證人、鑒定人及其近親屬的人身和財產安全受法律保護。人民法院應當對證人、鑒定人的住址和聯系方式予以保密。第七十五條證人、鑒定人因出庭作證或者接受詢問而支出的合理費用，由提供證人、鑒定人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。
第七十六條證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法第四十九條第一款第（二）項的規定追究其法律責任。第七十七條訴訟參與人或者其他人有對審判人員或者證人、鑒定人、勘驗人及其近親屬實施威脅、侮辱、毆打、騷擾或者打擊報復等妨礙行政訴訟行為的，依照行政訴訟法第四十九條第一款第（三）項、第（五）項或者第（六）項的規定追究其法律責任。
第七十八條對應當協助調取證據的單位和個人，無正當理由拒不履行協助義務的，依照行政訴訟法第四十九條第一款第（五）項的規定追究其法律責任。第七十九條本院以前有關行政訴訟的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。第八十條本規定自2002年10月1日起施行。
2002年10月1日尚未審結的一審、二審和再審行政案件不適用本規定。本規定施行前已經審結的行政案件，當事人以違反本規定為由申請再審的，人民法院不予支持。本規定施行後按照審判監督程序決定再審的行政案件，適用本規定。

㈤ 人民法院是國家審判機關,依法獨立行使審判權,其主要職責包括哪些

1、最高人民法院，其主要職權包括:

(1)一審管轄權。

(2)上訴管轄權。

(3)審判監督權。

(4)司法解釋權。

(5)死刑核准權。

2、地方各級人民法院:

(1)基層人民法院，包括縣人民法院和不設區的市人民法院、自治縣人民法院、市轄區人民法院。基層人民法院的職權主要包括如下幾個方面:一審管轄權、庭外處理權、調解指導權。

(2)中級人民法院，包括在省、自治區內按地區設立的中級人民法院;在直轄市內設立的中級人民法院;設區的市的中級人民法院;自治州中級人民法院。中級人民法院的職權主要包括如下幾個方面:一審管轄權、上訴管轄權。

(3)高級人民法院，包括省高級人民法院、自治區高級人民法院、直轄市高級人民法院，其職權主要包括如下幾個方面:一審管轄權、上訴管轄權、審判監督權、死刑核准權。