徐振華法院

『壹』 海口中級人民法院找人

海 口 市 中 級 人 民 法 院 法 官 介 紹
院長 張韻聲

副院長 王紹裕 李榮陽 孟 勵 李 成

審判委員會委員 田麗霞 伍樹雄 徐振華 葉能強 李白平 黃勝春
鄭蘭清 郭朝陽 李順華 葉尊本 甘文萍 韓科學

刑一庭
葉尊本 楊雪冬 陳 偉 陳 學 林蔚茹

刑二庭
鄭蘭清 邱 雁 劉 雲 林志勇

民一庭
李白平 蔡紅曼 李 燕 宋 澤 李必雄 熊鶴祥 李玉民 馮達升

民二庭
郭朝陽 張愛珍 黃玉臣 林道科

民三庭
葉能強 王宏壯 張玉萍

立案庭
黃愛玲 李文娟 韓麗萍

審監庭
韓科學 王曼莉 胡宏志

執行庭
李順華 袁衛衡 林寧波 林 海

行政庭
黃勝春 劉立卓 陳建軍

研究室
孫定核 陳祥軍

監察室
甘文萍 何 謙 符漢平

書記官處
何蘇芹 王 瀅

辦公室
林 英

『貳』 騰訊南山「必勝客」，，，，南山法院是否違規

1、南山必勝客是出自騰訊法務部，他們的辦事效率比較高，所以人們給他們起了「南山必勝客」，成為了網上流行的梗。
2、南山必勝客是對騰訊法務部的調侃，說明他們的勢力很強。這個梗的來源要從騰訊的《王者榮耀》這款游戲涉嫌抄襲說起，騰訊前員工徐振華成立游戲公司，推出《Mobile Legends》等手游。一款名叫《無盡對決》手游在海外出版早，並且它在海外的成績遠遠領先《王者榮耀》海外版，而這款游戲涉嫌抄襲《王者榮耀》，之後騰訊在在美國加州一法院起訴了沐瞳科技，認為其涉嫌抄襲自家游戲，要求沐瞳科技賠償15萬美元並立即停止運營旗下三款涉嫌侵權的手游。回到國內被騰訊法務部很快的解決了涉嫌抄襲問題，所以人們給騰訊法務部起了一個「南山必勝客」的外號，之後成為網上流行的梗。

『叄』 求最高人民法院編 《刑事審判參考》

最高人民法院編 《刑事審判參考》如下：
目錄
[案例]
孫賢玉交通肇事案[第415號]——交通肇事逃離現場後又投案自首的行為能否認定「肇事逃逸」
蓑口義則走私文物案[第416號]——走私古脊椎動物、古人類化石的行為應以走私文物罪定罪處罰，走私古脊椎動物、古人類化石以外的其他古生物化石的行為不能以走私文物罪定罪處罰
譚慧淵、將鞠香侵犯著作權案[第417號]——對於司法解釋是否需要適用從舊兼從輕原則
張勇故意傷害案[第418號]——刑事附帶民事訴訟案件民事部分的訴訟時效如何計算
王艷重婚案[第419號]——惡意申請宣告配偶死亡後與他人結婚的行為構成重婚罪
孟動、何立康盜竊案[第420號]——如何認定網路盜竊中電子證據效力和盜竊數額
賀淑華非法行醫案[第42l號]——產婦在分娩過程中因並發症死亡，非法行醫人對其死亡應當承擔刑事責任
王錚貪污、挪用公款案[第422號]——已辦理退休手續依然從事公務的國家工作人員仍構成挪用公款罪主體
[刑事司法規范及其理解與適用]
最高人民法院
關於審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）
《關於審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》的理解與適用
關於統一行使死刑案件核准權有關問題的決定
《關於統一行使死刑案件核准權有關問題的決定》的理解與適用
[刑事政策]
在最高人民法院刑事法官大會上的講話（節錄）
[審判實務釋疑]
刑罰執行期間發現漏罪、新罪判決作出時原判刑罰終止日期已過的如何處理
[編輯部答疑]
單位犯罪的責任人員是否區分主、從犯
同一行為被勞動教養後能否再予刑事處罰
無期徒刑執行期間減刑後又發現漏罪的如何並罰
[法律、法規和規章]
全國人民代表大會常務委員會
中華人民共和國反洗錢法
國務院
風景名勝區條例
公安機關組織管理條例
中央宣傳部 國務院國資委 司法部 全國普法辦
關於加強企業經營管理人員學法用法工作的若干意見
商務部
直銷行業服務網點設立管理辦法
易制毒化學品進出口管理規定
訴訟時效司法解釋 9月1日起施行
為正確適用法律關於訴訟時效制度的規定，保護當事人的合法權益，依照民法通則、物權法、合同法、民事訴訟法等法律的規定，結合審判實踐，最高人民法院日前出台了《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》司法解釋，31日予以公布。
這個司法解釋共24條，分別從訴訟時效總則、起算、中斷、中止、效力、附則等方面進行了較為系統、全面的規定。它全面梳理了現有關於審理民事案件訴訟時效司法解釋的規定，並進行科學的修正、整合和完善。這個司法解釋自2008年9月1日起施行。
訴訟時效是指權利人在法定期間內不行使權利即喪失請求人民法院依法保護其民事權利的法律制度。這個民商法中基本制度設立的主要目的是喚醒「權利睡眠者」，督促權利人及時行使權利，維護法律的秩序。世界各國多在民法典中對其進行規定。我國民法通則中對訴訟時效制度進行了簡單規定，之後頒布的相關司法解釋雖進行了補充規定，但仍然不夠系統、完善。
「近年來，我國司法實務中出現的訴訟時效問題呈現多樣化、疑難化趨勢。」最高法院民二庭負責人說，「加強對司法實務中出現的訴訟時效問題的研究，及時出台訴訟時效司法解釋，對於統一司法尺度，公正高效審理案件，保護當事人的合法權益，維護社會交易秩序，保護社會公共利益具有重要意義。」
最高法院制定的司法解釋是對法院審判工作中如何適用法律所進行的解釋。最高法院於2007年2月正式啟動訴訟時效司法解釋起草工作，通過歸納、總結，對於與審判實務密切相關的訴訟時效適用范圍、當事人未提出訴訟時效抗辯、法院應否主動援引訴訟時效的規定進行裁判、應否對訴訟時效問題進行釋明以及訴訟時效抗辯權的行使階段等問題進行了規定。
司法解釋規定，當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：支付存款本金及利息請求權；兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；基於投資關系產生的繳付出資請求權；其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
司法解釋明確指出，當事人違反法律規定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認可。當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
「訴訟時效制度雖具有督促權利人行使權利的立法目的，但其實質並非否定權利的合法存在和行使，而是禁止權利的濫用，以維護社會交易秩序的穩定，進而保護社會公共利益。」最高法院民二庭負責人介紹，在司法解釋的起草過程中，起草者注重堅持在保護社會公共利益的基礎上基於公平原則進行利益衡量，為避免不當擴大適用訴訟時效制度，損害權利人的合法權利，司法解釋對訴訟時效的適用范圍進行了限縮解釋，對訴訟時效抗辯權的行使階段進行了限定、對訴訟時效障礙事由的認定進行了合法的擴張解釋。

『肆』 銆婃棤灝藉瑰喅銆嬫槸涓嶆槸鎶勮銆婄帇鑰呰崳鑰銆嬶紵

鍦ㄧ帇鑰呰崳鑰鍒氫笂綰跨殑鏃跺欙紝寰堝氳嫳闆勮仈鐩熺帺瀹墮兘璇村畠鎶勮鑻遍泟鑱旂洘錛屽彲鏄澶у惰佺煡閬擄紝鎷沖ご鏈韜灝辨槸鑵捐鐨“瀛愬叕鍙”浜嗭紝鏃╁凡琚涔頒笅鏉ワ紝鍙浠ヨ寸帇鑰呰崳鑰鍜岃嫳闆勮仈鐩熼兘鏄涓瀹朵漢銆

鑰屼笖鐜嬭呰崳鑰鐜板湪鍑虹殑鑻遍泟鍩烘湰閮芥槸鑷宸辯殑鍒涙剰錛屽啀娌℃湁鎶勮涓璇翠簡錛屽彲鏄鎴戝湪鏌ヨ祫鏂欑殑鏃跺欙紝鍗村彂鐜扮帇鑰呰崳鑰灞呯劧琚鍒鐨勬父鎴忔妱琚浜嗭紒澶у朵竴璧鋒潵鐪嬬湅鍚э紒

鐙勪粊鏉幫細榪欎釜鎴戞槸鐪熺殑鐪嬩笉涓嬪幓浜嗭紝鐙勪粊鏉板湪鐜嬭呰崳鑰涓鉶界劧涓嶆槸鏈楂樼殑鑻遍泟錛屼絾緇濆規槸娌℃湁榪欎箞鐭鐨勩傛垜鏈鍠滄㈢帺鐨勮嫳闆勫氨鏄鐙勪粊鏉頒簡錛屽彲鏄鍦ㄣ婃棤灝藉瑰喅銆嬩腑鍗存妸鎴戠殑“鐢風”鍙樻垚浜嗗皬鐭瀛愶紵

榪欓毦閬撴槸“綰﹀痙灝斾漢”涓嶆垚錛堣窇棰樹簡錛夛紵鐙勪粊鏉拌櫧鐒剁畻涓嶄笂楂樺ぇ濞佹︼紝浣嗚繖涔堢煯鐨勭媱浠佹澃鎴戣繕鏄絎涓嬈¤侊紝浣嗘槸鏈変竴璇翠竴錛屻婃棤灝藉瑰喅銆嬩腑鐨勮繖涓鐨鑲ゅ師鐢伙紝榪樻槸鏇存帴榪”欖旀湳甯“涓浜涳紝澶у舵庝箞鐪嬪憿錛

鐜嬭呰崳鑰鎬庝箞璇翠篃鏄鍥藉唴鏈鐏鐨勭綉娓革紝鐜板湪鑻遍泟鑱旂洘瑕佸嚭鎵嬫父浜嗭紝鉶界劧瀵圭帇鑰呰崳鑰鏄涓縐嶅啿鍑伙紝浣嗕篃涓嶈兘璁╁浗澶栫殑娓告垙鍟嗘妱琚鍚э紵鎸夐亾鐞嗘潵璇達紝鑵捐搴旇ヤ笉鑳藉瑰繊榪欎釜浜嬫儏鍚э紵涓嶈繃鎴戞煡璧勬枡錛屽彂鐜拌吘璁鐪熺殑涓婅瘔榪欎釜娓告垙鍟嗕簡錛屼笉榪囨病鏈夎儨璇夈