法院調取證據的質證

A. 刑事訴訟中法院調取的證據是否需要質證

法院依當事人申請而調取的證據，作為該方當事人提交的證據，需要進行質證。
法院依職權調取的證據，應向各方說明，吸取雙方的意見。不需要質證。

B. 法院調查收集的證據需要質證嗎

法律分析：法院調查收集的證據需要質證。根據民事訴訟法的規定，人民法院採納的證據均需要原被告雙方質證。司法鑒定產生的結論很有可能會被法院採用，因此司法鑒定所需要的材料均需雙方當事人質證進行確認。質證程序的啟動司法鑒定人出庭質證可以由案件的雙方當事人提起，亦可以由法官提起，但最終決定權在法庭。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條 當事人質證證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

C. 法院調取的證據效力

法律分析：在我國訴訟法中，法院依職權調取的證據只需聽取雙方當事人的意見是不需要質證的。但是當事人申請法院調取的證據需要質證

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》 第七十三條 人民檢察院經審查認定存在非法取證行為的，對該證據應當予以排除，其他證據不能證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的，應當不批准或者決定逮捕。已經移送起訴的，可以依法將案件退回監察機關補充調查或者退回公安機關補充偵查，或者作出不起訴決定。被排除的非法證據應當隨案移送，並寫明為依法排除的非法證據。

對於偵查人員的非法取證行為，尚未構成犯罪的，應當依法向其所在機關提出糾正意見。對於需要補正或者作出合理解釋的，應當提出明確要求。

對於非法取證行為涉嫌犯罪需要追究刑事責任的，應當依法立案偵查。