法官與當事人

『壹』 法官、當事人、律師、證人、書記員在庭審中的權利和義務

當事人權利起訴權是程序意義上的訴權，即當事人向法院提起訴訟的權利。反訴權，是指當事人在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求得權利。請求和接受調解權是指在民事訴訟中雙方當事人請求和接受在法院審判人員的主持和協調下，就案件爭議的問題進行協商，從而解決糾紛所進行的權利。和解權是當事人在沒有第三者參加的情況下通過相互間自願協商，達成協議的權利。上訴權是指當事人對人民法院所作的尚未發生法律效力的一審判決、裁定或評審決定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判的權利。撤回起訴權是指當事人或檢察機關向人民法院提起訴訟，請求法院通過審判使被告人承擔某種法律上的義務和責任後，由於多種原因將案件從法院撤回的權利。申請迴避權是指案件的當事人及其法定代理人，認為有關人員具有法定迴避理由而向公安司法機關提出申請，要求他們迴避的權利。提供證據權是指當事人有權向人民法院提交證據的權利。進行辯論權是指在法庭辯論階段，當事人可以就對方提出的問題與之進行辯論的權利。使用本民族語言文字進行訴訟權是指當事人可以用本民族語言文字進行訴訟的權利。委託訴訟代理人的權利是指當事人根據自己的需要委託訴訟代理人代為訴訟的權利。義務 依法正確行使訴訟權利，不得濫用。遵守法庭紀律，服從法庭指揮，尊重對方當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利。自覺履行發生法律效力的判決、裁定、調解書中自己的義務。 法官權利 指揮訴訟權是指任命法院對民事訴訟活動的指導和控制的權力。案件裁判權是指人民法院再民事案件的審理過程中，就案件審理中發生的有關程序問題和實體問題作出意思表示的權利。特定事項處分權是指人民法院所享有的，對在民事訴訟過程中某些既不屬於程序問題，又不屬於實體問題，但又與程序問題或實體問題有關的某些事項作出處分的權利。如作出決定和命令。義務查明案件事實依法作出判決 律師權利 在當事人授權的范圍內進行訴訟的權利。（訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴和上訴，必須有委託人的特別授權。）義務 不能作偽證 書記員權利 義務 開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

『貳』 庭審期間法官可以和案件當事人有私下接觸嗎

不可以。

根據《最高人民法院關於在審判工作中防止法院內部人員干擾辦案的內若干規定》第一條規定，容人民法院工作人員不得私下接觸本人審理案件的案件當事人及其親屬、代理人、辯護人或者其他關系人。

因不明情況或者其他原因接觸上述人員並可能引起社會公眾及該案其他當事人合理懷疑的，應當自行申請迴避。

(2)法官與當事人擴展閱讀

人民法院立案信訪部門收到人民法院工作人員及退休人員送交的當事人及共親屬、代理人、辯護人或者其他關系人在訴訟程序之外遞交、郵寄的涉案材料。應當在登記時註明來源。並分別不同情況作出以下處理：

（一）涉及正在辦理案件的，轉案件承辦法院或者案件承辦部門處理；

（二）涉及巳經辦結案件的，轉原案件承辦法院或者原案件承辦部門處理；

（三）涉及申請再審或者申訴的，依照規定程序處理；

（四）涉及法院工作人員違紀違法問題納，轉本院監察部門處理。

『叄』 法官跟當事人吃飯違規嗎

法律分析：法官跟當事人吃飯違規。根據相關法律規定，法官接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的，應當給予處分，構成犯罪的，依法追究刑事責任。法官與當事人之間的不論出於什麼原因，都不能在案件辦理期間一起吃飯。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。

法律依據：《中華人民共和國法官法》第四十六條 法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任： （一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的； （二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的； （三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的； （四）故意違反法律法規辦理案件的； （五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的； （六）拖延辦案，貽誤工作的； （七）利用職權為自己或者他人謀取私利的； （八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的； （九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的； （十）有其他違紀違法行為的。 法官的處分按照有關規定辦理。

『肆』 法院領導與女當事人曖昧如何處理曖昧

應該迴避。因為根據法律的規定，法官與當事人存在以下關系的，法官應該迴避：
1、配偶
2、近親屬
3、上下級關系
4、同事關系
5、同學關系
6、與案件的當事人的利益關系
7、其他應當迴避的情形。所以，法官應該自行迴避，如果法官不迴避，那麼另一方當事人可以申請要求該法官迴避。
《中華人民共和國法官法》
第三條法官必須忠實執行憲法和法律，維護社會公平正義，全心全意為人民服務。
第四條法官應當公正對待當事人和其他訴訟參與人，對一切個人和組織在適用法律上一律平等。
第五條法官應當勤勉盡責，清正廉明，恪守職業道德。
第六條法官審判案件，應當以事實為根據，以法律為准繩，秉持客觀公正的立場。
第七條法官依法履行職責，受法律保護，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第十條法官應當履行下列義務：
（一）嚴格遵守憲法和法律；
（二）秉公辦案，不得徇私枉法；
（三）依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；
（四）維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；
（五）保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密；
（六）依法接受法律監督和人民群眾監督；
（七）通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；
（八）法律規定的其他義務。

『伍』 法官與當事人認識需迴避嗎

一、刑事案件中熟悉的法官必須迴避嗎
1、對於刑事案件中,為防止不公正審判,與犯罪嫌疑人相熟的法官一般是應當迴避的。《刑事訴訟法》規定,與本案當事人有關系,可能影響公正處理案件的,應當自行迴避,當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避。
2、法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的,應當自行迴避,當事人及其法定代理人也有權要求他們螞皮迴避:
(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;
(三)擔任過本案的證人塌物塌、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;
(四)與本案當事人有其他關系,可能影響公正處理案件的。
二、申請法官迴避的理由有哪些
審判人員具有下列情形之一的,當事人及其法定代理人有權要求迴避,但應當提供相關證據材料:
(1)未經批准,私下會見本案一方當事人及其代理人、辯護人的;
(2)為本案當事人推薦、介紹代理人、辯護人,或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的;
(3)接受本案當事人及其委託人的財物、其他利益,或者要求當事人及其委託人報銷費用的;
(4)接受本案當事人及其委託人的宴請,或者參加由其支付費用的各項活動的;
(5)向本案當事人及其委託人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品,或者接受當事人及其委託人在購買商品、裝修住房以及其他方面給予好處的。
另外,最高法院對擔任訴訟代理人、辯護人也有限制性規定,包括:(1)審判人員及法院其他工作人員離任二年內,擔任訴訟代理人或辯護團圓人的,法院不予准許;離任二年後擔任原任職法院審理案件的訴訟代理人或辯護人,對方當事人認為可能影響公正審判而提出異議的,人民法院應當支持,不予准許本院離任人員擔任訴訟代理人或辯護人。(2)審判人員及法院其他工作人員的配偶、子女或者父母,擔任其所在法院審理案件的訴訟代理人或者辯護人的,法院不予准許。
在我們的日常生活當中,我們國家關於律師和法官之間的迴避性的問題,在我們國家的民事訴訟法以及相關的律師法當中都有明確的規定。對於法官來說的話,他和審理案件的當事人之間並不能夠存在著利害方面的利益關系。
希望以上內容能對你有所幫助,如果你還有其他問題可以點擊下方按鈕咨詢,或者到咨詢專業律師。

『陸』 「當事人給法官事實,法官給當事人法律」這一句話的解析

解析的要點抄可以如下：
1、法官地位是中立的，不主動調查事實，事實應當由當事人提供；
2、法官所探求的事實，不是客觀事實，只依據當事人提供的證據加以還原；
3、法律是專業的技術，需要具有專業知識的法官具體應用到個案中，得出相應判決。
依以上要點依次展開即可。
歡迎郵件交流
[email protected]

『柒』 法官與被告惡意串通怎麼辦

法律分析：如果有證據證明，且在案件審結之前可以要求法官迴避。

如果一審審結，可以向上級法院上訴；如果是二審審結，可以向上級法院申訴或申請再審，也可以向上級檢察院申請抗訴。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：

(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;

(二)與本案有利害關系的;

(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。

審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。

前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

第四十五條 當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出;迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。

被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。

『捌』 法官與當事人見面規定

法律分析：法官不得私下接觸當事人。

為了從源頭上構築起防止人情干擾的「隔離牆」，《規定》進一步細化了《中華人民共和國法官法》關於法官不得私下會見案件當事人的規定，明確要求「法院工作人員不得私下接觸本人審理案件的案件當事人及其親屬、代理人、辯護人或者其他關系人」，同時要求法院工作人員「因不明情況或者其他原因接觸上述人員並可能引起社會公眾及案件當事人合理懷疑的，應當自行申請迴避」。

法律依據：《中華人民共和國法官法》 第四十六條 法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任： （一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的； （二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的； （三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的； （四）故意違反法律法規辦理案件的； （五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的； （六）拖延辦案，貽誤工作的； （七）利用職權為自己或者他人謀取私利的； （八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的； （九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的； （十）有其他違紀違法行為的。 法官的處分按照有關規定辦理。