做法官還是做律師
那要看你是 喜歡穩定 還是喜歡高收入，相對來說 法官的社會地位肯定比律師高，但是，收入也許比不上律師，律師如果做得好的話，收入一般都會比法官高。如果你不是那種很喜歡折騰，耐不住寂寞，或者追求高收入的話，還是做法官比較好，如果自己是一個喜歡折騰，喜歡追求高收入的人，喜歡自由自在，就去做律師。不過我還是建議你，不要輕易的辭掉法官的工作。律師沒有你想像的那樣風光，律師做得好的，當然 很好，但也是少數， 大多數的律師收入是很一般的。你現在的年齡 不是問題，最重要的是你的社會活動能力，社會適應能力，社會關系網路，你看看那些做得好的律師，都是社會關系廣泛，呼風喚雨，逢場作戲，能說會道，見風使舵，活躍分子。如果一個人的社會活動能力一般的話，最好不要輕易的辭掉自己穩定的工作。這是我的建議。不要只看到那些成功的轉型者，還有很多失敗的轉型者，人們都看不到而已。
我沒有完整的看你前面的內容，如果說收入只有2000元的話，我覺得你可以出來試試，如果你老婆有比較穩定的工作的話，你可以出來闖闖，未必非要到石家莊，可以在自己的縣里做律師。
你的收入的確不高，如果不是對政治特別感興趣的話，你可以出來試試。還可以到企業去做法律顧問，等等。
我以前到各個律師事務所 去過，見過一些律師事務所，真正很優秀的律師還是少數的。大多數還是在的混日子。
不過也要有自己不再是國家公職人員 只是一個普通公民的心理准備。面子能不能拉下來？也就是你對政治地位是不是很在意？ 還是更在意 自己的理想。
㈡ 法官，檢察官，律師，哪個職業好
1、法官
法官的職業比較特殊，法官職業既有公權力機關直接服務於國家的特徵，又有一般職業服務於大眾的特徵。而且作為法官需要理性、智慧、廉潔、高尚、公平、正義。
工作上也並不輕松，很多人所看到的法官的風光也只是表面的，實際生活中法官與平常人是一樣的，相反的是他們所承受的壓力更大。
2、檢察官
檢察官在法律中的角色地位因各國法制的不同而有所區別。在我國，憲法規定檢察院是國家的法律監督機關，檢察官的職業角色是法律監督者，擔負著維護國家法律統一正確實施的重要職責。
與法官相比，檢察官的工作可能會輕松一些，兩者收入情況的話相差不多，不過很多人表示檢察院中女性可能會偏多一些。
3、律師
律師與法官、檢察官最大的區別就是體制內和體制外，律師的工作比較自由，不用像平常白領一樣天天朝九晚五的坐班，但律師真的忙起來也是五加二、白加黑。很多律師前期工作時間長，收入也不是很高難以長期堅持下去，不過隨著工作時間的延長律師的收入會慢慢增加的，而且律師不像這些體制內的職業沒有退休期，可以一直執業。
最後，大家要注意的時，無論是做律師還是做法檢都是需要先考法考的，法考證書是法律行業的入門證書，所以考生想要從事相關法律行業要先參加法考。法檢單位不僅要考法考，還得參加公務員考試，根據報考情況不同選擇市級、省級或者國家級考試。
至於具體選擇哪個職業還要看個人的偏向，想要賺錢的話不要做法檢、想要圖安穩就不要當律師。
㈢ 做律師好還是做法官好
律師解答：抄
各有各的好處襲，簡單說一下：
做律師社會地位不如法官，而且剛開始收入不高，但是只要你努力慢慢的收入會很可觀，總體收入要比法官好。
做法官社會地位比律師高，人們都敬重你，面子上很高。但是收入肯定是不如律師的。做法官是鐵飯碗不會考慮案源什麼的問題。
兩種職業也都是有風險的。至於想選擇什麼，一定要根據自己的興趣和愛好。