歐美的法官

⑴ 一部歐美影片，說的是一位女法官為了尋求刺激和一個賊合作作案

是這一部電視電影：Corrupt Justice (TV 1993)

⑵ 為什麼歐美國家法官說了算

歐美國家法官說了算是因為法律高於所有政府官員的政治權利。大法官之所以能審判總統，並不是因為法官前衡比總統大，而是因為法律高於嘩悔鉛所有政府官員的政治權亂好利。

⑶ 不同法官會出現不同的判決結果，這說明了什麼

我還在同一個人民法院，基本上相近的案子客觀事實和遞交的直接證據，都會出不一樣的裁定。

除此之外還有一個不可忽視的要素是在我國大法官數量過度巨大，據悉有二十多萬，在其中立即從業審理工作中的也是有十多萬，遠遠地超出其他國家的大法官總數。盡管這與在我國地區廣闊、人眾案多相關，但從組織社會學的角度觀察，人群經營規模越大，組員間產生矛盾、矛盾的概率也越大。

⑷ 歐美國家法庭外總是有一個雕像，是蒙著眼的天使，這個天使是誰

那是法律女神瑪特雕像，又稱作正義女神。正義女神的樣子一般被描述為：「眼睛上蒙著布版，一手執衡器（以權權正義），一手執寶劍（以實現正義——法律)」。寶劍而無衡器，不過暴力；衡器而無寶劍，只是有名無實的正義，二者相依相輔，運用寶劍的威力與運用衡器的技巧協調，而後法律才能見諸實行。正義女神的起源可以追溯到很久很久以前。古埃及的正義女神稱為瑪特，瑪特的樣子通常被描述為手持寶劍、頭帶一支鴕鳥羽毛（但無天平）用來象徵真理和正義。「治安法官」這一術語來自「瑪特」，因為她通過稱量死者的心臟幫助奧西里斯神審判死者。
眼睛蒙著布象徵著判斷是非不是用肉眼，不為外在的現象所迷惑，堅持用衡器來執行公平正義。

⑸ 法官的歐美法系

在英美法系國家，普通法是由法官創造和建立起來的，法官承擔著傳承和創造法律的重任，因此，專業化及博學是成為法官的前提條件。
在英美國家，對法科學生的要求非常高，不僅僅要求他們必須具備扎實的法學專業知識功底，而且要求必須接受過歷史學、政治學、經濟學、哲學等多門學科的訓練。法官來源於律師，要想成為法官，必須具有深厚的法律科學知識、包括認識、判斷、推理案件、辯論等諸能力在內的良好的認知水平，以及廣博的社會學知識。正如美國哈佛大學著名的司法程序研究專家查菲所說的那樣，在普通法國家，為了預測一個未來的法官的行為，最好看看他圖書室里的藏書，而不是看他事務所里的訴訟委託人名單。
英美法官非常注重經驗，以判例形式表現的普通法，其本身就是司法經驗的積累。在長期的司法實踐中，基於其知識背景、訓練方法、法律思維方式的一致，英美法系的法官凝聚並形成一個「解釋的共同體」。同時，藉助特定的概念、邏輯推理形式，形成了司法的「方法論自治」。
英國早在1701年即在《王位繼承法》中規定法官只要行為良好便可終身任職。在英國，法官是終身職務，只有在違反正當行為原則並在上下兩院共同要求下才能由國王予以免職。被任命為法官的人服務的年齡可以達到七十或七十五歲，實際上要比政府官員所允許的年齡限度高出十年。在七十五歲之前成為高級法院法官的許多人可以任職到更高的年齡。
在美國，漢密爾頓曾在《聯邦黨人文集》中寫道：「對確保司法獨立來說，除了終身任職之外，沒有什麼比將對其與持以固定的條文明確下來更起作用了。」這種思想在美國憲法中有所反映，美國憲法第3條第1款明確規定，「最高法院與低級法院之法官如忠於職守，得終身任職」。
至於法官的待遇，「先於大陸各國形成的對法官優厚的物質待遇，成為英美法各國的傳統」。在英國，法官的薪俸非常優厚，大法官的年薪與首相一樣。由於各級法官之間的待遇相差並不大，經濟利益方面的刺激和誘惑很小，法官對升遷並無多大的興趣。在美國，美國聯邦最高法院首席法官的年薪與副總統相同，總體而言「法官的薪俸優厚，如果在高一級的法院任職，還會配有秘書和研究助手」。另外，還值得一提的是，以簡潔、惜墨如金著稱的《美國憲法》甚至對法官的「俸金於任期內不得減少」都作了明確的規定。 英美國家任命法官對候選人的資歷要求非常高。從14世紀開始，英國所有各級法院的法官都從出庭律師中產生，而高等法院的法官更是幾乎全部從傑出的出庭律師中產生。即，英國法官必須從英國4個律師公會的成員即出庭律師中任命。一般來說，擔任地方法院法官(不含治安法官)必須有不少於7年的出庭律師資歷；擔任高等法院的法官必須有15年以上的出庭律師或兩年以上的高等法院法官的資歷。高級法官基本上都在大學，而且是名牌大學中接受過法律基礎教育，他們的父輩的職業基本上都屬於資產階級。
因此，可以說，「英國的司法的主幹是由少數精英所支撐的」。1963年，對100名英國高級法官中所作的一個調查的結果更是證明了這一點。在美國，法官遴選制度本身便說明經驗是衡量是否授予法官資格的一個重要因素。一般來說，法官在從事這一職業以前，大約要有15年到20年職業律師的經歷，有近三分之一的法官在擔任法官之前具有檢察官的經歷。
實際上，在美國「大多數法官又是律師，具有法學學位和職業律師的經驗是成為一名法官最普遍的資格要求」。而能否出任法官，則取決於律師執業中的成功、在律師同行中的聲望以及政治影響等諸多考量因素。另外、在英美國家，由於訴訟中奉行的是當事人主義，法官處於消極中立的地位，在長期的司法實踐中，法官群體逐漸形成了區別於其他行業的職業性格。兩位英國法學家在其著作中曾描述了一個英國人眼中的法官：「頭戴假發，身著長袍，面無表情的法官刻板無味地宣告某個被告做了不應做的事情」。
美國學者約翰小努南曾比較了普通法國家歷史上幾位最偉大的法官，即布萊克頓、馬歇爾、霍姆斯、卡多佐、布蘭代斯等，他總結出這些人都具有一個共同的特點，即不僅以公正無私著稱，而且以簡朴的生活方式而著稱。據此，他認為，法官應當追求簡朴的生活方式。按照科特威爾的看法，法官這種職業往往「被看作是超脫狹隘自身利益的」，法官應當在社會交往中保持一定程度的「孤獨性」。而流行於英美法系國家的諺語「一個公正的法官是一個冷冷的中立者」更是形象地道出了法官超然的個性。 鑒於法官代表司法權獨立審判的重要性，現今世界上多數憲政國家會將有關法官的職權行使，薪俸、地位的保障以及任免限制直接規范在國家憲法內，尤其是積極避免審判涉入政治，或是政治干涉審判，以昭公信。
在一些國家，對於法官的裝扮有著特殊要求，以表示法官在法庭上地位的特殊性，及協助審判庭上的人員容易做出身分上的辨別。
法官獨立執行國家審判權時，不因其判決有瑕疵而遭受指控，而且其判決不能由法官自行任意改判；因判決而遭受不利益之人，僅能透過上訴尋求救濟。

⑹ 我國律師地位不及歐美國家的，為什麼

首先，我國屬於大陸法系國家，在大陸法系國家的庭審中法官是佔主導地位的，而律師只是扮演一種僅僅的辯護的角色，並不能象歐美國家的（英美法系）律師很大程度上使得法官產生自由心證，而最終的勝訴與敗訴的決定權在法官手中。
其次，歐美即英美法系的法官是根據判例進行審理的，法官可以在不違背憲法的前提下造法。
再次，我國的從事法律的最高境界是去當律師，而歐美是去當法官，他們的律師從業證書的取得是很困難的，不像我國，只要過了司法考試，再實習一年就可以當律師，所以相比之下，我國的律師的法律水平明顯升兆念低於歐美國家吵困的律師。
再次，我國是政府主導下的司法體制，司法是時時受到政府的干預，由此，盡管法律明確規定了律師的權力和地位，但是在實際操作過程中 是地位很猜羨低的。尤其表現在刑事庭審中。而歐美的司法是完全獨立的，法官也是終身制的，不受政府的干預，律師的地位在法律中如何規定，在實際中也是完全按照法律的規定行使自己的權利的。

不知道我的回答您滿意嗎？