被刺四法官進展

⑴ 曾川被依法執行死刑，他做了什麼傷天害理的事

曾川被依法執行死刑是因為他在光天化日之下，目無國法對國家工作人員進行報復性傷害，情節惡劣，手段非常殘忍，觸犯了刑法，構成故意殺人罪。

2019年6月20日，重慶市第三中級人民法院公開宣判，認定曾川犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。一審宣判後，曾川提出上訴。重慶市高級人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判，並報請最高人民法院核准。最高人民法院依法組成合議庭對本案進行復核，裁定核准曾川死刑。

⑵ 哈爾濱警方通報法官被刺死，警方的初步調查結果是什麼

根據哈爾濱警方通報，犯罪嫌疑人是因為不服離婚判決，而酒後持刀將受害人刺傷並導致其死亡，目前犯罪嫌疑人已被抓獲，相信等待他的將是法律制裁。不得不說，這又是一起酒後沖動鬧事的案件，借著酒精的作用而沖昏理智，我想等犯罪嫌疑人清醒過來時，一定會非常後悔自己的所作所為。根據目擊者稱，當時犯罪嫌疑人妻子將房產證等證件交到法院，想要辦理離婚，而男子喝完酒後就去找法官鬧事，最終以悲劇收場。

當然對於受害一方而言，如果我們是受害方，要記得保護好自己，如發現不對勁的地方，可以向警方尋求幫助，不要總覺得自己能夠解決，往往這個時候會將自己陷入危難之中。最後，還是希望警方能夠盡快調查清楚，還被害人家屬一個公道。

⑶ 於歡一審法院法官是不是腦子有病

6月23日上午，被網路和媒體強烈關注過的山東聊城辱母殺人案二審宣判，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。

這一案件應該說已經有了最終結果。

那麼，此案一審法院的法官，要不要因此被追責？

根據有關報道，2016年4月，山東源大工貿負責人蘇銀霞及其子於歡，被11名催債人限制人身自由並受到侮辱。於歡刺傷4人，其中1人死亡。

這一案件由山東聊城法院審理後，於歡一審被以故意傷害罪判處無期徒刑。

此案判決將近一年後，有媒體以「辱母殺人」為主導詞刊發報道，在網路和媒體，甚至在司法界都引起了極大反響。

3月26日，最高人民檢察院權威發布稱「已派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關匯報，正在對案件事實、證據進行全面審查。對於歡的行為是屬於正當防衛、防衛過當還是故意傷害，將依法予以審查認定……」

接著，二審案於5月27日開庭。庭審後，最高人民檢察院對案件的定性從五個方面發表意見，公開表明法院一審認定事實不全面。

最高人民檢察院認為，山東省聊城市人民檢察院的起訴書和聊城市中級人民法院的一審判決書認定事實、情節不全面，對於案件起因、雙方矛盾激化過程和討債人員的具體侵害行為，一審認定有遺漏；於歡的行為具有防衛性質，起訴書和一審判決書對此均未予認定，適用法律確有錯誤，根據我國刑法第二十條第二款「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」的規定，應當通過第二審程序依法予以糾正。

此後，輿論廣泛認為，於歡殺人案應該定性為防衛過當。

今天，6月23日上午，山東省高級人民法院對於歡殺人案公開宣判，認定於歡屬防衛過當，表明採納了最高人民檢察院當初調查認定的事實，於歡由當初的被判無期徒刑改為有期徒刑5年。

對於這樣一個由輿論先導，最高檢介入，最後案件得到改判，認定一審適用法律有誤的案件，一審法官要不要被追責？

我們期待有關方面給出公開的解釋。

⑷ 司法有權威，法官才不流血——說的是哪一個新聞

據《人民法院報》報道，2月17日13時50分左右，江蘇沭陽縣法院法官周龍步行上班途中，被一名男子開車撞倒並連續刺戳。初步查明，行凶男子名叫胡小干，系一名長期鬧訪、纏訪的被執行人。

不幸的是，從湖南零陵區6位法官無辜傷亡，到湖北十堰4名法官被刀捅傷，到北京馬彩雲法官被離婚當事人射殺，再到罹難的廣西傅明生法官和如今的沭陽法官周龍，敗訴當事人蓄謀報復、肆意傷害法官的血案一再發生。一次次挑戰司法的權威和法治的尊嚴，一次次以法官的血肉之軀警示我們，在依法嚴懲兇犯、不斷強化法官履職保障、舔舐法治傷口的同時，更要求根問本，嚴塑、強化司法權威，讓尊重法律、信仰法治、善待法官真正成為社會風尚，讓敗訴當事人報復傷害法官的流血悲劇不再發生。

⑸ 湖南女法官周春梅遇害案一審宣判，被告人最終的到了什麼處罰

殺害湖南女法官的兇手向慧，被長沙市中級人民法院判處了死刑。兇手向慧與女法官周春梅本來是同鄉同學，殺害女法官的原因，竟然是怪罪這個同鄉同學沒有給她託人情打招呼！

這個判決結果與網友的預期是一致的，不殺不足以平民憤！兇手殺害的雖是一個人，但這個人是一名維護法律尊嚴和人間正義的法官。兩人之間並沒有個人恩怨，殺人動機僅僅是被害人沒有違背原則為她託人情打招呼，將自己敗訴的原因歸咎於毫不相乾的人。兇手的行為是對司法權威的暴力挑釁，理應受到法律的嚴懲！

⑹ 湖南長沙女法官遇害案，有何最新進展

檢察機關經審查查明，犯罪嫌疑人向某與被害人周某某系同鄉和校友。向某因與原單位勞動爭議糾紛向法院提起訴訟，多次請周某某向辦案法官打招呼以達到勝訴目的，均被周某某拒絕。2020年9月7日，向某以看望周某某小孩為名到周家放下一盒水果即走。周發現水果盒中夾了2萬元人民幣及一個金手鐲，多次要求向某取回，向某拒絕。9月10日，周某某在同事的陪同下到向某住所外將物品退還。後向某收到法院依法駁回其再審申請的裁判文書，遂心生怨恨，起意報復。2021年1月4日，向某為方便接近周某某並伺機報復，特意來到周某某居住的小區應聘為保潔員。1月12日上午7時許，向某借周某某進入小區地下車庫之機，用隨身攜帶的尖刀朝周某某連刺數刀致其死亡。事發後，民警趕到現場將向某抓獲。

案發當日，長沙市人民檢察院依法介入該案，引導偵查，收集、固定證據。1月15日，長沙市公安局將該案提請檢察機關審查逮捕。長沙市人民檢察院審查認為：犯罪嫌疑人向某的行為涉嫌故意殺人罪，符合逮捕條件，依法對向某作出批准逮捕決定。

⑺ 縐︾殗宀涙硶瀹樻潕涓界幇鍦ㄥ共浠涔

鍦ㄥ朵慨鍏匯傛渤鍖楃敺瀛愮帇寮轟簬2022騫5鏈30鏃ュ悜縐︾殗宀涘競涓綰т漢姘戞硶闄㈡彁浜ょ殑鍥藉惰禂鍋跨『璁ょ敵璇鳳紝鍥犱笉絎﹀悎鍥藉惰勫畾錛岃娉曞畼鏉庝附椹沖洖錛岃屽皢鏉庝附絳4鍚嶆硶瀹樺埡浼ゃ傚綋澶╃殑閬閬囩粰騫磋交娉曞畼鏉庝附閫犳垚涓ラ噸韜蹇冨拰韜浣撲激瀹籌紝鎴姝2023騫11鏈29鏃ヤ粛鍦ㄥ朵慨鍏伙紝騫舵湭涓婄彮銆

⑻ 湖南女法官遇害案罪犯被執行死刑，你對這個結局滿意嗎

我對這個結局非常滿意的，壞人就應該得到嚴懲。

湖南女法官遇害案罪犯被執行死刑

這件事發生後，法院對向某進行了審判，法院認為向某剝奪了某人的生命，進而導致其死亡，最終構成故意殺人罪。事實很清楚，證據很充分。被判故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。真的大快人心，因為兇手的手法真的很殘忍。我認為這種對法官的攻擊真的有特別惡劣的社會影響，威脅到那些法官的人身安全，也會影響司法的公正。兇手真的很蠢，當初，她因為與原單位發生勞動合同糾紛，將原單位告上了法庭。但當時她就是因為持械傷人，才會被原單位開除的。然後她對前僱主的補償不滿意，想要更多的離職補償。可見，這個人是真的無葯可救了。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）