法院實體處理

Ⅰ 行政單位的處理決定使用法律錯誤，法院也認為錯誤但不影響案件實體處理是對的嗎

如果適用法律有一些錯誤，但不影響程序的合法性及實體處理時，法院可以這樣表述並維持處理決定，而不要求行政機關重新作出裁決。

Ⅱ 民訴中的裁定是否可用於解決實體問題

民事裁定則是指法院為處理民事訴訟中的各種程序性事項所作出的結論性判定，一般不解決實體問題。
裁定[1]適用於下列范圍：
1、不予受理
當事人起訴，不符合起訴條件的，比如，提起訴訟的事項不屬於人民法院行使民事審判權的范圍；原告不是與本案有利害關系的公民、法人或者其他組織；沒有明確的被告或者沒有具體的訴訟請求和事實、理由，裁定不予受理。當事人不服該裁定，可以上訴。
2、對管轄權有異議的
當事人尤其是被告和第三人，認為審理某一案件的第一審人民法院對案件沒有管轄權的，可以提出管轄權異議。人民法院對當事人提出的管轄權異議，裁定本院是否有管轄權。當事人不服該裁定，可以上訴。
3、駁回起訴
人民法院在審理過程中，發現原告起訴不符合起訴條件的，除不屬於本院管轄，應當移送有管轄權的人民法院管轄的以外，通知原告撤回起訴。原告不撤回起訴的，裁定駁回起訴。當事人不服該裁定，可以上訴。
4、財產保全和先予執行
人民法院可以依當事人的申請或者依職權作出財產保全或者先予執行的裁定。該裁定一經作出，即具有法律效力，當事人不能上訴。當事人不服該裁定，可以向作出該裁定的人民法院申請復議一次。但復議期間不停止對該裁定的執行。
5、准許或者不準許撤訴
原告起訴後、宣判前申請撤回起訴的，人民法院依據法律規定，作出准許或者不準許撤訴的裁定。該裁定一經作出，即具有法律效力，當事人不能上訴，也不能申請復議。
6、中止或者終結訴訟
在訴訟過程中，發生了法律規定的中止或者終結訴訟的情況，人民法院應當作出中止或者終結訴訟的裁定。中止訴訟的障礙消除，具有恢復訴訟的條件時，人民法院應當作出恢復訴訟的裁定。中止或者終結訴訟的裁定一經作出，即具有法律效力，法律不能上訴，也不能申請復議。
7、補正判決書中的筆誤
判決書有錯寫、誤算、用詞不當、遺漏判決原意、文字表達超出判決原意的范圍、判決書正本與原本個別地方不相符合的情況的，人民法院作出裁定加以補正。如果判決書遺漏了訴訟請求的一部分和訴訟費用的負擔，以及應當明確具體的行使權利，履行義務的內容而沒有明確，則應當作出補充判決，不能用裁定補正。對於補正判決書中的筆誤的裁定，當事人不能上訴，也不能申請復議。
8、中止或者終結執行
人民法院在執行過程中，如果出現了法律規定的中止或者終結執行的，應當作出中止或者終結執行的裁定。在造成中止執行的情況消除後，依法具有恢復執行的條件時，應當作出執行的裁定。中止和終結執行的裁定，送達當事人後立即生效，當事人不能上訴，也不能申請復議。
9、不予執行仲裁裁決
對當事人申請執行的仲裁裁決，有民事訴訟法第二百一十七條和第二百六十條規定情形之一的，經人民法院審查屬實，應當作出不予執行仲裁裁決的裁定。不予執行的裁定一經作出，即具有法律效力，當事人不能上訴，也不能申請復議。
10、不予執行公證機關的債權文書
不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書。對當事人申請執行公證機關依法賦予執行效力的債權文書，人民法院認定確有錯誤，不予執行的，作出不予執行的裁定。對於不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書的裁定一經作出，即具有法律效力，當事人不能上訴，也不能申請復議。
11、其他需要裁定解決的事項
除上述十種情況，人民法院應當作出裁定以外，其他需要裁定的事項，人民法院也可以作出裁定。比如，人民法院依特別程序審理案件的過程中，發現本案存在民事權利義務爭議，應當裁定終結特別程序；第二審人民法院審理上訴案件，認為原判認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判；第二審人民法院對於不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定；人民法院對按照審判監督程序決定再審的，裁定中止原判決的執行等。所有這些裁定，都不得上訴，也不得申請復議，一經作出，即具有法律效力。 對於可以上訴的裁定，上訴期間，原裁定不發生法律效力。對於可以申請復議的裁定，當事人申請復議的，在作出新的裁定之前，原裁定不停止執行。

Ⅲ 法律 中的 ，程序性問題 實體性問題，是什麼意思啊

由《民事訴訟法》可知：程序性問題是關於審判程序的問題，實體性問題是關於對實體權利的判決問題。

比如刑事訴訟，程序性問題，如一審程序，二審程序，合議庭組成，審理是否公開進行等；實體性問題，如認定被告人是否犯罪，犯什麼罪，處什麼刑罰。

簡單來說，程序法是規定處理程序的，實體法規定處理結果的。

(3)法院實體處理擴展閱讀

民事訴訟法特有的原則

(一)當事人訴訟權利平等原則

當事人訴訟權利平等原則，是指在民事訴訟中，當事人平等地享有和行使訴訟權利。這一原則包括以下兩個方面的內容：一方面，民事訴訟當事人平等地享有訴訟權利;另一方面，人民法院應當為當事人平等地行使法律規定的訴訟權利提供保障和方便。

(二)訴訟權利義務同等原則和對等原則

所謂訴訟權利義務同等原則，是指一國公民、企業和組織在他國進行民事訴訟，同他國公民、法人和其他組織同等地享有該國法律所規定的訴訟權利，並同等地承擔該國法律所規定的訴訟義務。

所謂訴訟權利義務對等原則，是指一國司法機關如果對他國公民、企業和組織的訴訟權利加以限制的，他國司法機關可以對該國公民、企業和組織的訴訟權利同樣加以限制。

訴訟中的對等原則與同等原則是緊密聯系，不可分割的。它們是同一個問題的兩個方面，前者是手段，後者是目的。在當今復雜的國際交往中，只有通過「以限制對限制」的方法，才能達到主權國家之間互相尊重、平等對待的目的。