2017法院工作報告
1. 2017年全國兩會什麼時間結束
十二屆全國人大五次會議於2017年3月5日-15日在京召開。
全國政協十二屆五次會議於2017年3月3日-13日在北京召開。
2017年全國兩會內容
2017年全國兩會，即中國人民政治協商會議第十二屆全國委員會第五次會議和中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第五次會議，分別於2017年3月3日15時和3月5日9時在中國首都北京開幕。
2017年3月13日9時30分，全國政協十二屆五次會議在人民大會堂舉行閉幕會。通過人事事項，通過政協第十二屆全國委員會第五次會議關於常務委員會工作報告的決議，通過政協第十二屆全國委員會提案委員會關於政協十二屆五次會議提案審查情況的報告，通過政協第十二屆全國委員會第五次會議政治決議。
2017年3月15日9時，第十二屆全國人民代表大會第五次會議在人民大會堂舉行閉幕會。表決通過了關於政府工作報告、關於2016年國民經濟和社會發展計劃執行情況與2017年國民經濟和社會發展計劃、關於2016年中央和地方預算執行情況與2017年中央和地方預算、關於全國人民代表大會常務委員會工作報告、關於最高人民法院工作報告、關於最高人民檢察院工作報告的6個決議草案；表決中華人民共和國民法總則草案等。
2. 徐文元是丹陽法院院長嗎
院長是唐東來升。
根據丹陽法院自的官網新聞：
2月24日下午，丹陽法院在大法庭召開2016年度總結表彰大會，對2016年工作進行總結回顧並部署2017年工作。丹陽法院全體幹警參加大會，副院長嚴宏坤主持會議。
首先，政治處主任史展宣讀表彰決定，對2016年度取得顯著成績的先進集體和先進個人進行表彰，部分先進集體和先進個人代表上台領獎。隨後，院班子成員向院黨組書記，院長唐東升遞交責任狀，部門負責人向分管領導遞交責任狀。接著，史展主任對員額法官全員培訓工作進行動員與部署。
最後，唐東升院長作法院工作報告。唐院長在報告中從執法辦案、司法服務、司法改革、隊伍建設和司法監督等幾個方面回顧過去一年法院工作。同時，在報告中還指出2017年工作主要任務，要求全員要在依法服務發展大局，防控金融風險，嚴格公正司法，優化訴訟服務，推進司法改革和加強隊伍建設上取得新成效。
3. 於歡案主審法官是誰
二審主審法官是吳靖。
於歡案因「刺死辱母者」的相關報道，備受輿論關注。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。同年6月23日，山東省高級人民法院對於歡故意傷害案二審公開宣判，以故意傷害罪改判於歡有期徒刑5年，維持原判附帶民事部分。
吳靖認為，作為法院而言，面對輿論高度關注的案件時，首先要認真梳理社會關注的問題有哪些，同時認真研究引發社會關注的原因是什麼，更重要的是要把社會關注作為改進工作、補齊短板的一個巨大動力，同時要以實事求是、開誠布公和真誠的態度，對社會所關注的問題給予積極的回應。
(3)2017法院工作報告擴展閱讀：
對於於歡案改判，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長、新聞發言人林文學談到，法院堅持認真傾聽群眾呼聲、回應關切，嚴格依法審判，最大限度地堅持司法公開，是其中的重要原因。
在林文學看來，群眾對司法案件的關注，實際上是群眾高度關注法院工作，既是對法院工作的監督，更是一種期待，是對民主、法治、公平、正義的期待，法院必須要回應這種期待，滿足這種需求。
林文學認為，在於歡案二審的審理中，山東高院傾聽群眾的呼聲，回應群眾的關切，接受群眾的監督，使法律效果和社會效果高度統一。山東高院同時還堅持司法定力，依法嚴格辦案，依照法律的程序，依照法律的規定，認定事實、適用法律。
林文學強調了該案二審庭審的信息公開：在整個庭審過程，通過圖文、視頻發布176條微博，將整個庭審完全呈現在公眾面前，消除了各種質疑。
他認為從中啟示有三點，一是始終堅持認真傾聽群眾呼聲，回應社會關切；二是始終堅持司法定力，嚴格依法裁判；三是始終堅持最大限度的司法公開。
談及是什麼讓輿論回歸理性時，最高人民檢察院政治部宣傳部部長陳有賢表示，最主要的是司法公開，也就是增加透明度。
4. 法院執行員工作好嗎
法警和執行員的工作各有利弊，要說前途肯定是執行員有前途，執行員的工作就是辦理執行案件，法警屬於輔助人員，輔助提押人犯，值庭，工作比較簡單，但比執行員要省心的多，而且因為法警有警銜津貼和執勤補貼，所以法警的工資要比執行員要高，但很多法院的法警也在辦理執行案件。現在最高法院對任命執行員的條件沒有具體規定，各個法院都不一樣，有的法院規定具有助理審判員職稱以上的法官才能擔任執行員，有的法院規定只要是法院正式幹警都可以擔任執行員，包括法警。工勤編制是工人身份，行政編制是幹部身份，待遇都差不多，只是工勤編制的人員無法提拔。
5. 揭秘，什麼樣的人能入選最高人民法院首批員額法官
對審判委員會委員、現任或曾任巡迴法庭主審法官按要求審查後，提請遴選委員會審議入額。
對審判員採取考核方式，擇優入額。
對助理審判員採取業績考核為主、考試為輔的方式擇優入額。
6. 我被法院執行失信人,為什麼之前法院沒有告知
法院將被執行人納入失信被執行人名單前，不需要再通知被執行人，是因為在之前的執行通知中已經有過提示。
但是當決定將被執行人納入失信被執行人名單時，應當將決定書送達給被執行人。如果沒收到決定書，可以詢問法院執行局。
《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》第五條規定：人民法院向被執行人發出的執行通知中，應當載明有關納入失信被執行人名單的風險提示等內容。
申請執行人認為被執行人具有本規定第一條規定情形之一的，可以向人民法院申請將其納入失信被執行人名單。人民法院應當自收到申請之日起十五日內審查並作出決定。人民法院認為被執行人具有本規定第一條規定情形之一的，也可以依職權決定將其納入失信被執行人名單。
人民法院決定將被執行人納入失信被執行人名單的，應當製作決定書，決定書應當寫明納入失信被執行人名單的理由，有納入期限的，應當寫明納入期限。決定書由院長簽發，自作出之日起生效。決定書應當按照民事訴訟法規定的法律文書送達方式送達當事人。
(6)2017法院工作報告擴展閱讀
失信被執行人將被採取限制消費措施：
（一）被執行人為自然人的
將會被採取限制消費措施，不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為：
1、乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟卧、輪船二等以上艙位；
2、在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；
3、購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；
4、租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；
5、購買非經營必需車輛；
6、旅遊、度假；
7、子女就讀高收費私立學校；
8、支付高額保費購買保險理財產品；
9、乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為。
（二）被執行人為單位的
被採取限制消費措施後，被執行人及其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人不得實施前述行為。
因私消費以個人財產實施前述行為的，可以向執行法院提出申請。被限制消費的被執行人因生活或者經營必需而進行前述禁止的消費活動的，應當向本院提出申請，獲批准後方可進行。
7. 最高人民法院關於修改《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》的決定(2017)
一、將第一條修改為：「被執行人未履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；
（二）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；
（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；
（四）違反財產報告制度的；
（五）違反限制消費令的；
（六）無正當理由拒不履行執行和解協議的。」二、增加一條，作為第二條：「被執行人具有本規定第一條第二項至第六項規定情形的，納入失信被執行人名單的期限為二年。被執行人以暴力、威脅方法妨礙、抗拒執行情節嚴重或具有多項失信行為的，可以延長一至三年。
失信被執行人積極履行生效法律文書確定義務或主動糾正失信行為的，人民法院可以決定提前刪除失信信息。」三、增加一條，作為第三條：「具有下列情形之一的，人民法院不得依據本規定第一條第一項的規定將被執行人納入失信被執行人名單：
（一）提供了充分有效擔保的；
（二）已被採取查封、扣押、凍結等措施的財產足以清償生效法律文書確定債務的；
（三）被執行人履行順序在後，對其依法不應強制執行的；
（四）其他不屬於有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的情形。」四、增加一條，作為第四條：「被執行人為未成年人的，人民法院不得將其納入失信被執行人名單。」五、將第二條改為第五條，修改為：「人民法院向被執行人發出的執行通知中，應當載明有關納入失信被執行人名單的風險提示等內容。
申請執行人認為被執行人具有本規定第一條規定情形之一的，可以向人民法院申請將其納入失信被執行人名單。人民法院應當自收到申請之日起十五日內審查並作出決定。人民法院認為被執行人具有本規定第一條規定情形之一的，也可以依職權決定將其納入失信被執行人名單。
人民法院決定將被執行人納入失信被執行人名單的，應當製作決定書，決定書應當寫明納入失信被執行人名單的理由，有納入期限的，應當寫明納入期限。決定書由院長簽發，自作出之日起生效。決定書應當按照民事訴訟法規定的法律文書送達方式送達當事人。」六、將第三條改為第十一條，修改為：「被納入失信被執行人名單的公民、法人或其他組織認為有下列情形之一的，可以向執行法院申請糾正：
（一）不應將其納入失信被執行人名單的；
（二）記載和公布的失信信息不準確的；
（三）失信信息應予刪除的。」七、將第四條改為第六條，第（一）項修改為：「作為被執行人的法人或者其他組織的名稱、統一社會信用代碼（或組織機構代碼）、法定代表人或者負責人姓名；」八、將第六條改為第八條，將第三款改為：「國家工作人員、人大代表、政協委員等被納入失信被執行人名單的，人民法院應當將失信情況通報其所在單位和相關部門。」
將第四款改為：「國家機關、事業單位、國有企業等被納入失信被執行人名單的，人民法院應當將失信情況通報其上級單位、主管部門或者履行出資人職責的機構。」九、增加一條，作為第九條：「不應納入失信被執行人名單的公民、法人或其他組織被納入失信被執行人名單的，人民法院應當在三個工作日內撤銷失信信息。
記載和公布的失信信息不準確的，人民法院應當在三個工作日內更正失信信息。」十、將第七條改為第十條，修改為：「具有下列情形之一的，人民法院應當在三個工作日內刪除失信信息：
（一）被執行人已履行生效法律文書確定的義務或人民法院已執行完畢的；
（二）當事人達成執行和解協議且已履行完畢的；
（三）申請執行人書面申請刪除失信信息，人民法院審查同意的；
（四）終結本次執行程序後，通過網路執行查控系統查詢被執行人財產兩次以上，未發現有可供執行財產，且申請執行人或者其他人未提供有效財產線索的；
（五）因審判監督或破產程序，人民法院依法裁定對失信被執行人中止執行的；
（六）人民法院依法裁定不予執行的；
（七）人民法院依法裁定終結執行的。
有納入期限的，不適用前款規定。納入期限屆滿後三個工作日內，人民法院應當刪除失信信息。
依照本條第一款規定刪除失信信息後，被執行人具有本規定第一條規定情形之一的，人民法院可以重新將其納入失信被執行人名單。
依照本條第一款第三項規定刪除失信信息後六個月內，申請執行人申請將該被執行人納入失信被執行人名單的，人民法院不予支持。」