江蘇省法官員額制

A. 此輪司法改革的前景如何

改革的前景不是很好，但它主要是改革的頂層設計是從中國的司法實踐在一定程度上

---

1、立案制度導致大量的訴訟流向法院。

第1號案件登記難，特別是難以解決的行政訴訟，分散了法院的大量人力物力。

巡迴法院沒有解決具體問題，反而使法院的官僚作風更加嚴重和難以實施。

3、法官職務制度引入了「審判法官」的概念，

但對這一概念卻沒有統一的認識。如果法官是唯一的法官，唯一的法官是首席法官本人，但如果是合議庭？合議庭的成員是一票，誰是主要法院的法官？類似於主機偵察員的概念，董事會偵察和主要法官的權力和責任如何？如果責任不明確，法官和東道國球探是一個有名的名字。在沒有法官助理，但後來比法官助理實際上可能成為實際上的審判長，全權負責的情況下，然後停止法官助理的選任；由底層的選擇判斷上級法院，許多配套的問題需要解決，比如配偶就業、子女上學、不在倉的口號；

B. 男子打電話聲稱＂弄死＂法官是怎麼回事

原告張某某與被告張某品民間借貸糾紛一案，在執行過程中，案外人趙某某（張某品嫂嫂）自願為張某品提供執行擔保，擔保期限到期後，張某品仍未能按期履行義務。2016年12月28日，宿遷市宿豫區人民法院執行法官將趙某某傳喚至法院要求其督促張某品履行義務。當天下午兩點左右，趙某某丈夫張某勇多次打電話給執行法官，進行辱罵並威脅要「弄死」法官，法官耐心釋明卻勸阻無效，後又試圖通過趙某某做其丈夫工作讓其主動認識錯誤但一直未果。宿豫區人民法院根據法律規定，並經履行法定程序，對辱罵、威脅執行法官的張某勇處以司法拘留15天、罰款5000元。張某勇依法繳納了罰款，向法院遞交了檢討書承認錯誤。