廣州市法官學院

A. 10691199013801是廣州法院嗎

廣東優勢：1.工資高；2.案件多且新型，能在短時間內提升你的職業能力；3.大城市有更多優秀的異性，有利於你找到好的對象；4.教育資源更好，對你未來的孩子有好處。
廣東劣勢：1.房價高，買房難；2.異地，照顧父母難；3.除非你離職後去其他城市，不然會受競業條款束縛。
《律師法》、《法官法》對曾從業於法官再從業於律師的從業限定比是明確的， 我國《律師法》第四十一條定：「曾經擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任後二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人」；《法官法》第十七條第二款規定：「法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。」
老家除了工資低點，我覺得挺好的。不要再考慮房子的事情，想提高業務，只要你肯努力，在哪個地方都能提高。等父母老了，你就知道異地的痛苦了，不是說父母不能去廣東，畢竟不是自己老家，老人家呆不長的。
至於體制內的發展，我覺得都一樣，法檢出了名升遷慢，退休能弄個副處就頂天了，要是想走仕途，就再考別的吧。
總之，僅以法院為跳板，兩地都可以，如想一輩子待體制內，建議選離家近的吧。
根據一般管轄原則，如果被告在廣州連續居住一年以上，廣州就是他的經常居住地了。你就可以在廣州起訴。
還有很多特殊管轄原則。我打字好累，就不多說了。如果一般管轄不夠用，再說吧。
發文單位】：廣東省高級人民法院
【通過日期】：2020年7月23日
【文章來源】：網路微信公眾號平台
【文件正文】：
問題一：行政相對人不服行政機關作出的行政決定提起行政訴訟，人民法院判決駁回原告訴訟請求後，如何確定原行政決定執行案件的管轄法院？
【處理意見】按照非訴執行案件確定管轄法院。
【說明】實務中對此類執行案件管轄問題存在兩種意見。一種意見認為，應由作出行政判決的一審法院立案執行，另一種意見認為應按照非訴執行案件由行政機關所在地或者涉案不動產所在地的基層人民法院立案執行。就此問題，我院作出《關於行政案件判決駁回原告訴訟請求後原行政決定強制執行案件管轄問題的批復》〔（2019）粵行轄12號〕，明確：「行政相對人對行政機關作出的行政決定不服，向鐵路運輸法院提起行政訴訟後的執行問題，應分別不同情況處理：一、經法院審理後判決駁回原告訴訟請求的，相關行政決定的執行仍屬於非訴執行案件而非行政判決執行案件。根據廣東省高級人民法院《關於我省鐵路運輸法院集中管轄廣州市行政案件的公告》第六項「廣州鐵路運輸第一法院（現廣州鐵路運輸法院）管轄的非訴執行案件，准予執行的，由行政機關所在地或不動產所在地的基層人民法院執行，或交由有關部門組織實施」規定，需要由法院強制執行的，由行政機關所在地或不動產所在地的基層人民法院執行。二、經法院審理後判決變更或者部分撤銷原行政決定的，則屬於行政判決執行案件，由作出生效判決的第一審法院即鐵路運輸法院執行。」
問題二：法律文書生效後，該法律文書確定的債權人未向人民法院申請執行且不接受債務人履行，債務人申請強制債權人接受履行的，人民法院能否受理？
【處理意見】不予受理。債務人可保留債權人拒絕接受履行的相關證據，在債權人申請執行時可據此提出對遲延履行期間一般債務利息、加倍部分利息或遲延履行金的抗辯；執行法院查證屬實的，應支持該抗辯主張，並由申請執行人承擔相應執行費用。
【說明】部分法院反映，有的債權人在法律文書生效後既不向人民法院申請執行也不接受債務人履行，債務人為避免承擔遲延履行責任或支付更多的債務利息而向人民法院申請要求強制債權人接受履行，就此種情形應如何處理。
《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條第一款規定：「人民法院受理執行案件應當符合下列條件：（1）申請或移送執行的法律文書已經生效；（2）申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人；（3）申請執行人在法定期限內提出申請；（4）申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確；（5）義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務；（6）屬於受申請執行的人民法院管轄。」根據該規定，人民法院受理民事執行案件，應當由生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人向有管轄權的人民法院提出申請。即普通民事糾紛法律文書生效後，相關權利人不申請強制執行的，該案件不能進入執行程序，也意味著債務人不能在執行程序中主張履行、救濟等。
《中華人民共和國合同法》第一百零一條第一款第（一）項規定，債權人無正當理由拒絕受領，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存。債務人可根據該規定對履行標的作提存處理。因客觀原因（如無提存機構或不提供提存義務）不能提存的，可保留相關請求主動履行的證據，以對抗債權人在之後主張計算一般債務利息、遲延履行期間債務利息或者遲延履行金的請求。申請執行人申請執行後，經查證確實存在拒絕接受債務人主動履行情況的，執行費用由申請執行人承擔。
問題三：執行過程中，作為被執行人的企業法人不能清償到期債務，債權人請求追加該企業法人認繳出資但未屆出資期限的股東為被執行人，要求其在未出資范圍內對該企業法人不能清償的債務承擔補充賠償責任，是否應予支持？
【處理意見】作為被執行人的企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力，但無人申請破產的，可以支持債權人上述請求。
【說明】執行過程中，作為被執行人的企業法人資產明顯不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力，符合《中華人民共和國企業破產法》第二條規定的情形，但無人申請破產的，可以比照《中華人民共和國企業破產法》第三十五條「人民法院受理破產申請後，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制」的規定，以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》第6條規定，對其股東未屆期限的認繳出資加速到期，並按照《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十七條「作為被執行人的企業法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或以公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持」的規定，直接追加該股東為被執行人。
問題四：金錢債權案件執行中，被執行人每次還款不足以清償全部債務的，應如何確定本金、一般債務利息、遲延履行期間債務利息的清償順序？
【處理意見】2014年8月1日起，即《最高人民法院關於執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》施行之後，被執行人每次還款不足以清償全部債務的，還款抵充債務的順序為：實現債權的有關費用、一般債務利息、主債務本金、遲延履行期間加倍部分債務利息；當事人對清償順序另有約定的，按照約定順序清償。
2014年8月1日之前，被執行人每次還款不足以清償全部債務的，以《最高人民法院關於在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》第二條為准，即根據並還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息；當事人對清償順序另有約定的，按照約定順序清償。遲延履行之前，對生效法律文書確定的金錢債務的清償順序依然參照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條的規定，即：實現債權的有關費用、一般債務利息、主債務本金；當事人有約定的從約定。
【說明】《最高人民法院關於執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》（2014年8月1日施行）對執行款不足以清償全部債務且當事人對清償順序未作約定時生效法律文書確定的金錢債務、遲延履行期間加倍部分債務利息的清償順序作了規定，明確應當先清償生效法律文書確定的金錢債務，再清償加倍部分債務利息。
但當執行款不足以清償全部金錢債務且當事人對清償順序未做約定時，應如何確定金錢債務中本金及一般債務利息等的清償順序？此時可根據上述司法解釋規定，並參照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條關於「債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序充抵：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務」的規定，確定還款抵充債務的順序。即執行款不足清償全部債務且當事人對清償順序未作約定時，還款抵充債務的順序為：實現債權的有關費用、一般債務利息、主債務本金、遲延履行期間加倍部分債務利息。
2014年8月1日之前，適用《最高人民法院關於在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》。當執行款不足以償付全部債務且當事人就清償順序無約定的，該《批復》第二條確定適用並還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息。
問題五：網路拍賣成交後買受人悔拍，重新拍賣成交價低於原拍賣成交價的，能否責令原買受人承擔兩次拍賣的差價？
【處理意見】可以責令原買受人承擔兩次拍賣的差價；但是執行法院應當在拍賣公告及競買須知中明確該處理原則。
【說明】本問題主要涉及對悔拍人預交的保證金的處理原則變化問題。
2005年1月1日起施行的《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》（下稱《拍賣、變賣規定》）第二十五條第二款明確規定對原買受人交納的保證金採用「多退少補」的處理原則，即原買受人悔拍的，對於因重新拍賣造成的差價、損失及傭金等，從原買受人交納的保證金中扣除，扣除之後尚有剩餘的，退還原買受人；不夠扣除的，原買受人應補足，否則強制執行。
2017年1月1日起施行的《最高人民法院關於人民法院網路司法拍賣若干問題的規定》（下稱《網拍規定》）第二十四條第一款規定：「拍賣成交後買受人悔拍的，交納的保證金不予退還，依次用於支付拍賣產生的費用損失、彌補重新拍賣價款低於原拍賣價款的差價、沖抵本案被執行人的債務以及與拍賣財產相關的被執行人的債務。」第三十七條第三款規定：「本規定對網路司法拍賣行為沒有規定的，適用其他有關司法拍賣的規定。」第三十八條規定：「本規定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解釋和規范性文件與本規定不一致的，以本規定為准。」上述第二十四條對悔拍人預交的保證金明確了「不退」的原則，但對保證金數額不足以支付拍賣產生的費用損失、彌補重新拍賣價款低於原拍賣價款的差價時是否可以責令原買受人補交的問題未作明確規定，結合上述第三十七條、三十八條的內容，執行實務中對原買受人悔拍後保證金的處理原則問題產生了分歧：
第一種觀點認為，根據上述第三十八條的規定，對網路司法拍賣悔拍的，《網拍規定》第二十四條第一款對原買受人交納的保證金確定的處理原則為「多不退少不補」，即對於因原買受人悔拍而重新拍賣造成的費用損失、差價等，原買受人僅以其交納的保證金為限承擔責任，即使保證金數額不足，也不能責令原買受人補交。
第二種觀點認為，對原買受人交納的保證金不足以彌補兩次拍賣之間的差價時是否還需補交這一問題，《網拍規定》並未明確規定，應根據該規定第三十七條第三款「本規定對網路司法拍賣行為沒有規定的，適用其他有關司法拍賣的規定」之規定，對該問題適用《拍賣、變賣規定》第二十五條第二款的規定，採用「多不退少補」的處理原則。即當原買受人交納的保證金數額不足的，可以責令原買受人補交；拒不補交的，強制執行。
《最高人民法院執行司法解釋條文適用編注》對此予以明確：「《拍賣規定》第25條『保證金數額不足的，可以責令原買受人補交；拒不補交的，強制執行』的規定，繼續適用於網路拍賣」。為避免此問題在執行實務中的不同理解導致實際操作不統一，應以最高人民法院該解釋為准，即確認對該問題的處理原則是「多不退少補」。
【拓展資料】
為保證競買人充分了解競買規則和法律風險，減少執行爭議，執行法院在拍賣公告中對此應予以特別提醒、明確。
問題六：抵押物因另案被其他法院查控，抵押權人是否有權收取法定孳息？抵押權人的債權能夠從抵押物中優先足額受償時，人民法院能否在另案中對抵押物的法定孳息採取執行措施？
【處理意見】債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，人民法院扣押抵押物的，自扣押之日起，抵押權的效力及於抵押物的孳息，即使抵押物系被其他法院另案扣押，抵押權人仍有權收取法定孳息，但抵押權人應將扣押抵押物的事實通知清償法定孳息的義務人。
抵押物價值明顯超過債權金額，不收取法定孳息並不損害抵押權人的利益，人民法院可根據具體情況，在另案中對該法定孳息採取提取、查控等措施，但不宜提前分配處置，如抵押財產最終不足以清償全部抵押債權的，抵押權人可在抵押財產處置完畢後向另案執行法院就上述法定孳息主張優先受償。
【說明】《中華人民共和國物權法》第一百九十七條規定：「債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，致使抵押財產被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權人有權收取該抵押財產的天然孳息或者法定孳息，但抵押權人未通知應當清償法定孳息的義務人的除外。前款規定的孳息應當先充抵收取孳息的費用。」根據該規定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，且抵押物已被人民法院扣押的，自扣押之日起，抵押權的效力及於抵押物的孳息。其中，通知對抵押權及於抵押物孳息效力的影響，可結合《中華人民共和國合同法》第八十條「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力」的規定予以理解。上述兩條對「通知」的規定均具有防止發生債務人/法定孳息清償義務人錯誤給付的目的。換而言之，抵押財產被人民法院扣押後，即使抵押權人怠於通知，抵押權效力已經及於孳息，但清償義務人因不知抵押財產被扣押的情況而將法定孳息支付給抵押人的，抵押權人不得主張清償無效，即不得對抗清償義務人。故《中華人民共和國物權法》第一百九十七條關於對法定孳息清償義務人的通知的規定，並非抵押權效力及於法定孳息的生效要件，而系對抗要件。
關於抵押物因另案被其他法院查控，抵押權人是否有權收取法定孳息的問題。該問題主要涉及對「抵押財產被人民法院依法扣押」的理解。抵押權是物權，具有對世效力，即可以理解為抵押物不論被哪個法院扣押，均不影響抵押權人的優先受償權，包括通過收取法定孳息的方式優先受償。實踐中，抵押權人往往不提起訴訟或申請執行，直接在他人案件的執行程序中通過申報債權獲得優先受償，亦常有首封法院與優先債權案件執行法院通過協調將抵押物交由優先債權執行法院處置的情形，上述情況下，均非抵押權人對抵押物申請查封，但並未能影響抵押權人收取抵押物的法定孳息。故當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，即使抵押物被其他法院另案扣押，抵押權人仍有權收取法定孳息。
關於抵押權人的債權能夠從抵押物中優先足額受償時，人民法院能否在另案中對抵押物的法定孳息採取強制執行措施的問題。《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二十一條第一款規定：「查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。」當抵押物價值明顯超過抵押權人的債權金額，即使抵押權人在法律上享有收取法定孳息的權利，但收取法定孳息並不能增加抵押權人的實際利益，反而會影響其他訴訟主體從其已經實施的訴訟行為中獲得的可期待利益，對其他訴訟主體有失公平，也不利於充分發揮法定孳息作為債務人責任財產的價值。法律規定抵押權人有權收取法定孳息是為了保障其優先受償權，如其優先受償權已有充分保障，此時應兼顧其他主體的合法權益。故當抵押物價值明顯超過債權金額，人民法院可根據實際情況，決定是否在另案中對抵押物的法定孳息採取強制執行措施。為保障抵押權人的權利，避免抵押權不能足額受償的風險，人民法院對該法定孳息採取強制措施的，可以提取、查控，但暫不宜作分配處置，如抵押財產最終不足以清償全部抵押債權的，抵押權人可在抵押財產處置完畢後向另案執行法院就上述法定孳息主張優先受償。

B. 廣州市中級人民法院法官名單

你的案件，交罰金屬於刑事案件
你聯系刑庭就可以，說明什麼案件，繳納罰金聯系誰
原來的法官是誰，現在法官調走了，都是職務行為，法官會告訴你，聯系誰，怎麼交罰金

C. 廣東法官學院地在那裡

廣東法官學院

地址：廣東省廣州市天河區龍口東路19號悅華大廈

附近的公交站有：

龍口東路南-公交站107米

途徑公交車：406路

天河科技街站-公交站253米

途徑公交車：218路b10路b11路b14路b17路b4快線夜23路