法官判輕了

Ⅰ 法官案件判錯了會受到什麼樣的處罰

法律分析：追究違法審判的法官的錯案責任的處罰種類有:警告、記過、記大過、降級、撤職、開除,涉及犯罪的,移送有關司法機關處理。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

Ⅱ 如果一審審判期限法官認為罪刑輕的是不是可以向上一級人民法院申請二審

刑事案件是公訴案件。有檢察院抗訴申請二審

Ⅲ 輿論壓力和法院判決，到底誰說了算

當然是法大於情
以法院判決為准
但是強大的輿論壓力有時也會影響法專官
但是一般情況屬下專業法官判刑都是以法律為依據的
叫做鐵面判案
當然徇私枉的除外

在許霆案中，二審比初審改判輕了，很明顯，法官考慮到了強大的民意，但前提是這個行為國家沒有明確的量刑標准，有一定的量刑自由度，由法官掌握

又比如南京的撞倒老太太案中，輿論一邊倒支持男青年無過錯，但法官一樣判男青年敗訴。

所以法官判案是獨立判案的，要求他們不要受外界輿論壓力的影響。
否則很容易出現另外一種的不公正。

總之輿論也好民意也好，如果可以任意干預法官判案，絕非國民之福
輿論民意不能代替法律
就象道德不能代替法律一樣
否則國家養那麼龐大的司法機構幹嘛
乾脆請民意代表來斷案就可以了