立法院權利

A. 請問「立法院」是干什麼工作的

「立法院」為台灣地區最高「立法機關」，由人民直接選舉的「立法委員」組成，代表人民行使「立法權」。「立法院」得對「行政院」院長提出不信任案，對「總統」、「副總統」犯內亂外患罪提彈劾案及對「監察院」審計部審計長的任命行使同意權，並有議決「法律」案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其它重要事項的職權。

B. 台灣立委是干什麼的

台灣立委就是立法委員會，台灣立法院等同於美國參議院，等同國會，立法院的職權。

立法院有議決法律案、預決算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項等職權。凡法、律、條例、通則均需經立法院通過、總統公布，方得施行。各機關發布之行政命令，則應送立法院查照，也得依法交付委員會審查。

(2)立法院權利擴展閱讀：

若發現其中有違反、變更或牴觸法律情形，或應以法律規定事項而以命令定之者，立法院均得議決通知原頒機關於二個月內更正或廢止；逾期未更正或廢止者，該命令失效。預算為政府施政之根本，審查、議決預算案，是立法院監督政府施政的最佳途徑。

行政院於會計年度開始三個月前，應將下年度總預算案提出立法院審議；立法院應於會計年度開始一個月前議決；並於會計年度開始十五日前由總統公布。立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議，亦不得就預算科目間予以增減移動。

至於總決算之審核報告則由審計長提出。立法院得經決議於會期中設調閱委員會或調閱專案小組，就特定議案涉及事項要求有關機關提供參考資料，或調閱文件原本，以作為處理該特定議案之依據。

其他如提出憲法修正案、領土變更案及彈劾總統、副總統等案，交由國民大會復決；提出罷免總統、副總統案，交由中華民國自由地區選舉人民表決；

於副總統缺位時，補選副總統；對司法院院長、副院長、大法官，考試院院長、副院長、考試委員，監察院院長、副院長、審計長及監察委員任命之同意權；聽取總統國情報告等，也都屬立法院之職權。

C. 立法院的職務權力

「立法院」是負責審查台灣各項法案以及預算的機關。依據台灣的憲法第39條、第63條、第104條、第105條，以及《憲法增修條文》第2條至第7條等規定，「立法院」的職權，包括：行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
另外，立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
1、立法權
2、修憲及領土變更提案權
3、預算案、決算案審查權
4、戒嚴案（含解嚴案）、大赦案（含全國性減刑案）、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要決議案的審查權
5、司法院院長、副院長及大法官、監察院院長、副院長監察委員及審計長、考試院院長、副院長及考試委員、檢察總長、中央選舉委員會主任委員、副主任委員及委員、國家通訊傳播委員會委員(2012年增加公平交易委員會主任委員、副主任委員及委員)等人事同意權
6、緊急命令追認權
7、對行政院的質詢權
8、對行政院院長的不信任權
9、「副總統」缺位時的選舉權
10、對「總統」、「副總統」彈劾案、罷免案的提出權
11、對行政院覆議案的決議權。

D. 台灣的「立委」和「民意代表」有什麼區別

1、范圍不同。

民意代表其范圍包含立委。在台灣「民意代表」基本上泛指各級立法機關的議員與代表，立法委員、縣市議員、鄉鎮市區代表都屬於民意代表。

立法委員是由人民選出、於議會等各級民意機關代表民意的委員。

2、選舉方法不同。

「民意代表」選舉也可分為「中央民意代表」選舉（主要是「立法委員」選舉 ），地方「民意代表」選舉（主要為市、縣議員選舉和鄉、鎮、市民代表選舉）。用直接選舉的方法，進行最基層的村、里長，鄉、鎮（區）民意代表選舉，而對省參議員和高層公職則用間接選舉的方式產生。

立法委員是由人民選出、於議會等各級民意機關代表民意的委員。他們執行對同級行政機關的預算審核權、聽取報告及質詢，有些議會有立法權及人事同意權。

3、職責不同。

立法委員執行對同級行政機關的預算審核權、聽取報告及質詢，有些議會有立法權及人事同意權。

民意代表是人民藉由選舉選出民意代表，來行使間接民主的權利。又稱為代議員。

(4)立法院權利擴展閱讀：

台灣的「立法委員」選舉制度則比較特別，其所採取的「單記非讓渡選舉制」可謂「舉世無雙」。這種制度規定，每個選區產生若干名「立法委員」，但選民只能投一票，該票只能投給一個候選人。

這種選舉制度使小黨容易生存，使一些人可以通過較固定的支持者低票當選。例如1992年第二屆「立法委員」選舉，台北縣應選16席，候選人只須達到6%的選票即可保證當選，但事實上在趙少康超高票當選的情況下，有些人僅以不到3%的得票率即當選。

這種選舉制度，使候選人可以不顧所在選區大多數人的訴求，而只須嬴得穩定的部分支持者。這也是造成地方派系長期存在、紛爭的原因之一。

E. 國民黨時候的立法院院長是什麼級別

立法院院長，是中華民國立法院之首長，相當於國會議長，由立法委員相內互提名投票選舉後產生，容依法督導監管立法院委員會，組織立法院決策程序與行政議事，並負責召集立法院會議（簡稱院會）。由於憲法沒有規定副總統不能兼任行政院院長。

在戒嚴時代時，副總統陳誠、嚴家淦都曾兼任行政院院長。1996年間連戰則以行政院院長身份當選副總統，並續任院長，引來憲政爭議。司法院大法官於《釋字第419號解釋》中，認二者職務性質雖非顯不相容，但仍不宜兼任，此爭議最後因連戰請辭而劃下句點。

(5)立法院權利擴展閱讀：

立法院由立委組成，代表人民行使立法權。立法院得對行政院院長提出不信任案，對總統、副總統犯內亂外患罪提彈劾案及對監察院審計部審計長的任命行使同意權，並有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其它重要事項的職權。

「立法院」置院長、副院長各1人，由「立法委員」互選產生。「立法委員」自第7屆（2008年）起由225人減為113人，任期4年。有向「行政院」院長及當局各部門負責人質詢之權，並可以決議或復議「行政院」重要政策。

F. 美國權利機構的構成

三權分立（三權鼎立），即為行政、司法、立法三大政府機構共同存在，地位平等且互相制衡的政治制度。是當前世界上資本主義國家普遍採用的一種民主政治制度。

學說歷史
最早由17世紀英國著名政治學家洛克提出，用以鞏固當時英國的資產階級革命成果。後來該學說不斷傳播，並被法國著名人物孟德斯鳩詮釋為行政、司法、立法三權分立的形式，解決了在該種政治制度下可能出現的部分問題。該學說在當時被廣泛認為是民主制度的有力保證。

三權分立的實行
美國的立國者對政府普遍採取不信任的態度。為了保障公民自由和限制政府的權力，他們接納了孟德斯鳩的想法，在美國憲法之內清楚地把行政、司法、立法分開，而且讓它們互相制衡。在當時這種憲制是前所未有的嶄新嘗試。至今美國聯邦政府的三權分立，仍然是眾多民主政體中最徹底的。而美國大部分的州政府亦有相同的憲制架構。

三權分立常見的問題是如何解決行政及立法機關之間的矛盾。其中一種方法是採用議會制。在議會制之下，行政機關的領導來自立法機關的多數派。行政。立法的並不完全分離。現代一般認為，成功和穩定的自由民主政制不一定需要徹底的三權分立。事實上，除了美國以外，所有開始實行民主便使用總統制的國家，它們的首次民主嘗試都以失敗告終。相反議會制的成功率反而較高。

就算是三權分立最成功的美國，如何解決三個部門之間的矛盾仍然間中出現阻礙。1929年大蕭條時期，羅斯福上台頒布一系列法令，並通過國會授權取得美國總統史上前所未有的巨大權力。但美國聯邦法院卻經常駁回一些法令。結果1935年1月最高法院以8比1的票數，宣布羅斯福的《全國工業復興法》違憲。同年一名失業工人試圖利用《最低工資法》來取得工資補償時，被控方律師則直接指出該法案違反了美國憲法第14條修正案。羅斯福為推行新政，於1936年3月6日進行了「爐邊談話」，將矛頭直指司法部門，要求國會讓他無限制增加最高法院法官的數目，間接將司法部門置於行政部門管轄下。這就引起了全國范圍的激烈討論。後來聯邦最高法院判決的大法官認為《最低工資法》並無違憲。有人認為當時大法官是為了保證三權分立的政治格局而退讓