法院通話錄音

1. 在法庭上 手機錄音算證據嗎

面對面交談取得的手機錄音是可以作為合法證據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認定案件事實的依據。

但是，上述規定第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件。

也就是說，以合法手段取得的錄音是可以作為證據使用的。

在司法實踐中，有兩種情況可以直接判斷偷錄的錄音是否合法：

1、在與對方當面或者電話溝通的時候，偷錄雙方溝通的過程取得的錄音資料，一般可以認定為合法取得的，可以作為有效證據使用。

2、擅自將錄音設備安裝在他人的家裡、工作場所，或者其他非法手段取得的錄音資料，不認定為合法取得。

(1)法院通話錄音擴展閱讀：

錄音有效的注意點：

（1）錄音的各方當事人身份在錄音中應有所體現，因為只有主體先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什麼關系，發生了何事。否則連對方的身份都沒搞清楚，錄的音自然也毫無用處；

（2）錄音的時間在錄音中也要有所體現，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應該能夠聽出大約的時間，或者是能夠通過邏輯推斷出時間，或者能夠根據錄音的內容排出事件發生的先後順序；

（3）要引導對方說「有用」的話。不要在錄音中拉家常，說一些無關緊要的事情，如果話題扯得遠了，要馬上拉回來。

錄音的目的就是為了補正欠缺的證據或者事實，所以錄音前應該整理好應該要對方說些什麼，承認什麼，答辯什麼，必要時書面羅列下來以免遺漏。根據這樣的目標制定適當的問題向對方發問，引對方入正題，從而得到所需要的回答；

（4）錄音的原件要保存好，切勿修改、剪輯和移動存儲。錄音設備都有一定的容量，有人為了把空間節省出來，就把所錄制的音頻文件移動到電腦硬碟、光碟等存儲設備上，但卻忽略了法律的規定。音頻文件在移動過程中經過了剪切、粘貼後就不是原件了，即使再挪回去也不能變回原件。