神農架法官助理

⑴ 2022湖北省考成績查詢入口官網

2022湖北省考成績查詢入口官網

2022湖北省考成績查詢入口官網，根據以往每一年湖北省公務員考試成績的公布時間來看，湖北省2022年公務員考試成績的公布，應該會在七月底到八月初的樣子。2022湖北省考成績查詢入口官網。

2022湖北省考成績查詢入口官網1

湖北的考生登錄湖北人事考試網官網（http://www.hbsrsksy.cn/hbksy/）→成績查詢→湖北省2022年度省市縣鄉考試錄用公務員筆試成績即可查詢。

查詢成績

筆試成績及最低合格分數線，在筆試閱卷結束後登錄湖北省人事考試網查詢，相關違紀違規信息在查詢分數界面一並告知。對基層艱苦邊遠地區職位，在劃定最低合格分數線時將予以傾斜。

成績計算方法

考生綜合成績採用百分制折算。

不組織專業科目筆試的，綜合成績=(行政職業能力測驗試捲成績×0.55+申論試捲成績×0.45)×0.5 +面試成績×0.5。

公安機關職位，綜合成績=(行政職業能力測驗試捲成績×0.40+申論試捲成績×0.30+公安專業科目考試×0.3)×0.5+面試成績×0.5。

其他組織專業科目考試的職位，綜合成績=(行政職業能力測驗試捲成績×0.55+申論試捲成績×0.45)×0.4+專業科目考試×0.2+面試成績×0.4。

面向村(社區)幹部考試錄用鄉鎮(街道)公務員職位，綜合成績=綜合知識測試×0.5 +面試成績×0.5。

2022湖北省考成績查詢入口官網2

2022湖北省考筆試成績合格分數線尚未公布，可以先參考2021年合格分數線。

湖北省2021年度省市縣鄉考試錄用公務員筆試最低合格分數線公告

一、省級機關：《行政職業能力測驗》不低於45分，《申論》不低於40分;

二、市(州)級機關：《行政職業能力測驗》不低於40分，《申論》不低於40分;

三、縣(市、區)、省直管市(仙桃、天門、潛江)及以下機關：《行政職業能力測驗》不低於35分，《申論》不低於40分;

四、為體現對基層艱苦邊遠地區的傾斜，享受傾斜政策的縣(市、區)職位：《行政職業能力測驗》不低於30分，《申論》不低於35分。

省、市級單位的直屬機構或派出機構，全省法院法官助理、檢察院檢察官助理職位、省級司法行政機關監獄戒毒系統按招錄機關的'機構層級和地域歸屬確定最低合格分數線。

全省公安機關職位除滿足上述《行政職業能力測驗》《申論》最低分數線外，《公安專業科目考試》不低於40分。

考生綜合成績採用百分制折算。一般的計算公式為綜合成績=（行政職業能力測驗試捲成績×0.55+申論試捲成績×0.45）×0.5 +面試成績×0.5。

2022湖北省考成績查詢入口官網3

湖北省考筆試成績最快應該能在7月下旬或8月上旬發布

根據以往每一年湖北省公務員考試成績的公布時間來看，湖北省2022年公務員考試成績的公布，應該會在七月底到八月初的樣子。因為，從公務員筆試結束到筆試成績的公布，一般會經歷將近一個月的時間。期間，要先進行筆試試卷的評閱、最低合格分數線的劃定、考試違紀違規處理等等事宜，所以公布筆試成績還需要等待一段時間。

考生成績達不到報考職位的最低合格分數線，不能進入資格復審；成績達到相應職位最低合格分數線的，按報考職位招錄計劃與報考人員1：3的比例，按筆試折算成績從高分到低分的順序，確定參加資格復審人選。資格復審公告將在湖北省人事考試網或各地公務員主管部門指定網站發布。

資格復審後，對達不到規定競爭比例的職位，除經省公務員主管部門審核同意開考的享受艱苦邊遠地區傾斜政策的地區、緊缺專業人才等職位外，一律取消、合並或按比例核減考錄計劃。

附件：享受艱苦邊遠地區傾斜政策的縣（市、區）名單（37個）

襄陽市（3個）：保康縣、南漳縣、谷城縣

十堰市（8個）：茅箭區、張灣區、鄖西縣、竹山縣、竹溪縣、鄖陽區、房縣、丹江口市

宜昌市（5個）：長陽縣、秭歸縣、五峰縣、遠安縣、興山縣

黃岡市（6個）：英山縣、羅田縣、麻城市、紅安縣、蘄春縣、團風縣

孝感市（2個）：孝昌縣、大悟縣

黃石市（1個）：陽新縣

咸寧市（3個）：通山縣、通城縣、崇陽縣

恩施土家族苗族自治州（8個）：利川市、建始縣、巴東縣、恩施市、宣恩縣、來鳳縣、咸豐縣、鶴峰縣

神農架林區（1個）

⑵ 《九人——美國最高法院風雲》讀後感

[《九人——美國最高法院風雲》讀後感]最近剛剛讀完這本《九人——美國最高法院風雲》，作者是美國CNN資深法律評論員傑弗里·圖賓，畢業於哈佛法學院，曾任紐約市布魯克林區聯邦助理檢察員，《九人——美國最高法院風雲》讀後感。由我國學者，現任最高人民法院法官何帆翻譯。
· 《九人》記述的是美國聯邦最高法院從1990年至2007年這段歷史。作者取材於對若干大法官及75位法官助理的訪談資料，生動記述了1990年至2007年17年間聯邦最高法院的的人事更替、提名過程、立場變遷及判決內幕，內容橫跨伯格法院、倫奎斯特法院與羅伯茨法院三個時期。本書延續了由水門事件揭幕者鮑勃·伍德沃德與斯科特·阿姆斯特朗在1979年合作出版的《最高法院弟兄們》的內容，《最高法院弟兄們》則完整呈現了1969年至1975年間伯格法院的全貌。
· 通過對《九人》的閱讀，系統學習了一次美國司法制度與政治文化，聯邦最高法院的歷史給了我們一個管窺美國政治文化和憲政問題的窗口，澄清了一些自己過去對聯邦最高法院的認識誤區，從中美司法運作層面了體驗到中美政治文化的巨大差異。
· 首先，聯邦最高法院並不是想像中的一個超脫於政治而存在的獨立司法力量。聯邦最高法院已深深嵌入了美國的政治文化之中，作為美國政治構架的組成部分，最高法院根本無法超脫於政治而存在。總統對大法官候選人的挑選，完全是基於政治考量。大法官個人的政治傾向和黨派隸屬直接決定了是否其能夠通過提名。最高法院法官的確認程序，一直以來都是民主黨和共和黨政治斗爭的延伸。另一方面，在許多重大案件的判決結果上，九位大法官的投票結果往往也是以黨派劃分，判決意見會受到意識形態、政見分歧乃至黨派偏見的影響，從而形成鮮明的兩黨對峙的局面。政治性法院由此可見一斑。
· 不過，美國最高法院司法的政治性並不必然等同於黨派政治。我們不能用美國司法的政治化，來對其他國家司法的政治化（尤其是我國的司法政治化）進行片面解讀。美國最高法院之所以具有濃重的政治色彩，與其在憲政構架中的地位以及其自身功能息息相關。聯邦最高法院處理的案件多數涉及憲法問題，而憲法問題從來都是政治領域的核心議題。從這個角度來講，司法與政治無法割裂，也不能割裂。但是，在中國，法院的政治化來自於執政黨對司法工作的絕對領導，司法機關和其他機關一樣成為執政黨鞏固其執政地位的工具。考慮到中美兩國國情、政體之間的差異，我不想評論那種政治化更科學合理，但我反對的是，將兩者混為一談，試圖以他國司法政治化的存在性論證我國司法政治的合理性，這顯然不是科學的態度。
· 第二，在美國，對公民基本權利的保障已經形成了一個嚴密的防護體系，聯邦最高法院已然成為保障公民憲法權利的橋頭堡。最高法院的功能就是通過大法官的工作，解釋憲法、審查法律、界定公民憲法權利。法治理念、憲法至上已深入人心。如書中所講，法治的實質在於節制公權，保障民權，一部憲法應保障公民免遭政府的脅迫與侵害。被奉為美國精神之一部分的判詞曾這樣寫道如果在我們憲法的星空上有一顆不變的星辰，那就是，無論在政治、民族主義、宗教還是其他輿論問題上，任何官員，不論其職位高低，都無權決定什麼是正確的，也無權用言辭或行動來強迫公民……
· 正是基於這種文化認識上的差異，我們才很難理解，為什麼在中國人看起來似乎無關緊要的話題，諸如墮胎、持槍、種族、宗教、同性戀、州與聯邦權力劃分等，在美國卻是自由派與保守派斗爭的焦點。在這些問題上的表態，甚或能夠決定總統的歸屬，讀後感《《九人——美國最高法院風雲》讀後感》。其實，這恰恰反映了不同國家法治發展不同階段的產物。在美國，政府行為目的的正當性，並不能成為其合法性的依據。民眾始終保持著對政府的高度警惕。這與我國動輒政府一呼百應的局面形成了鮮明的對比。以持槍為例，書中介紹了一個案例，美國訴洛佩茲案，一個名叫洛佩茲的高中生因攜槍進入校園，被聯邦檢察部門起訴，原因是洛佩茲違反了國會1990年制定的《校區禁槍法》。這看似簡單的案件事實，在法律上卻並不簡單。從我們的角度來看，校園禁槍再正當不過了，我們甚至找不出任何理由來反對在校園禁止攜帶槍支。然而美國人又是如何看待這個案件呢？最高法院以5：4票作出判決，宣布國會制定的《校區禁槍法》違憲，國會制定的《校區禁槍法》因超越憲法貿易條款賦予的許可權而無效！首席法官倫奎斯特在判決意見中寫道憲法授予聯邦政府的權力很少而且有明確規定。
· 與美國相比，墮胎、持槍、同性戀等問題從來不是我們中國法院的議題，我們的法院還停留在探究什麼樣的舉證方式對當事人最公平？民事侵權的人身損害標准能否適用於刑事案件？憲法能否在司法中適用？……中國的司法制度仍然呈現出如司法權力地方化、審判活動行政化、法官職業大眾化的弊病，我們的司法改革還停留在法院職能定位、化解矛盾糾紛的低層次水平上。由此可見，我們目前還處於並長期處於法治的初級階段。
· 第三，美國聯邦最高法院的法官不僅是優秀的法律人，同時也是優秀的政治家。一方面，前文提到聯邦最高法院處理的案件多數涉及憲法問題，而憲法問題從來都是政治領域的核心議題。因此處理這類案件，不僅需要大法官們具備豐富的法律知識，更需要他們具備一個政治家的審時度勢。正如理查德·波斯納所言……憲法性案件的判決只能依靠政治決斷，……根本與法律規范無關。在最高法院什麼法律最重要？大法官威廉·布倫南說：5票法則！有了5票，你就可以在這個地方為所欲為！因此游說和妥協成為了大法官們判決前必須要做的事情。另一方面，那些 認為能夠成為最高法院法官的人必然都是美國法律人的精英，都有著深厚的學術背景和豐富的法律執業經驗的理想主義者該失望了。因為能成為最高法院法官的人不見得一定是出色的律師或者下級法院的法官，他還可能來自於政府其他部門，國會議員、政府官員等。如柯林頓總統就一直想提名一位政客進入最高法院。在柯林頓看來，最高法院如果全部由只具備法官經歷的人組成，將是極不健康的，他認為，這些人對真實世界根本沒有充分的體驗。此外，由於最高法院法官實行終身制，因此不是每一個總統都有機會提名最高法院法官。一旦出現了提名機會，總統會盡可能提名自己黨派的人進入最高法院，以保證在自己任期內的政策不會被最高法院否決。這樣一來，最高法院法官的提名就不是任人唯賢了，而是任人唯親！在小布希執政期間，所有提名候選人均為共和黨保守派人士。大法官本人如果不是健康問題的話，也通常會在自己所屬黨派執政之後選擇退休或離職，以保證將提名接替自己的機會留給自己黨派的總統。
· 第四，美國最高法院在遵循先例上不是想像中那麼嚴格。如作者所講：在最高法院，一旦涉及敏感的政治議題，判決結果從來不取決於言辭論辯的質量，而是大法官們的立場。先例是可以推翻的，問題的關鍵在於最高法院的人員組成，誰能取得五票，誰就可以創造先例。類似的案情，一樣是墮胎案件、政教關系……，只是因為最高法院保守派和自由派法官的人數組成出現了微妙的變化，就可以導致判決結果的顛覆。
· ……
· 總之，《九人》的閱讀為我開啟了一扇神秘之門，將我引入了那黑色絲絨大幕的背後，一個個判決背後鮮為人知的內幕，為我全景呈現了1990年之後最高法院的發展歷程。通過《九人》的閱讀，可以讓我們進行一種由此及彼、反求諸己的理性反思，這正是我們中國學者、法官乃至整個法律人共同體的責任。可以說《九人——美國最高法院風雲》是一本可讀性和資料性極強的著作。 〔《九人——美國最高法院風雲》讀後感〕隨文贈言：【這世上的一切都借希望而完成，農夫不會剝下一粒玉米，如果他不曾希望它長成種粒；單身漢不會娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不會去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】

⑶ 公務員考試一般多少分能進面試

您好！公務員一般筆試多少分才能進面，這個視崗位的競爭激烈程度而定。有的崗位高達180+，有的崗位可能過了合格分數線就可以。

公務員

一般公務員筆試成績發布的同時發布合格分數線，以湖北2020年省考分數線為例：

一、省級機關：《行政職業能力測驗》不低於45分，《申論》不低於40分;

二、市、州級機關：《行政職業能力測驗》不低於40分，《申論》不低於40分;

三、縣(市、區)、省直管市(天門、仙桃、潛江)、神農架林區及以下機關：《行政職業能力測驗》不低於35分，《申論》不低於40分;

四、為體現對基層艱苦邊遠地區的傾斜，享受傾斜政策的縣(市、區)職位：《行政職業能力測驗》不低於30分，《申論》不低於35分;

五、全省公安機關職位：《公安專業科目考試》不低於40分;

六、省法院、省檢察院等單位的直屬機構或派出機構、全省法院法官助理、檢察院檢察官助理職位、省級司法行政機關監獄戒毒系統按招錄機關的機構層級和地域歸屬確定最低合格分數線。如神農架林區人民檢察院某檢察官助理職位，該職位機構層級為縣(市、區)級，且為艱苦邊遠地區，最低合格分數線則為：《行政職業能力測驗》不低於30分，《申論》不低於35分。


考生成績達不到報考職位的最低合格分數線，不能進入資格復審、面試和空缺職位的第二次考錄;成績達到相應職位最低合格分數線的，按報考職位招錄計劃與報考人員1:3的比例，按筆試折算成績高分到低分的順序，確定參加資格復審人選。