傷害法官的危害

Ⅰ 法官被害，現代社會的各個崗位的危險系數是不是越來越大

2月17日下午，江蘇沭陽縣法院法官周龍步行上班至法院大門附近時，遭男子開車撞倒和持刀連續刺戳，致其當場失血性休克。

近年來，國家層面在制度法規層面給予法官的保護，也在強化。不論是「兩辦」2016年7月出台的《保護司法人員依法履行法定職責的規定》，還是最高法出台的《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責規定〉的實施辦法》等，都在強調保護司法人員依法履職的權利。

但這些文件仍側重於對工作時間、工作區域的安全保護，而下班之後才是法官安全風險最大的時段，近期多名法官遇襲，也都發生在下班之後或者上下班的途中。由於危險在絕大多數時候處於潛伏和不確定狀態，派人對法官進行全天候貼身保護，很難做到。

但防微杜漸，嚴懲侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾法官的行為，發現一起懲處一起；也盡量將訴訟未了的糾紛導入法治路徑，實現更獨立的依法裁決，而非讓法官作為風險的末梢承受者。

保護法官的人身安全，關乎司法權威與法治尊嚴。法官作為法治正義的捍衛者，不應成為訴訟風險主要承擔者。而保障其履職安全，也該有更多切實舉措。

Ⅱ 男子在法庭刺 死法官判決結果如何

1月18日，黑龍江省林區中級人民法院依法公開開庭審理被告人吳德仁故意殺人、附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟一案，並當庭宣判。判決被告人吳德仁犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人吳德仁賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失共計人民幣653108元。

庭審中，法庭組織控辯雙方進行法庭調查、法庭辯論，被告人吳德仁作了最後陳述。公訴機關認為，本案是一起犯罪性質特別嚴重、社會影響特別惡劣的案件，被告人吳德仁公然在法庭內行凶殺人，肆意侵害法治捍衛者的生命權利，蔑視和挑釁法律權威，必須依法嚴懲，建議判處吳德仁死刑。

吳德仁及其指定辯護人以吳德仁具有自首情節，主觀惡性不深，其行為構成故意傷害罪為由進行了辯護。休庭後，合議庭對案件進行了評議，並報經審判委員會討論後予以當庭宣判。

(2)傷害法官的危害擴展閱讀：

黑龍江省林區中級人民法院認為：

被告人吳德仁故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構成故意殺人罪。該案事實清楚，證據確實、充分，公訴機關指控罪名成立。吳德仁及指定辯護人的辯護意見缺乏事實和法律依據，不能成立。

吳德仁因民事訴訟活動而對人民法官依法履職行為不滿，准備作案工具，公然持刀殺害人民法官，挑釁司法制度，藐視司法權威，踐踏國家法律尊嚴，嚴重危害社會公平正義，造成惡劣社會影響。

其作案動機卑劣，主觀惡性極深、社會危害性極大，後果極其嚴重，應當依法嚴懲，其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應依法予以賠償。遂作出以上判決。

Ⅲ 如何看待曾川殺害獄警刺傷法官的行為呢

我們的日常生活當中都會遇到一些比較骯臟或者違法犯罪的一些行為。面對這一些違法犯罪的行為，我們應該積極地去檢舉，而且在日常生活當中要做一個遵紀守法的好公民。然而在生活背後也肯定有一些艱辛，也有一些危險。

在熱點上就有一個消息，那就是曾川殺害獄警然後又刺傷法官，這肯定是在法庭上進行宣判的時候所導致的。網友們對於這件事情也都表達了自己的一些看法，以下所述就是我看待曾川殺害獄警刺傷法官的一些行為。

Ⅳ 關於周春梅法官遇害一案， 人民日報做出了怎樣的評價

人民日報評論：譴責暴力保護，守護正義的人！殺害法官最終傷害的是法治！

湖南省高級人民法院的副庭長周春梅在住所的地下車庫被犯罪嫌疑人肖某殺害。主要應是因為向某和周春梅本來就是同鄉關系，並且曾經有過同學的情況，而在向某向法院進行起訴的時候多次失敗，並且心生怨恨，對該隊周春梅進行了兇殺，這是一個非常極端的刑事案件，並且令人感覺非常的心痛，受到了很多網友的關注，以及很多人表示對周出門法官的不幸遭遇感覺非常沉痛哀悼，並且對於犯罪嫌疑人這樣的行為表示強烈的譴責，要求嚴格的懲罰兇手。

保護司法機關人員生命健康

而公司的大多數員工稱項目為人性格比較偏執並且非常的極端公司中的大多數員工都對肖某不是特別的喜歡，她在與其他人進行交往的過程中存在一定的問題，並且對該公司存在多很多的抱怨，埋怨。而在自己的起訴失敗的時候，向某對周春梅心裡生出了怨恨，所以才導致了悲劇的發生。向某的行為是對我國司法機關的一種挑戰，同時也是對我國法律的一種挑戰，對於這種人最終應該除以被嚴重的懲罰，也僅是社會上的其他人員，我國的法律是不容被挑戰的。同時，也應該保護我國的司法機關人員的生命安全，保障他們的人身健康！

Ⅳ 怎麼看司法「鬧訪」和威脅法官的行為

法律是一件嚴肅的事情，關繫到社會的穩定，關繫到老百姓的方方面面生活。中國的司法制度一直在努力健全，現在我國的法律制度已經逐步的完善，這一點得到廣大群眾的支持，在世界上也得到認可。法律法規人人需要遵守，有一些個別的人，想要通過一些違法亂紀的行為阻礙法律，威脅法官，這必須受到嚴厲的懲罰。

最近一些時間，我注意到一些新聞，有些地方出現司法鬧訪和威脅法官的事情，我覺得這樣的事情應該堅決的予以打擊，特別是違法犯罪分子必須進行嚴厲的懲處，這樣才能維護司法工作人員的安全，這方面國家應該有專門的針對性保護方案，對於法官和其他法律工作人員進行保護。

出現一些鬧訪和威脅法官的事情，說明有些人對於法官和司法工作者的工作不認可，認為侵犯了他們的利益，這樣的人主要是根據自己的利益來做事情，根本不顧國家的法律法規，更不顧司法工作人員的人身安全，此類人對於社會的危害極大，國家應該成立專門的監管機構進行適當的處理，保護司法工作人員的安全。

從另一個角度分析，司法機關特別是法院的工作者，應該審判案件期間，將每一步做到公開透明，讓當事人立即具體的情況，穩定當事人的情緒，處理好當事人關切的細節，這樣當事人就可以了解自己的案件審理情況，對於司法工作者和法院的審判能夠理智起來，一些法院和司法部門的工作人員，沒有耐心解釋，不給當事人一個透明的辦事的過程，這也是矛盾激化的原因。

我們的社會法制工作者，要積極的宣司法工作，讓老百姓了解司法工作的步驟，了解司法工作的基本職能，知道法院工作的一些程序，這樣可以讓社會明白司法工作的具體情況，老百姓才能理解司法工作者的行為，現在一些司法工作者高高在上，根本不屑聯系群眾，這也是引起矛盾的一個關鍵點。

Ⅵ 哈爾濱雙城法院法官遭報復性殺害，究竟是怎麼回事

公檢法人員的存在，就是為了讓正義得到行使。法官這個職業在很多人看來是一項非常嚴肅的職業，確實如此，法官所承擔的責任重大。在法庭上，他們不能有一絲的錯漏，如果有，就有可能對當事人造成更大的傷害。但是誰也想不到，在這嚴肅的法庭上，法官也會受到傷害。在哈爾濱的一個法院內，一名被告人因為對法院的判決不服，在法官休庭期間，用刀具將法官殺害，事件的影響非常大。行凶者是對財產分配不服，並且已經上訴，但是二審還沒有開始之前，這位男子就對法官下手了。

雖然經過在場人員的報警，急救人員也火速到了現場。但是這名法官最終不治身亡，男子的行為極其惡劣，造成了很大的影響。當地的法院也給出通報，男子的行為嚴重違反了國家的法律，也必將受到嚴厲的懲罰。法官是正義的代表者，但是卻受到這樣的對待，應該加大相關方面的保護。

Ⅶ 公然在法庭內行凶殺害法官，吳德仁一審被判死刑，你支持此判決嗎

公然在法庭內行凶殺害法官，吳德仁一審被判死刑，你支持此判決嗎？當然支持了在法律面前人人平等。

遵法守法，是每位公民應盡的責任和義務，是法律對普通公民的基本要求，我們要做一個好公民。