設立知識產權法院決定

㈠ 知識產權法院設立地點有哪些

第一、我國目前有北京、上海、廣州知識產權法院；
第二、我國目前有南京知回識產權答法庭、蘇州知識產權法庭、杭州知識產權法庭、寧波知識產權法庭、合肥知識產權法庭、福州知識產權法院、重慶兩江新區知識產權法庭、成都知識產權法庭。

㈡ 我國首個知識產權法院在哪裡

【法律分析】：北京時間2014年11月6日下午，全國首家知識產權審判專業機構——北京知識產權法院掛牌並正式履職。 【法律依據】：《關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定（草案）》第二條草案的主要內容

（一）關於知識產權法院的設立

從審判實踐看，我國知識產權案件主要表現為專利、商標、著作權以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等類型，其中，專利以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等案件與科技創新的關系更為密切。完善知識產權司法保護體系，應充分考慮我國各地經濟社會發展的實際情況，選擇專利類案件相對集中、審判工作基礎較好的北京、上海、廣州設立知識產權法院。知識產權法院審判庭的設置，由最高人民法院根據各地實際情況和編制管理部門意見具體規定。

（二）關於知識產權法院的監督

根據審判工作需要，北京、上海、廣州知識產權法院的審級與當地中級人民法院相同。知識產權法院依法定程序設立後，對所在地的市人民代表大會常務委員會負責並接受監督。根據法律規定，知識產權法院的審判工作，接受所在地高級人民法院的業務指導和審判監督；知識產權法院對案件的審理，接受所在地同級或者上級人民檢察院的法律監督。

（三）關於知識產權法院的案件管轄

知識產權法院設立後，主要審理各類專利以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等知識產權民事和行政案件，兼顧審理其他知識產權民事和行政案件。知識產權法院的案件管轄以專利技術類案件為主，是因為這類案件的專業技術性更強，審理要求更高，對於促進科技創新和經濟發展的影響更為重要，更需要進一步加強司法保護。決定（草案）規定，北京、上海、廣州知識產權法院對所在省（直轄市）的專利以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等知識產權案件實行跨區域管轄，案件管轄的范圍將由最高人民法院規定。此外，知識產權法院還管轄所在市基層人民法院第一審著作權、商標等知識產權民事和行政判決、裁定的上訴案件。北京知識產權法院將統一審理對不服國務院行政部門裁定或者決定而提起的第一審知識產權行政案件。對知識產權法院判決和裁定的上訴案件，由知識產權法院所在地的高級人民法院管轄。上述管轄的規定，綜合考慮了我國知識產權法院的職能、編制、人員以及知識產權案件的分類、特點、數量等因素，進一步完善了中國特色知識產權司法保護制度。

（四）關於知識產權法院的法官任免

知識產權法院的院長，由所在地的市人民代表大會常務委員會主任會議提請本級人民代表大會常務委員會任免。知識產權法院的副院長、庭長、審判員和審判委員會委員，由本院院長提請所在地的市人民代表大會常務委員會任免。根據人民法院隊伍建設正規化、專業化、職業化要求，知識產權法院法官除具備法律規定的一般任職條件外，還應具備豐富的相關審判經驗。最高人民法院將對北京、上海、廣州知識產權法院法官選任標准提出指導性意見。

㈢ 關於知識產權法庭若干問題的規定

法律分析：該司法解釋旨在進一步細化全國人大常委會《關於專利等知識產權案件訴訟程序若干問題的決定》，加大知識產權司法保護力度，優化科技創新法治環境，切實保障國家層面知識產權案件上訴審理機制落地見效。

法律依據：《最高人民法院關於知識產權法庭若干問題的規定》

第一條 最高人民法院設立知識產權法庭，主要審理專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件。

知識產權法庭是最高人民法院派出的常設審判機構，設在北京市。

知識產權法庭作出的判決、裁定、調解書和決定，是最高人民法院的判決、裁定、調解書和決定。

第二條 知識產權法庭審理下列案件：

（一）不服高級人民法院、知識產權法院、中級人民法院作出的發明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟體、壟斷第一審民事案件判決、裁定而提起上訴的案件；

（二）不服北京知識產權法院對發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、植物新品種、集成電路布圖設計授權確權作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件；

（三）不服高級人民法院、知識產權法院、中級人民法院對發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟體、壟斷行政處罰等作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件；

（四）全國范圍內重大、復雜的本條第一、二、三項所稱第一審民事和行政案件（五）對本條第一、二、三項所稱第一審案件已經發生法律效力的判決、裁定、調解書依法申請再審、抗訴、再審等適用審判監督程序的案件；

（六）本條第一、二、三項所稱第一審案件管轄權爭議，罰款、拘留決定申請復議，報請延長審限等案件；

（七）最高人民法院認為應當由知識產權法庭審理的其他案件。

第三條 本規定第二條第一、二、三項所稱第一審案件的審理法院應當按照規定及時向知識產權法庭移送紙質和電子卷宗。

第四條 經當事人同意，知識產權法庭可以通過電子訴訟平台、中國審判流程信息公開網以及傳真、電子郵件等電子方式送達訴訟文件、證據材料及裁判文書等。

第五條 知識產權法庭可以通過電子訴訟平台或者採取在線視頻等方式組織證據交換、召集庭前會議等。

第六條 知識產權法庭可以根據案件情況到實地或者原審人民法院所在地巡迴審理案件。

第七條 知識產權法庭採取保全等措施，依照執行程序相關規定辦理。

第八條 知識產權法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書等向當事人和社會依法公開，同時可以通過電子訴訟平台、中國審判流程信息公開網查詢。

第九條 知識產權法庭法官會議由庭長、副庭長和若干資深法官組成，討論重大、疑難、復雜案件等。

第十條 知識產權法庭應當加強對有關案件審判工作的調研，及時總結裁判標准和審理規則，指導下級人民法院審判工作。

第十一條 對知識產權法院、中級人民法院已經發生法律效力的本規定第二條第一、二、三項所稱第一審案件判決、裁定、調解書，省級人民檢察院向高級人民法院提出抗訴的，高級人民法院應當告知其由最高人民檢察院依法向最高人民法院提出，並由知識產權法庭審理。

第十二條 本規定第二條第一、二、三項所稱第一審案件的判決、裁定或者決定，於2019年1月1日前作出，當事人依法提起上訴或者申請復議的，由原審人民法院的上一級人民法院審理。

第十三條 本規定第二條第一、二、三項所稱第一審案件已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，於2019年1月1日前作出，對其依法申請再審、抗訴、再審的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》有關規定。

㈣ 知識產權法院的設立是否有利於提高知識產權審判水平

[資政知識產權]：有利於提升知識產權審判水平的。知識產權法院屬於參考借鑒國外經驗，同時結合本國實際情況而做出的一種決定。
《全國人大常委會關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》，以下簡稱《決定》。
《決定》第二條第一款規定：「知識產權法院管轄有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等專業技術性較強的第一審知識產權民事和行政案件。」
《決定》第三條規定：「知識產權法院所在市的基層人民法院第一審著作權、商標等知識產權民事和行政判決、裁定的上訴案件，由知識產權法院審理。」
由此可以看出知識產權法院主要受理專利等技術性較強的一審案件。著作權、商標權等相對科學技術方面要求不高的案件，如果一審案件是由基層法院審理的，知識產權法院受理上訴案件。
主要的意義在於：1、專業性更強；2、效果更高；3、統一審判標准；4、跨區域立案保護等等。以上是個人見解，希望對你有所幫助。

㈤ 我國首個知識產權法院在哪裡

法律分析：我國首個知識產權法院在北京。新成立的北京知識產權法院內設4個審判庭和技術調查室、法警隊兩個司法輔助機構以及1個綜合行政機構，集中管轄原由北京市各中級人民法院管轄的知識產權民事和行政案件。

法律依據：《全國人民代表大會常務委員會關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》 為推動實施國家創新驅動發展戰略，進一步加強知識產權司法保護，切實依法保護權利人合法權益，維護社會公共利益，根據憲法和人民法院組織法，特作如下決定：

一、在北京、上海、廣州設立知識產權法院。

知識產權法院審判庭的設置，由最高人民法院根據知識產權案件的類型和數量確定。

二、知識產權法院管轄有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等專業技術性較強的第一審知識產權民事和行政案件。

不服國務院行政部門裁定或者決定而提起的第一審知識產權授權確權行政案件，由北京知識產權法院管轄。

知識產權法院對第一款規定的案件實行跨區域管轄。在知識產權法院設立的三年內，可以先在所在省（直轄市）實行跨區域管轄。

㈥ 知識產權法院是中級法院嗎

知識產權法院並不全是由中級法院管轄，這是法律明確規定，是考慮到知識產權糾紛的專業性質及標的額較大等原因。

關於知識產權侵權案件級別管轄法院的規定，是在較大的城市基層人民法院可以審理一審的商標民事糾紛案件，其他城市的話，商標侵權糾紛的一審法院是中級以上人民法院，著作權民事糾紛案件也是，經當地高級人民法院的批准，可以有若干基層法院主持一審工作。

那麼知識產權案件級別管轄法院是怎麼規定的？
1、一般專利糾紛第一審案件。由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
2、商標民事糾紛第一審案件
（1）一般商標民事糾紛第一審案件。由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大的城市確定1-2各基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。
（2）不服國務院工商行政管理部門商標評審委員會作出的復審決定或者裁定的案件，由北京市第一中級人民法院管轄。
3、著作權民事糾紛案件。由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條著作權民事糾紛案件由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。
《民事訴訟法》第十九條中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。