山西省運城市中級人民法院

A. 朱紅霞的一審判決

2013年5月16日，山西運城市中級人民法院作出一審判決：
法院認為，被告人朱紅霞因瑣事生怨，持斧頭殘忍殺死年僅8歲的兒童強強，並將其肢解、拋擲，其行為已構成故意殺人罪，依法應予嚴懲。而且對被告人朱紅霞及辯護人提出從輕處罰的意見不予採納，被告人朱紅霞在罪行尚未被發覺，公安機關未確定犯罪嫌疑人，僅因有犯罪嫌疑，被傳喚至公安機關詢問時主動交代自己的罪行，依據相關規定其行為屬於自首，但鑒於其作案手段極其殘忍、犯罪性質惡劣、後果嚴重、社會影響極壞，不足以對其從輕處罰，法院一審判決被告人朱紅霞死刑，剝奪政治權利終身。
朱紅霞不服一審判決，已向山西省高級人民法院提出上訴。

B. 運城市審判委員會名單都是誰

2016年12月15日運城市四屆人大常委會第二次會議通過，運城市四屆人大常委會第二次會議，根據高文君院長的提名任命：張永平、魚軍波為運城市中級人民法院審判委員會委員、審判員。
2018年11月28日市四屆人大常委會第二十四次會議通過魚軍波的運城市中級人民法院審判委員會委員、審判員職務

C. 運城市中級人民法院 的主要領導有哪些

院長何振科 副院長 董朝科 孫世芳 侯曙亮 雷曉奇
王拂曉

D. 朱紅霞事件處理

2013年3月21日，一場備受關注的審判在運城市中級人民法院的大審判庭公開進行，針對被告人朱紅霞的案件進行了一審審理。

檢方指控指出，朱紅霞出於極其殘忍的報復心理，竟對無辜兒童實施了駭人聽聞的謀殺，並對受害者進行了肢解，其犯罪行為性質惡劣，手段極其殘忍，後果嚴重，社會反響強烈，引發了廣泛的公眾憤慨。因此，他們主張以故意殺人罪對朱紅霞進行刑事追責。

法院對此案進行了深入審議，並決定擇日公布最終的判決結果，以彰顯司法公正，回應社會關切。

E. 民事訴訟案件中的強制執行申請書範文

強制執行申請書
申請人：姓名，性別，民族，出生年月日，住址，
被申請人：公司或個人
法定代表人：姓名，職務（被申請人為法人）
住址：XXXX
執行依據：山西省運城市中級人民法院（2018）晉08民終2910號《民事判決書》；山西省運城市鹽湖區人民法院（2016）晉0802民初5538號《民事判決書》
執行請求：
1、請求依法強制執行被申請人，立即支付給申請人勞務費及經濟損失5268748元；
2、請求依法強制執行被申請人，立即支付給申請人工程質保金70萬元；
3、請求依法強制執行被申請人，立即支付由申請人墊付的案件受理費53581元。
事實與理由：
申請人與被申請人之間的勞務合同糾紛一案，經運城市鹽湖區人民法院審理終結，判決後，被申請人不服，上訴於運城市中級人民法院。經運城市中級法院審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，於2018年10月29日判決，駁回上訴，維持原判。但被申請人至今拒不執行。
為維護申請人的合法權益得以實現，特申請貴院，依法強制執行。
此致
XX市XXX區人民法院
附：一二審判決書