至寶法院

⑴ 今天接到稱是法院的法官來電說淘寶公司起訴我要求賠償違約金是真嗎

是假的哦。任何法院都不會以電話，簡訊，傳真等形式在 通告違法人。

⑵ 中國民間故事裡的寶物

1、傳國玉璽

傳國玉璽，簡稱「傳國璽」，是秦代丞相李斯奉始皇帝之命，用和氏璧鐫刻而成，為中國歷代正統皇帝的證憑。

其方圓四寸，上紐交五龍，正面刻有李斯所書「受命於天，既壽永昌」八篆字，以作為「皇權天授、正統合法」之信物。

秦之後，歷代帝王皆以得此璽為符應，奉若奇珍，國之重器也。得之則象徵其「受命於天」，失之則表現其「氣數已盡」。凡登大位而無此璽者，則被譏為「白版皇帝」，顯得底氣不足而為世人所輕蔑。

歷代欲謀帝王之位者你爭我奪，致使該傳國璽屢易其主，輾轉於神州赤縣凡兩千餘年，忽隱忽現，終於銷聲匿跡，至今杳無蹤影，令人嘆息。

2、越王勾踐劍

越王勾踐劍（Sword of Goujian），春秋晚期越國青銅器，國家一級文物，1965年冬天出土於湖北省荊州市江陵縣望山楚墓群中。經無損科學檢測，其主要合金成分為銅、錫、鉛、鐵、硫等。花紋處含硫高，因硫化銅可防銹。

劍通高55.7厘米，寬4.6厘米，柄長8.4厘米，重875克，極其鋒利。刻有「鉞王鳩淺，自乍用鐱」八字。

3、軒轅劍

軒轅劍，傳說中的神兵，又名軒轅夏禹劍，是一把聖道之劍。由眾神采首山之銅為黃帝所鑄，後傳與夏禹。劍身一面刻日月星辰，一面刻山川草木。

劍柄一面書農耕畜養之術，一面書四海一統之策。此劍後為商湯所得。其內蘊藏無窮之力，為斬妖除魔的神劍。

4、青銅神樹

青銅神樹，四川廣漢三星堆遺址出土的文物，共有八棵，屬夏代晚期青銅器。中國首批禁止出國（境）展覽文物。1986年出土於四川廣漢三星堆遺址

⑶ 六旬夫婦生產售賣毒豆芽被抓獲，這種毒豆芽是否會有致癌風險

據群眾反映的，在昆明的一個農貿市場，有一對夫婦在賣毒豆芽，執法人員接到報警電話後，立即到農貿市場調查，通過幾天的調查，發現在農貿市場確實有一對夫婦出售的毒豆芽。

長期吃這種毒豆芽有致癌的概率，現在在很多地區的市場仍然有這種毒豆芽在銷售，希望大家在購買時要懂得如何去辨別，同時也希望食品葯品監管部門重拳出擊禁止毒豆芽流入市場。

⑷ 2012政法幹警民法學案例二

邵軍為某村村民，父母早亡，由其姐姐邵紅撫養長大。因其家中貧窮，姐姐邵紅一直沒有結婚，二人相依為命。1991年，姐姐把多年積攢的錢拿出來讓邵軍承包了村裡的荒山種植果樹，承包期為20年。經過幾年的經營，果園收益不錯，年逾40的邵軍才與鄰村女青年劉玉蘭結婚，但二人一直沒有孩子。1997年以來，邵軍經常感到胃部劇痛，預感不久於人世，遂瞞著家人去公證機關立下一份公證遺囑，存款3萬元在其死後由姐姐邵紅繼承，作為多年養育的報答，而未到期的果園承包權和家中其他財物由妻子繼承。1998年12月，邵軍因胃痛被劉玉蘭送入醫院，已是胃癌晚期，一個月後，邵軍死亡。此時劉玉蘭才發現已有四個仔坦月的身孕。現村裡要收回果園的承包權，雙方發生糾紛。

[問題]1.邵軍所立遺囑是否有效?劉玉蘭是否有權繼續承包果園?為什麼? 2.劉玉蘭所懷胎兒是否參與繼承?本案應如何處理?

李鐵山早年喪偶，1996年退休後開了個五金商店，由於商店地處鬧市區，生意相當紅火，幾年下來攢了不少錢。小兒子李立因吸毒經常到店裡拿錢，父親不給即搶，並多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來搶錢，李鐵山沒給，李立拿刀就砍，李鐵山當場死亡。二兒子李剛恰巧看見父親慘死，當即將李立打死，並因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時，無意發現父親的遺囑，由三個兒子平分他的遺產。於是李建偷偷改了遺囑，增加了l萬元應繼承份額。

[問題] 1.大兒子李建是否有權繼承遺產? 2.二兒子李剛是否有權繼承遺產? 3.本案應如何處理?

1984年，某市某展覽館為配合計劃生育工作，宣傳優生優育的科學知識，與某科研單位和計劃生育部門聯合主辦了為期一個月的“優生優育展覽”。為辦好展覽，他們將某婦產醫院提供的五年前該醫院為研究治療患者疾病而給青年婦女劉某拍攝的一張裸體照片以及由其他有關科研部門提供的另外三人的病體裸照，在未取得患者及其親屬同意的情況下，在展覽會上公開展出。展出期間，劉某的父母看到女兒的病體裸照被公開展出，其母氣得當場昏倒在地。其父亦非常生氣，並與展覽館交涉，要求立即取衫亮下女兒的照片。之後又多次要求主辦單位將其女兒的照片底片和印出的照片全部銷毀，但遭到主辦單位拒絕。劉的丈夫得知其妻的裸照被公開展出，憤然與其妻離婚。劉父亦因奔走勞累和氣憤，心臟病復發，含憤而死。因此，劉某及其母親要求展覽主辦單位和有關單位停止侵害，賠償損失，並起訴到法院。

[問題]1.本案中，婦產醫院和主辦單位侵害了劉某的何種權利? 2.誰應當承擔責任?

1995年3月底，江某(被告，女，24歲)為能趕上參加男友林某(被告，男，28歲)所在單位的分房，以購買進口葯品需用某市居民身份證為借口，通過他人向張某(原告，女，28歲)借用身份證，謊稱自己的身份證已丟失。隨後，江某假冒張某之名到其單位開出婚姻登記介紹信。並拿走張某戶口所在地的公共戶口簿。與林某一起到區民政局辦理了結婚登記手續。同年6月，江某再次冒用張某的名義到其單位辦理其他手續時被發現。張某遂向有關部門要求撤銷有關結婚證明，宣告該婚姻無效。區民政局於同年11月確認此婚姻關系無效，撤銷了張某和林某的結婚登記，收回了《結婚證念塌桐》。張某為此向某市區人民法院提起訴訟，稱由於姓名被冒用，其不能及時登記結婚，喪失了參加單位分房的機會，同時還承受了強大的社會壓力和精神打擊，要求被告賠償由此造成的經濟損失5萬元，支付精神撫慰金4000元，並登報向其賠禮道歉。被告未作答辯。

[問題]1.被告的行為是否侵犯了原告的姓名權?為什麼? 2.原告的訴訟要求是否應予支持?


被告曲某系某供銷公司的經理，原告洪某系該公司的副經理、黨支部書記。二人在工作中配合不夠默契，曲某對洪某有成見。一次，洪某外出，忘記將辦公桌的抽屜鎖好，曲某借機翻看，見有洪某的一本日記，便擅自翻閱，發現洪某在日記中記載她對前男友的傾心、懷念、思戀的感情，傾訴對該男友的相思之苦，感到陷入苦悶而無力解脫。曲某見此如獲至寶，將相關的內容摘記下來，組織成了證明洪某道德敗壞、生活作風不端正的材料，復印數份，寄送組織、紀檢、監察等有關部門，又召開公司職工大會，在會上宣讀了洪某日記中的部分內容，並加以誇張、歪曲的解釋。洪某回到單位後，職工對其躲避，有關領導又找其談話，洪某方知內情，遂向法院提起訴訟。

[問題]1.本案構成侵害名譽權還是隱和權?名譽權和隱私權有何差別? 2.侵害隱私權的行為有哪些情況?


1993年5月，某縣電力公司經批准架設的10萬伏高壓電線路，與劉某的私有平頂房屋之間垂直距離大於4米。1998年4月，劉某未經當地有關部門批准，將平頂房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽台與高壓電線之間的最近距離約40厘米，當地電力部門對劉某的翻建行為未加阻止。1998年7刀，孫某到劉某家度暑假，晚上在陽台乘涼時，被高壓電線所吸而觸電受傷，經過某縣人民法院法醫鑒定，其傷情屬於重傷范圍。同年9月，孫某向某縣法院起訴，要求電力公司承擔責任。

[問題]1.電力公司是否應當承擔責任?其歸責原則是什麼? 2。劉某是否應當承擔責任?其歸責原則是什麼?


1995年7月1日晚9點。某市趙某駕駛一輛前進牌大卡車在經過一個十字路口時，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過，來不及躲避，被壓在車下，結果高某的右臂被壓斷。經過交通管理部門認定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反交通規則，車速超過了正常標准;高某行走在人行道內，並無違章現象。高某經住院治療，花去醫療費等費用共計2萬元，而且右臂殘廢已不可避免，對以後自己和家人的生活造成重大困難。為此，高某起訴到人民法院，要求趙某、劉某負連帶賠償責任，支付全部醫療費及今後的生活補助費。

[問題]1.趙某、劉某是否構成共同侵權?為什麼? 2.本案中高某的損失應由誰承擔責任?怎樣承擔?


1996年9月9日下午，某村村民鄔某豢養的看門狗在同村屠戶林某的肉鋪里叼走一塊肉，林某上前用棍子將狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一頭正在路上游盪的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時，將在此間行走的七旬老太高某撞倒，導致高老太脛骨骨折，經過住院治療花去醫療費2000元。事後，高老太要求打狗人林某賠償，林某稱：“是因為狗偷吃肉鋪里的肉我才去打狗，撞傷你是由狗引起的，你應該去找養狗人。”養狗人則稱：“直接撞傷你的不是我的狗，而是麥某養的豬，要找就找麥某去。”養豬人麥某則認為：“我的豬被撞倒，按理說也是受害者，而且一連串事件是因為打狗人造成的。”各方相互推脫責任，糾紛不斷。高老太只好訴至法院。

[問題]1.打狗人林某是否應該承擔責任?為什麼? 2.本案該如何處理?


1990年5月5日，某市公交車司機孫某駕駛公共汽車在正常拐彎時，突然發現前面不遠處李某駕駛一輛計程車違章迎面駛來，眼看一場慘重的車禍就要發生，孫某見狀眼疾手快，急忙轉動方向盤，往右一拐，駛入人行道，車禍是避免了，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經過醫院治療，花去醫療費3萬元。事後，郭某找到市公交公司，要求賠償醫療費以及其他各項損失共計5萬元。公交公司則認為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責任在於李某。而李某則稱，自己只是違反了交通法規，應由交通法規及.《治安管理處罰條例》來處理，對郭某的損失不負責任。三方爭執不下，郭某訴至法院。

[問題]1.什麼是緊急避險?本案中孫某的行為是否構成緊急避險? 2.本案的責任應如何承擔?


蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫療費2093元。於是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老闆不同意，理由是吊燈屬於某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某隻得又去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由於吊燈經多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某於是訴至法院。

[問題]1.本案的歸責原則是什麼?有何法律依據? 2.本案中旅館、裝修隊的責任如何認定?


1999年7月28日，北京市氣候炎熱異常，於某為招待來訪的朋友，從某商場買了幾瓶冰鎮的啤酒來喝。於某在打開一瓶啤酒時，“砰”的一聲，瓶體爆炸了，泡沫以及玻璃碎片滿地都是。於某的雙手被劃破，臉部刺了一道很深的切口，送醫院縫了八針，花掉醫葯費2000元。之後，於某向法院起訴，要求維護其合法權益。經過法院調查。於某開瓶沒有過錯，而是廠家的啤酒瓶質量不合格，因氣溫高而發生爆炸。

[問題]1.於某在本案中獲得救濟的前提條件是什麼? 2.於某的損失由誰來賠償?簡述其理由。

案例解析

承包關系中的繼承問題與胎兒的繼承份額

1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無效。根據《繼承法》第4條規定，個人承包應得的個人收益，依照本法規定繼承。個人承包，法律允許由繼承人繼續承包的，依承包合同辦理。也就是說，承包權本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續承包果園，必須與村裡重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權的行為是無效的，但並不影響其他部分的法律效力。

2.《繼承法》第28條規定，遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關於貫徹執行<繼承法)若干問題的意見》中規定，應當為胎兒保留的遺產份額而沒有保留的應從繼承人所繼承的遺產中扣回。因此，本案中遺囑沒有為胎兒保留其遺產份額，應從其遺產中扣除胎兒的份額後，再由繼承人繼承。但應注意的是，胎兒並不具有獨立的民事主體資格，對其保留遺產份額是對被繼承人子女利益的特殊保護。如果此胎兒出生時是死體，仍按遺囑中確定的份額來繼承。

繼承權的喪失

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。最高人民法院《關於貫徹執行(繼承法)若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。 G4{ q w m$~

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

侵犯肖像權的構成要件

1.已經侵犯了劉某的肖像權。《民法通則》第120條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。肖像權屬於人格權，公民的肖像權只能由自己處分支配，任何組織和個人未經公民本人同意，擅自復制、出版發行、公開展出公民的肖像，都是侵犯公民的肖像權的行為。

2.婦產醫院和主辦單位應共同承擔責任。婦產醫院和主辦單位未經劉某同意做出該行為，不但侵犯了劉某的肖像權，而且還侵犯了劉某的隱私權和名譽權。

姓名權的法律保護

1.是。被告為達到領取結婚證、參加單位分房的目的，利用原告身份證，假冒其身份到有關單位辦理結婚登記手續，已構成對原告姓名權的侵犯。

2.被告假冒他人身份進行結婚登記的行為，不僅直接侵犯了原告的姓名權，而且嚴重干擾了民政部門對婚姻登記的管理秩序。同時，由於原告被他人冒名登記結婚，致使其無法及時辦理結婚登記手續，喪失了分房機會。因此，原告訴請被告登報賠禮道歉及賠償經濟損失的要求，應予支持

隱私權的法律保護

1.本案構成侵害隱私權。隱私權保護的是公民個人的生活安寧和平靜。名譽權強調的是對公民的社會評價，常伴有財產損害。隱私權被侵犯，一般會造成被害人精神上的痛苦和不安。

2.侵害隱私權的行為可以包括：調查個人情報、資訊，干涉、監視私人活動，侵入私人領域，擅自公布他人隱私，非法利用他人隱私等。

高度危險作業致人損害的歸責原則

1.電力公司的高壓電線的架設，在客觀上造成了原告孫某的人身損害的結果，屬於高度危險作業致人損害的情況，構成特殊侵權。電力公司作為特殊侵權民事責任主體，未能舉證證明損害是由孫某本人故意造成的，對劉某房屋與高壓電線距離過近的狀況又未能按照國務院《電力設施保護條例》來採取有力措施消除危險?故對孫某的損害負有主要責任。其歸責原則是無過錯原則。

2.劉某違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽台距離高壓電線只有40厘米，而未能採取安全防範措施，主觀上存在過錯，對孫某的損害負有一定責任。其歸責原則是過錯責任原則。

共同債權的責任承擔

1.趙某、劉某的行為已經構成共同侵權。共同侵權行為是指存在數個加害人的情況下，只要該數個加害人有共同加害行為，不論他們之間是否有通謀，都成立的一類侵權行為。我國《民法通則》第130條規定，二人以上共同侵權造成他人損害的應當承擔連帶責任。此規定雖然不明確，但可以作這種解釋，以體現保護受害人的法律思想，有利於維護處於弱者地位的受害人的利益。

2.本案中高某的損失應由趙某、劉某二人連帶承擔。既然趙某、劉某二人構成共同侵權，那麼，根據《民法通則》第130條的規定，趙某、劉某應該負連帶賠償責任。

動物致人損害的民事責任

1.對於本案中打狗人林某的責任，應通過一般侵權行為中的過錯責任原則來考察。此過錯屬於主觀過錯。狗、豬相撞並傷及高老太確實是由打狗人林某的打狗行為所引起的，但這一連串的巧合顯然屬於偶然事件，沒有任何必然的因果關系。一般人無法預見到打狗會造成如此一系列後果，故打狗人林某對高老太的傷害不能預見，沒有主觀過錯，也就不應該承擔責任。

2.本案應由養狗人鄔某和養豬人麥某一起承擔連帶賠償責任，賠償高老太的所有損失。其依據是：首先，本案是動物致人損害案件，而且受害人高老太主觀沒有過錯，亦非第三人的過錯造成的，即本案無法通過主觀過錯來找到責任的承擔者，故此從特殊侵權來看，本案沒有免責事由，應由動物飼養人鄔某和麥某承擔民事責任。其次，鄔某、麥某可以構成共同侵權。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關，不可分割。狗、豬的飼養人無疑應承擔共同侵權責任，而對高老太負有連帶賠償責任

緊急避險行為

1.所謂緊急避險，是指為了保障公共利益、本人和他人的合法權益，在緊急危險、迫不得已的情況下而實施的以損害較小的合法權益來保護較大的合法權益的行為。本案中孫某的行為構成緊急避險。孫某駕車駛入人行道是在情況緊急、馬上就要發生車禍的情勢下，迫不得已而實施的，而且以撞傷郭某的較小損害來避免了一起兩車相撞、車毀人亡的重大交通事故。因此，孫某的行為符合緊急避險的構成要件。

2.本案的責任應由計程車司機李某一人來承擔。根據《民法通則》第129條的規定，人為原因引起的緊急避險造成的損害，應由引起險情的人承擔賠償責任。本案李某是引起險情的人，當然應由李某來承擔郭某的一切損失賠償責任。

懸掛物墜落致人損害的民事責任

1.本案是一起特殊的民事侵權案件。《民法通則》第126條規定：“建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”本案中的歸責原則應是過錯推定責任原則。

本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對於吊燈脫落致人損害應當依法承擔民事賠償責任。如果能夠證明這一損害結果是由裝修隊造成的，舉證責任在於旅館方。即使在這種情況下，也應由旅館首先負責賠償，然後再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，並承擔蔣某的損失賠償責任。

產品質量責任

1.本案中，於某獲得法律救濟的前提條件是：第一，所購買的商品即啤酒瓶必須有瑕疵。我國法律中對瑕疵的認定是以產品的質量是否合格為標准。本案的法院調查已確認了這點。第二，損害與瑕疵有因果關系。本案中於某的損害完全由啤酒瓶爆炸所致。第三，請求權的行使不能超過訴訟時效。我國目前沒有對產品責任訴訟時效的專門規定，但《民法通則》第136條規定，身體受到傷害要求賠償的，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為一年。這一規定可以適用某些產品責任案件，而其他產品責任案件，則適用《民法通則》第135條規定的二年訴訟時效。本案的訴訟時效為一年。

2.根據《民法通則》的規定。消費者因使用質量不合格產品而導致人身、財產傷害的，有權請求生產者、銷售者賠償。於某可以選擇向啤酒的銷售者商場或者啤酒瓶的生產者廠家起訴要求賠償。若銷售者商場賠償後，可依據違約責任再向廠家進行追償。 我推薦閱讀：公務員行政能力測試習題與答案匯總 最新2013國家公務員考試行測練習題匯總16篇 2013國家公務員考試行測練習題：言語理解題匯總（試題加答案） 2013國家公務員考試行測練習題匯總：數量關系（習題加答案） 2013國家公務員考試行測練習題：判斷推理題匯總（試題加答案） 2013國家公務員考試行測練習題：常識題匯總（試題加答案） 2013國家公務員考試行測練習題：資料分析題匯總（試題及答案） 2013國家公務員行政職業能力測試之數量關系習題匯總 2012吉林省公務員考試行政能力測試：例題加解析 （www.LiuXue86.com）獨家製作

⑸ 僅憑口供可以定罪嗎

不能，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實充分應當符合以下條件：（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。