區法院與區政府

㈠ 法院和政府哪個

法院和政府相比，兩者的職責和功能各有側重，不存在絕對的高下之分。

一、法院的主要職責

法院是國家的司法機構，其主要職責是審理案件、解決糾紛，保障公民的合法權益。法院通過公正、公平的司法程序，對涉及法律問題的爭議進行裁決，維護法律的權威。法院還承擔著制定司法解釋、指導全國法院工作的職責。

二、政府的主要職責

政府是國家的行政機關，其主要職責是執行國家的法律和政策，管理國家的行政事務。政府通過制定和執行政策、規劃，推動社會經濟發展，改善民生。政府還負責公共資源的配置、公共服務設施的規劃和管理，保障公民的基本生活需求。

三、兩者的關系與差異

法院和政府在國家治理體系中各司其職、相互協作。法院負責司法裁判，保障公平正義；政府則負責行政管理和公共服務，推動社會發展。兩者在職責上有所不同，沒有直接的高低之分。在法治社會中，法院和政府都應該依法行事，共同維護社會秩序和公民權益。

四、總結

綜上所述，法院和政府都是國家治理體系中的重要組成部分，各自發揮著不可替代的作用。無法簡單比較哪個更重要或更高一級，它們共同協作，共同推動社會的發展和進步。

㈡ 地方法院和政府的關系

法律分析：任何法院、不管是當地基層法院、中級法院還是高級法院等等都是屬於司法體系的；

而當地村委會、街道辦、區人民政府、鄉級人民政府、縣政府、市政府、省政府，甚至到中央人民政府都是屬於行政體系的。

而各地地方檢察院、直到國家最高檢察院是屬於立法體系的。

這三個系統本來是相互獨立的系統，誰也管不了誰，誰也不應該管誰，否則天下大亂，利益勾結，政府腐敗。

所以當地人民政府，當地人大是不能調動法院，也不能調動檢察院，甚至連公安機關、警察部門都不能調動。同樣的，法院也不能調動其他體系內的各部門。檢察院也是一樣的道理。但是中國國情復雜，人事關系復雜，就演算法律明文這樣規定，但是還是免不了一個行政區域內的政府、法院、檢察院、公安、警察各行政、執法各部門之間的利益勾結，利益一體化。有人說當地政府有權領導、指示當地公安辦案，警察抓捕等各種違法犯罪事項，我覺得這是胡扯。當地政府根本就不能、也不允許、參與這樣的事項。

法律依據：《中華人民共和國憲法》

第九十五條 省、直轄市、縣、市、市轄區、鄉、民族鄉、鎮設立人民代表大會和人民政府。 地方各級人民代表大會和地方各級人民政府的組織由法律規定。 自治區、自治州、自治縣設立自治機關。自治機關的組織和工作根據憲法第三章第五節、第六節規定的基本原則由法律規定。

第一百三十一條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

㈢ 政府和法院的區別

兩者之間的區別為職權不同、組織和活動的制度不同。
1、職權不同。人民法院是國家審判機關，代表國家行使審判權；政府是國家權力機關的執行機關，行使國家行政管理權。
2、組織和活動的制度不同。人民法院在審判工作中實行合議制和獨任制；政府在討論問題時，行政首長擁有最後決定權，行政首長對決定單獨負責，其他成員對行政首長負責。

㈣ 區政府與區法院是怎樣的法律關系

政府是行政機關，法院是司法機關，按照司法獨立原則，這兩個機關本來應該沒有什內么關系，但是法容院的經費由政府財政撥發，所以你懂的。而且，法院由同級人大產生，不僅要受上級法院領導，還要同級人大領導。但是現在司法體制改革正在進行，法院的錢袋子要收歸上級，法院系統也垂直領導，就是說法院自成體系。另外，從同級法院的院長比同級政府的首腦低半級。

㈤ 政府和法院的關系

法律分析：檢察院、法院與同級政府（簡稱一府兩院）由同級人大產生，受人大監督，對人大負責。檢察院、法院、公安局之間互相配合、互相監督、互相制約。同級「一府兩院」之間是平行關系，各司其職、各其負責。上級人大領導和監督下級人大。同時也監督下級「一府兩院」。上級政府領導下級政府，但對檢察院、法院不存在領導或監督關系。上級檢察院領導下級檢察院，上級法院監督下級法院。但是地方政府還是可以對法院施加影響的，尤其是在權大於法的情況下。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第八十九條 國務院行使下列職權：（一）根據憲法和法律，規定行政措施，制定行政法規，發布決定和命令；（二）向全國人民代表大會或者全國人民代表大會常務委員會提出議案；（三）規定各部和各委員會的任務和職責，統一領導各部和各委員會的工作，並且領導不屬於各部和各委員會的全國性的行政工作；（四）統一領導全國地方各級國家行政機關的工作，規定中央和省、自治區、直轄市的國家行政機關的職權的具體劃分；（五）編制和執行國民經濟和社會發展計劃和國家預算；（六）領導和管理經濟工作和城鄉建設、生態文明建設；（七）領導和管理教育、科學、文化、衛生、體育和計劃生育工作；（八）領導和管理民政、公安、司法行政等工作；（九）管理對外事務，同外國締結條約和協定；（十）領導和管理國防建設事業；（十一）領導和管理民族事務，保障少數民族的平等權利和民族自治地方的自治權利；（十二）保護華僑的正當的權利和利益，保護歸僑和僑眷的合法的權利和利益；（十三）改變或者撤銷各部、各委員會發布的不適當的命令、指示和規章；（十四）改變或者撤銷地方各級國家行政機關的不適當的決定和命令；（十五）批准省、自治區、直轄市的區域劃分，批准自治州、縣、自治縣、市的建置和區域劃分；（十六）依照法律規定決定省、自治區、直轄市的范圍內部分地區進入緊急狀態；（十七）審定行政機構的編制，依照法律規定任免、培訓、考核和獎懲行政人員；（十八）全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會授予的其他職權。

㈥ 區法院院長什麼行政級別

法律分析：
法官，共包括五級。而法官的行政級別，晌哪通常是相當於同級政府的行政副職，也就是說，含察區法院院長相當於副區長，市法院院長相當於副市長，省法院院長相當於副省長，最高法院院長相當於副總理。各級法院內部法官的行政級別，按照法院編制情況確定。

法律依據：
《中華人民共和國人民法院組織法》
第十二條 人民法院分為：
（一）最高人民法院；
（二）地方各級人民法院；
（三）專門人民法院。
第十三條 地方各級人民法院分為高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。
第十四條 在新疆生產建設兵團設立的人民法院的組織、案件管轄范圍和法官任免，依照全國人民代表大會常務委員會的有關規定。
第十五條 專門人民法院包括軍事法院和海事法院、知識產權法院、金融法院等。
專門人民法院的設置、組織、職權和法官任免，由全國人民代表大會常務委員會規定。
第十六條 最高人民法院審理下列案談謹茄件：
（一）法律規定由其管轄的和其認為應當由自己管轄的第一審案件；
（二）對高級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（三）按照全國人民代表大會常務委員會的規定提起的上訴、抗訴案件；
（四）按照審判監督程序提起的再審案件；
（五）高級人民法院報請核準的死刑案件。
第十七條 死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核准。
第十八條 最高人民法院可以對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。
最高人民法院可以發布指導性案例。
第十九條 最高人民法院可以設巡迴法庭，審理最高人民法院依法確定的案件。
巡迴法庭是最高人民法院的組成部分。巡迴法庭的判決和裁定即最高人民法院的判決和裁定。

㈦ 法院和政府的關系

法律分析： 名義上是「一府兩院」，實際法檢的級別要 比政府稍低一些。但政府是行政機關，法 檢是司法機關，其中法院是審判機關，檢 法院之間是獨立的，上下級之間是監督和 業務指導的關系，檢察院上下級之間是領 政府和法檢都要受人大監督，對人大負責

法律依據：《中華人民共和國政府信息公開條例》 第九條 行政機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：

1.涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；

2.需要社會公眾廣泛知曉或者參與的；

3.反映本行政機關機構設置、職能、辦事程序等情況的；

4.其他依照法律、法規和國家有關規定應當主動公開的。

㈧ 為啥起訴區政府,法院要和區政府溝通呢

當事人起訴區政府，法院要和區政府溝通這不正常程序。
當事人對政府作出的具體行政指令或者公務員代表政府機關所作出的具體行政行為違法才可以告（行政訴訟）；對國家行政機關作出的行政處罰不服可以依法向該行政機關的上一級行政機關或者同級人民政府提起行政復議，復議期間不停止處罰的執行，具體行政行為確實存在違法和侵權的可根據《國家賠償法》獲得相應賠償。
對行政復議不服或者未經復議可直接向有管轄權的人民法院提起行政訴訟，舉證責任倒置，被告負舉證責任，原告也要提供相應的證據。