法官的審判權

A. 浜烘皯娉曢櫌渚濇硶鐙絝嬭屼嬌瀹″垽鏉冧笉鍙椾粈涔堢殑騫叉秹

浜烘皯娉曢櫌鐙絝嬭屼嬌瀹″垽鏉冧笉鍙椾互涓嬪共娑夛細
1銆佽屾斂鏉冨姏騫叉秹錛氳屾斂鏈哄叧涓嶅緱騫查勪漢姘戞硶闄㈢殑瀹″垽宸ヤ綔錛屽寘鎷涓嶅緱瀵規堜歡鐨勫＄悊銆佸垽鍐崇粨鏋滆繘琛屾寚紺烘垨騫查勶紱
2銆佺珛娉曟潈鍔涘共娑夛細絝嬫硶鏈哄叧涓嶅緱浠ョ珛娉曟柟寮忕洿鎺ュ共棰勫叿浣撴堜歡鐨勫＄悊鍜屽垽鍐籌紝涓嶅緱閫氳繃娉曞緥瑙勫畾鏉ュ共棰勫徃娉曠嫭絝嬶紱
3銆佷釜浜烘潈鍔涘共娑夛細涓浜恆佺粍緇囥佸埄鐩婇泦鍥㈢瓑涓嶅緱閫氳繃闈炴硶鎵嬫靛逛漢姘戞硶闄㈢殑瀹″垽宸ヤ綔榪涜屽共娑夛紝鍖呮嫭涓嶅緱騫查勬硶瀹樼殑鐙絝嬪垽鏂鍜岃佸喅錛屼笉寰楁柦鍘嬨佸▉鑳併佽純璧傜瓑鏂瑰紡褰卞搷鍙告硶鍏姝ｃ
瀹″垽鏉冩兜鐩栦簡浠ヤ笅鍑犱釜鏂歸潰錛
1銆佸＄悊鏉冿細浜烘皯娉曢櫌鏈夋潈瀵瑰悇綾繪堜歡榪涜屽＄悊錛屽寘鎷鍒戜簨妗堜歡銆佹皯浜嬫堜歡銆佽屾斂妗堜歡銆佺粡嫻庢堜歡絳夈傚＄悊鏉冨寘鎷瀵規堜歡鐨勫彈鐞嗐佽皟鏌ャ佸＄悊銆佽佸喅絳夌幆鑺傜殑鏉冨姏錛
2銆佸垽鍐蟲潈錛氫漢姘戞硶闄㈡湁鏉冨規堜歡榪涜屽垽鍐籌紝鍗蟲牴鎹娉曞緥鍜屼簨瀹烇紝浣滃嚭瀵規堜歡褰撲簨浜烘潈鐩婄殑鍐沖畾銆傚垽鍐蟲潈鍖呮嫭瀵圭姜鍚嶃佽矗浠誨拰鍒戠綒鐨勮佸畾錛屽規皯浜嬬籂綰風殑璧斿伩銆佸悎鍚岃В闄ゃ佹潈鍒╃『璁ょ瓑鏂歸潰鐨勫喅瀹氾紱
3銆佹墽琛屾潈錛氫漢姘戞硶闄㈡湁鏉冨瑰垽鍐沖拰瑁佸畾榪涜屾墽琛岋紝紜淇濆垽鍐沖拰瑁佸畾鐨勬湁鏁堝疄鏂姐傛墽琛屾潈娑夊強鍒板硅鎵ц屼漢鐨勮儲浜с佽屼負鎴栧叾浠栨潈鐩婇噰鍙栧己鍒舵帾鏂斤紝浠ュ疄鐜板垽鍐沖拰瑁佸畾鐨勬晥鍔涖
緇間笂鎵榪幫紝浜烘皯娉曢櫌渚濇硶鐙絝嬭屼嬌瀹″垽鏉冿紝涓嶅彈浠諱綍緇勭粐銆佷釜浜虹殑騫叉秹銆傝繖鏄娉曟不鍘熷垯鐨勯噸瑕佷綋鐜頒箣涓錛屾棬鍦ㄧ『淇濆徃娉曠嫭絝嬪拰鍏姝ｃ傚″垽鏉冪殑琛屼嬌鏄浜烘皯娉曢櫌浣滀負鍙告硶鏈哄叧鐨勬牳蹇冭亴璐ｏ紝鏃ㄥ湪淇濋殰娉曞緥鐨勬湁鏁堝疄鏂姐佺淮鎶ょぞ浼氬叕騫蟲ｄ箟鍜岀淮鎶ゅ叕姘戠殑鍚堟硶鏉冪泭銆傚″垽鏉冪殑鐙絝嬭屼嬌鏄鍙告硶鐙絝嬬殑閲嶈佷綋鐜幫紝淇濊瘉鍙告硶鏈哄叧鑳藉熺嫭絝嬨佸叕姝ｅ湴琛屼嬌瀹″垽鏉冿紝涓嶅彈鍏朵粬鏉冨姏鐨勫共娑夈
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戱細
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗瀹娉曘嬬涓鐧句笁鍗佷竴鏉°
浜烘皯娉曢櫌渚濈収娉曞緥瑙勫畾鐙絝嬭屼嬌瀹″垽鏉冿紝涓嶅彈琛屾斂鏈哄叧銆佺ぞ浼氬洟浣撳拰涓浜虹殑騫叉秹銆

B. 法官和員額法官的區別

一、法官和員額法官的區別是什激早么
1、法官和員額法官的區別包括：
（1）權利不同。員額法官有裁判權，普通法官現在沒有猜鉛漏裁判權；
（2）人員不同。員額法官是法官員額規章制度下的產物，員指的司法人員，額就是額度，含意就是法官的數量得按照一定的比例額度配備。
2、法律依據：《中華人民共和國法官法》第二條
法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。
第二十五條
法官實行員額制管理。法官員額根據案件數量、經濟社會發展情況、人口數量和人民法院審級等因素確定，在省、自治區、直轄市內實行總量控制、動態管理，優先考慮基層人民法院和案件數量多的人民法院辦案需要。
法官員額出現空缺的，應當按照程序及時補充。
最高人民法院法官員額由最高人民法院商有關部門確定。
二、法官的職責有哪些
1、嚴格遵守憲法和法律；
2、依法保障訴訟參與人的訴訟權利；
3、維護國家利益、公共利穗爛益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；
4、保守國家秘密和審判工作秘密；
5、接受法律監督和人民群眾監督。

C. 中華人民共和國法官法

第一章總則第一條為了保障人民法院依法獨立行使審判權，保障法官依法履行職責，提高法官的素質，實現對法官的科學管理，根據憲法，制定本法。第二條法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。第三條法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。第四條法官依法履行職責，受法律保護。第二章職責第五條法官的職責：
（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
（二）法律規定的其他職責。第六條院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長除履行審判職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。第三章義務和權利第七條法官應當履行下列義務：
（一）嚴格遵守憲法和法律；
（二）審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；
（三）依法保障訴訟參與人的訴訟權利；
（四）維護國家利益、公共利益，維護公民、法人和其他組織的合法權益；
（五）清正廉明，忠於職守，遵守紀律；
（六）保守國家秘密和審判工作秘密；
（七）接受法律監督和人民群眾監督。第八條法官享有下列權利：
（一）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；
（二）依法審判案件不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（三）非因法定事由、非經法定程序，不被免職、降職、辭退或者處分；
（四）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；
（五）人身、財產和住所安全受法律保護；
（六）參加培訓；
（七）提出申訴或者控告；
（八）辭職。第四章法官的條件第九條擔任法官必須具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）年滿二十三歲；
（三）擁護中華人民共和國憲法；
（四）有良好的政治、業務素質和良好的品行；
（五）身體健康；
（六）高等院校法律專業畢業或者高等院校非法律專業畢業具有法律專業知識，工作滿二年的，或者獲得法律專業學士學位，工作滿一年的；獲得法律專業碩士學位、法律專業博士學位的，可以不受上述工作年限的限制。
本法施行前的審判人員不具備前款第（六）項規定的條件的，應當接受培訓，在規定的期限內達到本法規定的條件，具體辦法由最高人民法院制定。第十條下列人員不得擔任法官：
（一）曾因犯罪受過刑事處罰的；
（二）曾被開除公職的。第五章任免第十一條法官職務的任免，依照憲法和法律規定的任免許可權和程序辦理。
最高人民法院院長由全國人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。
地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
在省、自治區內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院院長，由省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會根據主任會議的提名決定任免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由高級人民法院院長提請省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會任免。
在民族自治地方設立的地方各級人民法院院長，由民族自治地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
人民法院的助理審判員由本院院長任免。
軍事法院等專門人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員的任免辦法，由全國人民代表大會常務委員會另行規定。第十二條初任審判員、助理審判員採用公開考試、嚴格考核的辦法，按照德才兼備的標准，從具備法官條件的人員中擇優提出人選。
擔任院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長，應當從具有實際工作經驗的人員中擇優提出人選。第十三條法官有下列情形之一的，應當依法提請免除其職務：
（一）喪失中華人民共和國國籍的；
（二）調出本法院的；
（三）職務變動不需要保留原職務的；
（四）經考核確定為不稱職的；
（五）因健康原因長期不能履行職務的；
（六）退休的；
（七）辭職、辭退的；
（八）因違紀、違法犯罪不能繼續任職的；
（九）因其他原因需要免職的。

D. 法官是不是可以隨便判

法律分析：不可以。法官是要根據事實和法律來判決的。法院判決要能夠做到公證嚴明，但現實生活中並不是所有的案件法院在審判的時候都能做到這一點，很多人就會覺得法院在審理自己案件的時候判決的有偏差，不公平。無論是刑事案件，還是民事案件，不服人民法院一審判決的，可以向上級人民法院上訴。不服二審判決、裁定的，以及已經發生法律效力的一審判決、裁定，民事可以申請再審，可向人民檢察院申請抗訴；刑事可以向人民法院和檢察院申訴

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第一條 為了全面推進高素質法官隊伍建設，加強對法官的管理和監督，維護法官合法權益，保障人民法院依法獨立行使審判權，保障法官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。

第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。

第三條 法官必須忠實執行憲法和法律，維護社會公平正義，全心全意為人民服務。

第四條 法官應當公正對待當事人和其他訴訟參與人，對一切個人和組織在適用法律上一律平等。

第五條 法官應當勤勉盡責，清正廉明，恪守職業道德。

第十條 法官應當履行下列義務：（一）嚴格遵守憲法和法律；（二）秉公辦案，不得徇私枉法；（三）依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；（四）維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；（五）保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密；（六）依法接受法律監督和人民群眾監督；（七）通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；（八）法律規定的其他義務。

E. 什麼是法官依法獨立行使審判權

一、什麼是法官依法獨立行使審判權?

所謂法官獨立審判是指法官全權審理和裁判案件時在法律規定的許可權范圍內，運用自己深厚的法律知識和豐富的司法經驗，根據自己對案件事實的評價和法律的理解，在不受行政機關、其他組織和個人非法直接或間接的影響和干涉，同時也不受法院內部的違法干預的情況下，對案件秉公裁判。法官獨立是在法官審查、判斷案件時的一種處境，它主要體現在兩個方面：其一是法官在裁判時，必須是爭議雙方之外的超然者，爭議的雙方、爭議的事端與法官沒有任何利害關系與感情糾葛，法官作為一個旁者，居間判斷，唯證據與良知同在，判斷的意志完全受自己控制，也即法官必須是中立的;其二是法官的審判權不從屬於或是受制於法律之外的任何勢力，當法官行使審判權時，在他的腦子里只有法律，不能有其他任何可能影響其憑良知、依法律做出判斷的外來意志。

法官獨立分為三個方面的內容：首先是法官的職務獨立，指法官就其裁判行為不但有行動的自由，也有不受他人批示或命令的自由;其次是法官的身份獨立，指除非法律規定，禁止在末經法官本人同意的情況下，變動其身份地位或予以調動他職等;最後是法官的內心獨立，指法官應具備排除各種干擾，做出理性、客觀裁判的意識和能力。

二、法官獨立審判的理論基礎是什麼

法官獨立實質是司法獨立的深入與細化。在確定司法獨立的前提下，法官作為司法的首要操作者，其重要作用日漸突出。面對人們對司法公正的期望，法官判案所要實現最基本、最根本的要求即是根據自己所認定的事實和運用自己所認知的法律，排除任何外在的干預做出判決。這就賦予法官裁判時的獨立地位。

1、法官獨立行使審判權是一項國際性司法原則

2、法官獨立審判是訴訟本質的內在要求

訴訟是當事人將爭議事項提交給沖突之外的第三方進行評斷的過程，第三者的中立應當內含於沖突各方的內心期待之中。當事人在解決沖突的諸多手段中選擇了訴訟，即意味著當事人對中立的裁判者的信賴和對公正裁判的最人期盼。法官獨立也是審判活動判斷性和評價性的必然要求。法官的公正性是以法官的獨立性為邏輯前提和現實條件的。如果法官失去了公正，所謂訴訟就根本不能成立，或者說就根本沒有了意義。

3、法官獨立審判是正確行使司法權的必然要求

司法是一種糾紛的解決機制，是對社會正義的裁決活動，這就決定了司法權的性質主要表現為中立性、親歷性。司法的中立性要求裁判對於糾紛雙方不得存有任何的偏見，與任何一方不得有利益上的糾葛。法官中立常常與程序公正乃至訴訟公正劃上等號，法官中立是程序公正乃至訴訟公正實現過程中最基本也是最重要的因素。而中立性一個重要的保障就是裁判者的獨立性，即法官的獨立性是法官得以居中裁判的前提和基礎。雖然獨立性和中立性是兩個不同的概念，但沒有獨立性的法官，肯定是難以保持中立的，法官的獨立性是保障中立、公正的重要條件。因而，法官獨立審判是正確行使司法權的必然要求。

4、法官獨立審判是司法公正的必然要求

由於審判活動是對訴訟雙方當事人的糾紛進行裁判，而在社會關系錯綜復雜、信息發達的社會里，法官難免會遇到來自各方面的與案件有關的影響。如果作為裁判者的法官不能保持獨立的地位，就容易受到外來的影響，對當事人存在好惡的偏見，就不能平等的對待雙方當事人，在裁判中出現偏倚。只有法官保持獨立，與當事人沒有任何利害關系，他才能根據自己對事實的判斷和對法律的理解來做出公正的裁判。因此。法官作為司法公正的主體對司法公正的實現發揮著決定性的作用。

綜上所述，為了做到法官在依法行使審判權時的獨立，必須要建立一系列保障制度，如法官終身制、法官高薪制、法官退休制、法官專職制等，從而真正使法官在從事司法審判活動時，保持司法的獨立。

F. 法官是依法行使國家的審判人員嗎

是的。法官來是依法行使國自家審判權的審判人員，是司法權的執行者。

在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或掣肘、剛正無私地根據法律判案。

在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」

(6)法官的審判權擴展閱讀：

法官的義務

1、嚴格遵守憲法和法律；

2、審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；

3、依法保障訴訟參與人的訴訟權利；

4、維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；

5、清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；

6、保守國家秘密和審判工作秘密；

7、接受法律監督和人民群眾監督。

G. 法院法官對案件判決是可裁判性嗎

法院法官對案件判決的裁判性視乎法律體系的不同而異。在某些國家，法官具有一定的裁判自由度，可以根據自己的判斷和法律觀點做出決定。然而，其他國家的法官受到更嚴格的限制，必須嚴格遵守法律的規定和解釋。總體而言，法官的裁判性應基於法律，但也需考慮案件事實和情況，以確保公正和合理的裁決。最終，法官的裁判性是否可行取決於所在國家的法律體系和司法實踐。
根據法律體系的不同，法院法官對案件的判決可能具有不同的裁判性。在一些國家的法律體系中，法官的判決是具有裁判性的，這意味著法官在案件審理過程中可以根據自己的判斷和法律觀點來做出決定。法官可以解釋和適用法律，並根據案件的具體情況做出裁決。
然而，在其他國家的法律體系中，法官的裁判權可能受到更嚴格的限制。這些國家可能採用了更為形式化和規定化的法律體系，法官在判決案件時必須嚴格遵守法律的規定和解釋，不得隨意裁量。
總體而言，法官的判決應該是基於法律的，但在某些情況下，法官可能會有一定的裁判自由度，以便根據案件的具體事實和情況做出公正的裁決。這樣的裁判性有助於法官根據法律的精神和目的來解決案件，並確保公正和合理的司法決策。
需要注意的是，法官的裁判性並不意味著他們可以隨意違背法律規定或濫用權力。法官仍然需要遵循法律的約束和原則，以確保他們的判決是合法和合理的。對於法官的裁判性是否可行，最終取決於所在國家的法律體系和司法實踐。
法院法官在案件判決中扮演著關鍵的角色和重要的職責。他們負責審理案件，根據法律、證據和相關法規作出公正的判決。法院法官必須具備扎實的法律知識和豐富的實踐經驗，以便正確解釋和適用法律。他們需要審查案件材料、聽取雙方辯論，並對證據進行評估。在判決過程中，法官需要權衡各種因素，包括法律規定、先例判決、公眾利益和當事人的權益。他們的職責還包括保障司法獨立、維護法律秩序和促進公正司法。總之，法院法官在案件判決中扮演著公正、中立和權威的角色，確保法律的正確適用和公正的司法決策。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法（2018修正）》：
第一章審判組織第一百八十三條基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序、速裁程序的案件可以由審判員一人獨任審判。高級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行。最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人組成合議庭進行。人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人或者五人組成合議庭進行。合議庭的成員人數應當是單數。