人民法院審理行政案件不適用調解

A. 人民法院審理的行政案件可以調解嗎

法律分析：人民法院審理行政案件,不適用調解。但是,行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。政案件是指公民、法人或者其他組織認為國家行政機關的行政行為違法或不當的，侵犯其合法權益的，依照《行政訴訟法》規定的程序提出起訴，由人民法院立案處理的行政爭議案件。

法律依據：《行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

B. 人民法院審理行政案件不適用調解對還是錯

通常情況下，此表述具有一定合理性。行政訴訟的核心在於對行政行為的合法性進行審查，以確保行政機關依法行政。然而，在特定法定情境中，如涉及行政賠償、補償及行政機關行使法律、法規賦予其自由裁量權等情況時，法院也可進行調解。總體而言，行政訴訟原則上並不適用調解，旨在保證法律的嚴肅性與權威性，避免行政機關因妥協而損害公共利益及法律秩序。此原則旨在保護行政相對人合法權益並約束行政機關正確使用權力。

C. 人民法院審理行政案件不適用調解對不對

法律分析：人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。行政案件是指公民、法人或者其他組織認為國家行政機關的行政行為違法或不當的，侵犯其合法權益的，依照規定的程序提出起訴，由人民法院立案處理的行政爭議案件。行政案件具有行政爭議的全部屬性。與行政爭議相比，只是增加了一項程序，即由國家審判機關立案的程序。故此，原行政爭議轉化為行政案件。行政案件可否構成，是行政訴訟法律制度的基礎問題，是行政訴訟程序的起端，它決定著行政管理相對人能否享有訴權，國家審判機關是否取得對某一特定案件的審判權。因此，正確認識行政案件的屬性，從而判定某一特定行政爭議能否立案處理，是一個十分重要的法律問題。我國司法實踐中，行政案件一般專指人民法院立案處理的案件。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

D. 人民法院審理行政協議案件可以進行調解嗎

行政協議是政府行政機關為了實現行政管理或社會公共服務目標，與公民、法人或者其他組織協商簽訂的具有行政上權利和義務的協議。
網友咨詢：
人民法院審理行政協議案件可以進行調解嗎？
律師解答：
人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。人民法院審理行政協議案件，可以依法進行調解。人民法院進行調解時，應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。
律師補充：
認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的屬於行政訴訟受案范圍。公民、法人或者其他組織就下列行政協議提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理：
（一）政府特許經營協議；
（二）土地、房屋等徵收徵用補償協議；
（三）礦業權等國有自然資源使用權出讓協議；
（四）政府投資的保障性住房的租賃、買賣等協議；
（五）行政機關為了實現行政管理或者公共服務目標，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的政府與社會資本合作協議；
（六）其他行政協議。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》
第六十條【調解】人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。
《最高人民法院關於審理行政協議案件若干問題的規定》
第二十三條 人民法院審理行政協議案件，可以依法進行調解。
人民法院進行調解時，應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

E. 行政訴訟不適用調解嗎

法律分析：人民法院審理行政案件，不適用調解。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。

調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

第六十二條 人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

F. 人民法院審理行政案件不適用調解對嗎

法律分析：調解是我國民事訴訟的基本原則之一，但行政訴訟卻不適用調解，這是民事訴訟和行政訴訟的重要區別。行政訴訟不適用調解，這是由行政爭議的特點所決定的。第一，行政爭議是因行政機關行使國家行政管理權而發生的，行政權是國家的法定權力，它的行使是依據行政法進行的。第二，行政爭議所反映的法律關系是一種縱向的管理與被管理的關系，不同於平等主體之間的民事關系，這種特殊的指揮、命令與服從關系，也使得雙方當事人無法在產生爭議後平等自願地去協商並達成協議，而只有讓第三者公斷。第三，行政訴訟使人民法院對具體行政行為是否合法進行審查，並不審查具體行政行為是否適當，在合法與違法之間不存在第三種選擇。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。