法官接錢

Ⅰ 法官向當事人借錢不還是否涉及職務犯罪。在案件執行期間法官向當事人借錢多次索要拒不償還

你只要證據，證明你借給他前，他給了你好處，或者說是威脅你等等，就可以告他受賄罪

Ⅱ 如果借錢人同法官很好的法官會幫借錢人嗎

首先樓主說的這個問題其實是避嫌與不避嫌的問題，其實是一個熟人與熟人的問題，如果這個法官是個公務嚴明的法官。
正常來講，他不會因為一認識這個人或者與這個人關系好，而產生任何不公正的行為，但是如果借款人從法官之間存在著親密的親屬關系，或者說是一些更近的關系。
那麼很有可能會產生一些問題，但是現在是法制社會，無論是什麼樣的結果樓主都會進行起訴都會進行上述都會給自己一個公道的結果，所以露露不用太過擔心。
做好你自己的訴狀，找好你自己的律師，好好的打贏這場官司比什麼都重要，但是前提是樓主必須萬無一失的，有真正的理由，有真正的條件，有真正的准備才能夠做到萬無一失！

Ⅲ 作為一名律師,如果法庭上法官明顯偏向對方,怎麼辦

看本地外地的，本地的法官，就默默忍受，把證據、文書、觀點清清楚楚的展現。重點檢查庭審筆錄，看有沒有漏記或者錯誤的。然後看法官的膽量，不行就准備二審或者申訴。外地法院的，就直接懟。

作為律師，很有可能遇到這種情況，但是先別著急，冷靜冷靜冷靜。可能因為以羨肢下原因：

1、刑事案件的審判。

作為律師，對方是公訴人或者是受害人。這個不用我多講，開庭時控制情緒，保持平和的心態，穩定的語調。律師只是代理人，平和地表達出自己的觀點就好，不過有些律師為了照顧委託人的情感需要。

說一些對案件審判沒什麼實質作用但是委託人卻很受用的話，特別是啰嗦重復翻來覆去地說，可能會引起法官反感，對對方的偏袒可能更多的是用語氣的表達，發泄情緒，這個不用在意，律師內心都是敏感脆弱卻異常頑強的。

2、普通民事案件，有可能對方沒有委託律師。

可能嗎？非常可能！如果開庭，雙方都委託代理人，法官自然不必多說，程序按部就班走完。大多數律師都還是很職業和規范的，即使一同出庭的當事人表示不解，律師也可以做一定的解釋工作，減少法官的工作量。

但如果遇到一方沒有委託代理人，可能連最基本的庭審程序都不清楚，亦不知證據「三性」，完全不知質證為何物時，此刻法官都會異常耐心，聽不懂就用通俗的語言解釋再解釋，而且可能會因為對方第一次打官司，難免緊張，法官還時不時安撫情緒，充分保證對方表達觀點的權利。

這樣以來庭審時間肯定就拉得很長。因此為了避免浪費時間，作為律師我可能會採取適當壓縮發言時間，提出觀點但不作詳細展開，避免原文照讀法條等，並在開庭後盡快遞交書面代理意見，相信我，法官哪怕在態度上偏向對方。

但依然會對你的專業態度暗中贊賞——畢竟大家時間非常很寶貴，我要以身作則不準浪費。

3、也有可能是對方提出的訴訟請求並沒有可靠的證據支撐。

法官審理案件是以事實為基礎，以法律為准繩。但是這個「事實」是指法律事實，即需要用相應的證據確定的事實，而不是人們認為的「客兄巧世觀事實」。

很簡單，在庭審中只需要用證據說服法官就OK了。但是很多人不明白，為什麼我明明借錢了/受損失了，打官司到法院居然判我輸？太黑了！可是有沒有想過是你的證據無法支撐起你的訴訟請求呀很簡單，民間借貸糾紛需要用證據證明雙方之間存在借貸關系。

並且出借人必須證明自己已經寬嫌完成出借義務。很多人其實沒有保留證據的意識，拿著微信轉賬的截圖就恨不得跑到法院打官司了。因此在證據的細節上，法官很有可能偏向對方，盡可能多地盤問細節，以便最大程度還原案件事實。

相信我，這個時候作為律師，對案件細節把握越精準，對法官提出的問題回答得越詳細，證據資料梳理得清晰有條理才是把握整個訴訟案件的關鍵。

4、不排除有一些法官可能存在一些問題。例如我在庭審中，對方沒有委託律師，法官便頻頻暗示暗示對方可以用訴訟時效進行抗辯，還好是我反應快，及時打斷了法官，而且對方沒有會意，否則對我方結果很不利。若真這樣，就真得考慮其他的救濟辦法了。

Ⅳ 請問對方還錢到法院,我都已經簽字了,法官十多天了都不給我怎麼回事呀

法官故意不打錢
你再去一次，提交個銀行卡號
問一下打款沒有，就說還沒有收到，你說把銀行卡號提供一下，以免他說忘記號碼
你手機錄音，不行就投訴他

Ⅳ 西安霸橋區法官借錢不還我找什麼部門

借錢不還你可以起訴他的，只要有借條，官司肯定是贏的。