東城法院趙軍

❶ 趙軍的介紹

趙軍，黑龍江寧安人，曾任貴陽市中級人民法院院長。貴州省十一屆人大代表；貴陽市八屆、九屆市委委員；貴陽市十二屆、十三屆人大代表。

❷ 被告人趙軍是搶劫未遂還是既遂

本案在審理過程中，針對兩被告人搶劫大貨車的事實，公訴機關僅出示了兩被告人的供述，未出示其它證據，兩被告人及其辯護人、法定代理人均對公訴機關指控的主要犯罪事實未提出異議，並認為兩被告人搶劫大貨車司機的行為已構成搶劫罪。 【審理】 法院認為，被告人趙軍、宋影以非法佔有為目的，採用威脅方法搶劫他人財物，其行為均已構成搶劫罪，公訴機關指控被告人犯搶劫罪罪名成立。二被告人雖已著手實施搶劫，但由於其意志以外的原因致使搶劫未得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。本案二被告人屬共同犯罪。公訴機關指控二被告人搶劫大貨車的事實，因僅有被告人的供述及同案犯的供述材料證實，沒有其它相關證據材料印證，證據欠扎實充分，不予認定。被告人宋影在作案時，尚未年滿十八周歲，屬未成年人犯罪，應當依法減輕處罰。 法院最終以二被告人犯搶劫罪，判處被告人趙軍有期徒刑二年，並處罰金三千元；判處被告人宋影有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金二千元。 【分歧】 本案在審理過程中，就公訴機關指控二被告人搶劫大貨車的犯罪事實，僅有被告人的供述及同案犯的供述材料證實，沒有其它相關證據材料印證，能否認定為犯罪事實的問題，有二種不同的意見。 第一種意見認為，公訴機關指控二被告人搶劫大貨車的犯罪事實，可以認定。本案在審理過程中，兩被告人對公訴機關指控的搶劫大貨車的犯罪事實並無異議，兩被告人的辯護人、法定代理人也都認為兩被告人搶劫大貨車司機的行為已構成搶劫罪。同時，同案犯供述搶劫大貨車的犯罪事實相對於被告人而言，不再是被告人供述，而成為證人證言，可認定為指證該犯罪事實的證人證言。在此種情況下，雖沒有其它相關證據材料印證，但被告人供述和同案犯的供述能夠相互佐證，也可認定搶劫大貨車的犯罪事實。 第二種意見認為，公訴機關指控二被告人搶劫大貨車的犯罪事實，沒有其他相關證據材料印證，證據欠確實充分，不能認定。兩被告人雖對公訴機關指控搶劫大貨車司機的犯罪事實無異議，但證實該犯罪事實也僅有被告人自己的供述和同案犯的供述，但同案犯的供述不能作為案件的證人證言，因其供述存在指名問供或串供的可能性，不論其證實的是自己的還是其他同案犯有罪，都僅僅只能認定為被告人供述，這種情況下，相當於只有被告人供述，沒有其他證據證實。所以應當認為公訴機關指控二被告人搶劫大貨車的犯罪事實，不予採信。 筆者贊同第二種意見。 【評析】 《中華人民共和國刑事訴訟法》第46條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。並提出了證據要「確實充分」的證明標准，反映了法律對口供慎之又慎的態度。上述運用證據的原則和證明標准，都要求我們要對口供進行嚴格的審查，對其證據效力進行合理的判斷。從立法上分析，這條立法的意願是為了防止執法人員一味的追求被告人的供述，而不去查找其他證據致使刑訊逼供的泛濫，造成冤假錯案。該條規定的後果是對口供施加了證據證明力的限制。 我們知道，口供具有雙重特徵：一方面是犯罪嫌疑人、被告人對自己的行為最清楚，可能是案件最真實、最全面、最具體的證據材料；另一方面，由於案件的處理與犯罪嫌疑人、被告人的罪責有直接利害關系，出於各種動機，他們會作出虛假的供述和辯解或虛假的檢舉揭發。一方面是證據的一種，具有證明案件事實的證據；另一方面又具有辯護的性質，是訴訟權利的行使。因此，口供的真實成份與虛假成份並存，有時也可能全部是虛假的成份。口供自身的這種特點，也要求我們對其從形成過程、內容、動機和與案內其他證據的關聯程序來查證。 一、同案各被告人的供述性質上不屬於證人證言 所謂被告人供述，指被告人承認犯有某種罪行向司法機關所作的交待。所謂證人證言，是指獨立於犯罪行為之外第三者就其直接或間接感受到的有關案件情況向司法機關所作的陳述。 被告人供述和證人證言是《刑事訴訟法》第四十二條所規定的兩種不同性質的證據，不應將二者混淆。二者的根本區別點在於：被告人是案件的當事人，案件的處理結果與其有直接的利害關系，因而其陳述常具有某種虛假性；而證人是案件的「局外人」，一般與案件的處理結果沒有直接的利害關系，因而其一般能客觀公正地陳述案情。 共犯共同被告人就被指控的犯罪所進行的供述，是被告人供述，不是證人證言。這是因為，從其參與訴訟的身份來看，他是以被告人的身份參與的，而不是當事人以外的第三人；從訴訟的結果來看，他與訴訟的結果有直接的利害關系，有可能因其陳述受到刑事處罰。因此，由於共犯共同被告人所作的供述，只能是被告人供述，而不能是證人證言。 二、同案各被告人的供述不能互為證據 在處理兩人或兩人以上共同故意犯罪案件能否憑各被告人的口供定罪問題時，要解決的另一關鍵問題是對《刑事訴訟法》第四十六條「只有被告人的供述」如何理解的問題。「只有被告人的供述不能定罪」是指只有一個被告人的供述不能定罪，還是有兩個或兩個以上被告人的供述也不能定罪，現有法律沒有明文規定。 筆者認為，同案被告人陳述同一共同犯罪事實的口供，不能互為證人證言。 首先，共同犯罪案件中，在沒有任何其他證據印證的情況下，被告人的供述的真實性和可靠性是無法確定的，共犯互證的一致雖使口供朝著真實可靠的方向前進了一步，但只憑互證，其真實可靠性仍然不是十分確定的。互證的一致性並不等於口供的真實性。以口供證實口供，無異於以一個不確定的因素上證明另一個不確定的因素，其結論將依舊可能是不確定的。 其次，各被告人在主觀上有共同故意，客觀上有共同行為，他們對同一共同犯罪事實的陳述通常是「你中有我，我中有你，你我中有他」，相互形成一個不可分割的整體，同案被告人均是該共同犯罪案件的當事人，都與其所作陳述的案件的處理結果有直接的利害關系，各被告人的供述陳述不能互為證人證言。 本案中被告人的供述和同案人的供述都僅僅只能認定被告人的的供述，即被告人自己對犯罪事實認可。而被告人對事實的認可，並不能免除公訴人的證明舉證責任。本案除了有被告人的供述外，還應有其他相關證據，如被害人的陳述、現場物證，及其他證人的證言等，以上證據相互佐證才能認定該犯罪事實，從而對被告人定罪。在沒有其他證據佐證的情況下，只有被告人供述，按照「疑罪從無」的原則，不能認定該犯罪事實。所以在本案中，公訴機關指控二被告人搶劫大貨車的犯罪事實，僅有被告人口供和同案被告人的口供，沒有其他證據予以佐證，從而不能認定該犯罪事實。

❸ 北京市東城區人民法院熱線電話是是什麼求高人相助！

自2013年8月21日履職至2014年10月20日，北京市第三中級人民法院共收各類案件19366件。 建院以來，北京市第三中級人民法院實行「提速、示範、挖潛、激勵」四項措施。探索民商事二審案件快審機制，破解案多人少難題；全面推行院庭長辦案機制，發揮指導示範作用；實行有審判職稱人員全員辦案，深入挖潛解審判之困；推出幹警業績激勵機制，凝聚人心獎勵先進。 北京市第三中級人民法院全體幹警將緊緊圍繞「讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義」的工作目標，始終堅持司法為民公正司法，堅持一流的工作標准，展示一流的隊伍形象，創造一流的工作業績，為首都經濟社會發展提供堅強有力的司法保障。...

❹ 第一時間報道的樊趙軍事件

公訴機關鄭州高新技術產業開發區人民檢察院。
被告人王新明，男，1977年7月17日出生。因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2010年3月15日被鄭州市公安局鄭東新區分局刑事拘留，因涉嫌犯尋釁滋事罪，同年4月9日被鄭州市公安局鄭東新區分局取保候審，同年5月5日被鄭州高新技術產業開發區人民檢察院取保候審。2010年12月17日經本院決定逮捕，同年12月22日由鄭州市公安局鄭東第一分局執行逮捕。現羈押於鄭州市第一看守所。
辯護人宋祥，河南英泰律師事務所律師。
被告人趙軍，男，1982年7月7日出生。因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2010年3月15日被鄭州市公安局鄭東新區分局刑事拘留，因涉嫌犯尋釁滋事罪，同年4月9日被鄭州市公安局鄭東新區分局取保候審，同年5月5日被鄭州高新技術產業開發區人民檢察院取保候審。2010年12月17日經本院決定逮捕，同年12月22日由鄭州市公安局鄭東第一分局執行逮捕。現羈押於鄭州市第一看守所。
被告人樊建喜，男，1989年7月16日出生。因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2010年3月15日被鄭州市公安局鄭東新區分局刑事拘留，因涉嫌犯尋釁滋事罪，同年4月9日被鄭州市公安局鄭東新區分局取保候審，同年5月5日被鄭州高新技術產業開發區人民檢察院取保候審。2010年12月17日經本院決定逮捕，同年12月22日由鄭州市公安局鄭東第一分局執行逮捕。現羈押於鄭州市第一看守所。
被告人樊建設，男，1968年10月26日出生。因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2010年3月15日被鄭州市公安局鄭東新區分局刑事拘留，因涉嫌犯尋釁滋事罪，同年4月9日被鄭州市公安局鄭東新區分局取保候審，同年5月5日被鄭州高新技術產業開發區人民檢察院取保候審。2010年12月17日經本院決定逮捕，同年12月22日由鄭州市公安局鄭東第一分局執行逮捕。2011年1月17日被本院取保候審。
被告人邢軍超，男，1979年2月15日出生。因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2010年3月15日被鄭州市公安局鄭東新區分局刑事拘留，因涉嫌犯尋釁滋事罪，於同年4月9日被鄭州市公安局鄭東新區分局取保候審，同年5月5日被鄭州高新技術產業開發區人民檢察院取保候審。2010年12月17日經本院決定逮捕，同年12月22日由鄭州市公安局鄭東第一分局執行逮捕。2011年1月17日被本院取保候審。
鄭州高新技術產業開發區人民檢察院以鄭開檢刑訴[2010]124號起訴書指控被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超犯敲詐勒索罪，於2010年12月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州高新技術產業開發區人民檢察院指派代理檢察員王毅出庭支持公訴，被告人王新明及其辯護人宋祥、被告人趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超均到庭參加訴訟。現已審理終結。
鄭州高新技術產業開發區人民檢察院指控：2010年1月10日晚，被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超在鄭州市鄭東新區刑屯村王新明開設的棋牌室內，以被害人張X X在打牌過程中「出老千」為由，敲詐勒索張X X現金人民幣3000元。
針對指控的上述事實，公訴機關當庭提供並出示了被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超的供述、被害人張X X的陳述、證人許X X、張X X證言、常住人口基本信息、報案材料、辨認筆錄及照片、到案經過等證據，認為被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超以非法佔有為目的，敲詐勒索公私財物，數額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定之規定，應以敲詐勒索罪追究其刑事責任。遂提起公訴，請求依法判處。
被告人王新明、樊建喜辯稱，其沒有強迫被害人張X X給付3000元，是張X X自願給付3000元作為賠償款。
辯護人宋祥辯稱，被告人的行為應構成敲詐勒索罪，不構成搶劫罪的理由如下：本案因賭博而起，屬事出有因；被告人對被害人威脅後，被告人與被害人協商後才將3000元交付給王新明。
被告人趙軍辯稱：是王新明打電話讓其過去的，其對被害人張X X沒有實施毆打行為。
被告人樊建設辯稱：其無罪，其去的最晚，沒有打人，也沒有要錢，對被告人也沒有實施威脅行為。
被告人邢軍超辯稱：其到後只是圍觀，沒有實施毆打，也未要錢。
經審理查明：2010年1月10日晚，被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超在鄭州鄭東新區刑屯村王新明開設的棋牌室內，以被害人張X X在打牌過程中「出老千」為由，敲詐勒索張X X現金人民幣3000元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據證實：
1、被告人王新明的供述，證明，2010年1月10日其與趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超在其開設的棋牌室內，以張X X抽老千為由，敲詐張X X3000元的事實。
2、被告人趙軍的供述，2010年1月10日左右的一天晚上，其和王新明、樊建喜、樊建設、邢軍超以張X X抽老千為由，敲詐張X X3000元錢的事實。
3、被告人樊建喜的供述，2010年1月10日左右的一天晚上7點左右，其和許X X、老余、廣東人、一個不知道名的司機在王新明和趙軍的棋牌室推拖拉機， 其與王新明、趙軍、樊建設、邢軍超以張X X抽老千為由，敲詐張X X3000元的事實。
4、被告人樊建設的供述，2010年1月10日左右的一天晚上，我被王新明叫到王新明開的棋牌室內，到那後我意識到王新明讓我幫王新明、趙軍、樊建喜、邢軍超敲詐張X X錢及敲詐張X X錢的過程。
5、被告人邢軍超的供述、報案材料，其被叫到王新明開的棋牌室後就意識到是在敲詐勒索張X X的錢及敲詐張X X錢的過程。
6、被害人張X X的陳述，王新明說我出老千了並以此威脅我，向我敲詐3000元錢。
7、證人許X X的證言，張X X和幾名男子在賭博，後我聽見棋牌室老闆叫來幾個人，我聽到有幾個男子說，你是剁手還是脫衣服。後來棋牌室老闆讓我們走了，在路上張X X給我說他賠給棋牌室老闆3000元錢。
8、證人張X X證言，張X X在王新明開設的棋牌室內賭博，王新明以張X X耍老千叫來幾個人威脅張X X，張X X給許X X借了2200元給了棋牌室老闆王新明。
9、常住人口基本信息表，證明：被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超犯罪時均系成年人。
10、到案經過，證明，被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超均系偵察機關傳喚到案，均無自首、立功情節。
11、辨認筆錄及照片，證明辨認被告人的情況。
上述證據，均由公訴機關提供，經當庭出示、質證，來源形式合法，內容真實可信，能夠相互印證，已經形成了完整的證據鏈條，均予以確認。
本院認為，被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超以非法佔有為目的，敲詐勒索公私財物，數額較大，其行為均已構成敲詐勒索罪。公訴機關指控被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超犯敲詐勒索罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王新明的辯護人辯稱被告人王新明的行為不構成搶劫罪，構成敲詐勒索罪的理由成立，本院予以採納。
被告人王新明、樊建喜辯均稱系被害人張X X自願給付3000元錢作為賠償的辯護意見、被告人趙軍辯稱其沒有對被害人張X X實施毆打行為、被告人樊建設辯稱對被害人沒有實施威脅行為、被告人邢軍超辯稱其到後只是圍觀的辯護意見，經查，由被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超在偵查階段的供述、被害人張X X的陳述、證人證言等證據相互印證，能夠證明五被告人主觀上以非法佔有為目的，客觀上對被害人實施威脅、對其施行精神強制，使其產生恐懼、害怕心理、不得已而交出個人財物，被告人的行為符合敲詐勒索罪的構成要件。故五被告人的相應辯護意見不予採納。
在共同犯罪中，被告人王新明、趙軍、樊建喜起主要作用，系主犯；被告人樊建設、邢軍超起次要輔助作用，系從犯，可對其從輕處罰。
根據被告人王新明、趙軍、樊建喜、樊建設、邢軍超犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，經審委會研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條之規定，判決如下：
一、被告人王新明犯敲詐勒索罪，判處拘役二個月。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除取保候審257天至2011年1月27日止。)
二、被告人趙軍犯敲詐勒索罪，判處拘役二個月。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除取保候審257天至2011年1月27日止。)
三、被告人樊建喜犯敲詐勒索罪，判處拘役二個月。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除取保候審257天至2011年1月27日止。)
四、被告人樊建設犯敲詐勒索罪，判處拘役一個月零十五天。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除取保候審257天至2011年1月12日止。)
五、被告人邢軍超犯敲詐勒索罪，判處拘役一個月零十五天。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15起扣除扣除取保候審257天至2011年1月12日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

❺ 北京東城區人民法院熱線電話是多少求解答！

北 京 人 民 法 院: Ο I Ο—5 9 4 4 9 5 5 1
北 京 人 民 法 院: Ο I Ο—5 9 4 4 9 5 5 1

我知道的，你了解下

北京市朝陽區人民法院堅持公正司法。成功審結在全國范圍內有較大影響的 「3·10」特大跨境電信詐騙案，「秦火火」誹謗、尋釁滋事案，全國「人肉搜索」第一案，「瘋狂英語」創始人李陽離婚案等案件；通過法庭開放日、新聞發布會、網路公開課等形式傳播法治精神；通過搭建聯動平台、發布《行政案件司法審判年度報告》、《金融機構商事訴訟白皮書》促進社會治理體系完善，發送的司法建議獲評「全國法院十大司法建議」；探索構建「一體化審判管理體系」，不斷提高審判質效。因成績突出，被最高法院確定為全國首批「司法公開示範法院」、「案件質量監督管理工作試點法院」。北京市朝陽區人民法院堅持司法為民。推行網上立案，並在6個派出法庭設立立案點，出台《關於加強涉民生案件審判工作的若干意見》，暢通群眾訴訟渠道；建成全國首個和解大廳和全市首個片區法官工作站，化解群眾訴訟矛盾；推行少年審判「一二三四」親情教育模式，建立「法律陽光工作室」，加大對未成年人的保護力度；創新執行方法，對「支付寶」「余額寶」等開展強制執行，保障群眾合法權益。！，

❻ 有這樣一個人他叫趙軍，他十歲生母曹雪拋棄了他，他和他父親趙海相衣為命，家境貧困，班主任發現他學習不

《婚姻法》
第二十一條【父母與子女】父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
……
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
……

第二十七條【繼父母與繼子女】……
繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。

判決趙軍付給贍養費，具體支付數額，可參見：《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》
7、子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。
有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。

❼ 撤訴申請書

撤訴申請書15篇

當下市場經濟活躍，交易頻繁，申請書出現的次數越來越多，寫作層面上，申請書下級向上級的行文方式。寫申請書需要注意哪些問題呢？下面是我精心整理的撤訴申請書，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

撤訴申請書1

申請人：xx，男，xx年xx月xx日出生，地址：xxx。

被申請人：xx女，xx年xx月xx日出生，地址：xxx。

請求：撤回申請人與被申請人離婚糾紛一案的起訴。

申請理由：

申請人訴離婚糾紛一案，貴院已立案受理。但因申請人慾與被申請人庭外達成調解協議，故向法院申請撤訴。

此致

敬禮！

xxx人民法院

申請人：xxx（簽名或蓋章）

20xx年xx月xx日

撤訴申請書2

申請人：古，男，1970年8月15日出生，漢族，住北京市東城區A街98號。電話：136

被申請人：王，女，漢族，住北京市東城區B大街102號。電話：137

案由：相鄰關系糾紛

申請人於20年11月16日向貴院起訴與被申請人王相鄰關系糾紛一案，現因雙方已經達成和解協議，故申請撤回起訴，望予准許。

此致

北京市東城區人民法院

申請人：古

20年 12月 6日

撤訴申請書3

申請人：姓名_______、性別_______、出生年月_______、民族_______、身份證號碼_______、住址_______、電話或法人名稱_______、法定代表人_______、職務_______、地址_______。

被申請人：同上。

請求事項：請求撤回_______________________________。

事實與理由：申請人申請仲裁____糾紛一案，貴委已立案受理，因申請人已和被申請人達成庭外和解，特申請撤訴，望批准。

____勞動仲裁爭議委員會

申請人：_______

_______年_______月______日

撤訴申請書4

申請人：xx，男，xx歲，漢族，本市xx，現已退住市xxx路xx樓x號。

被申請人：x，男，xxx歲，漢族，本市xx機械廠幹部，住本市x路x號，系申請人之子。

原起訴案由：xxxxxx。

申請人於20xx年xx月xx日對馬小x虐待一案向貴院起訴。現請求撤撒訴請求與理由：自xx年xx月xx日對馬小x虐待一案向貴院起訴後，經過法院同志以及馬小x單位領導的教育，馬小x已認識到自己的錯誤，並在實際行動上有了改變。現在，馬小x能夠履行贍養義務，對我進行照顧。根據我國《刑事訴訟法》的有關規定，特向貴院請求撒回起訴。請於批准。

此致

xx市xx區人民法院

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

撤訴申請書5

申請人：中國建築xx工程局

地址：湖北省

法定代表人：xxx

職務：總經理

被申請人：xx省xxx建工集團有限公司

地址：xx省建鄴區

法定代表人：xxx

職務：董事長

被申請人：xxxxx建築工程總承包有限公司

地址：xx

法定代表人：xxx

職務：xx

申請人與兩被申請人因工程設備材料轉讓糾紛一案（案號：（xxxx）杭西民二初字第xxx號），業已經貴院開庭審理，現申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，依法申請撤訴，請核准。

此致

xx市xx區人民法院

申請人：xxx

申請日期：20xx年xx月xx日

撤訴申請書6

申請人：________，男，________歲，漢族，________縣人，________縣________鄉政府幹部，家住________縣________鄉________村。

請求事項

請求撤回申請人訴史________侵佔一案的刑事自訴狀。

理由和法律依據

申請人訴被告人史________侵佔財物一案，貴院刑庭立案後已調查審理，但尚未終結。此間，被告人多次到申請人家中賠禮道歉，並表示願意承擔因侵佔行為給申請人造成的物質和精神損失。鑒於被告人確有悔改表現，且考慮到被告人是初犯，應該給一個改正錯誤的機會。為此，被告人本著互相諒解、息事寧人之精神，特依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第172條之規定，撤回自訴，請予批准。

此致

________縣人民法院

申請人：____________

____________年________月________日

撤訴申請書7

xx省xx市工商局：

申請人：xx，xx年xx月xx日出生。

被申請人：xx，xx年xx月xx日出生。

20xx年xx月xx日，xxx縣工商局以銷售假電表為理由，以xx工字第xx號決定書對申請人作出吊銷營業執照的行政處罰。申請人不服，向xxx市工商局申請行政復議。在申請人提出復議申請後，xx縣工商局委託xxx縣質量技術監督局對該批電表作了抽樣鑒定，鑒定結果證明該批電表為質量合格的真表。xxx縣工商局認識到自己的行政處罰決定是錯誤的'，遂於20xx年3月25日向申請人作出道歉說明，並於當天將營業執照返還該申請人。鑒於被申請人已正式撤銷了原處罰決定，並已將營業執照返還給申請人，因此特申請撤訴。以上請求，請予以審查決定。

此致

敬禮！

xxx市工商局

申請人：xxx（簽名或蓋章）

20xx年xx月xx日

撤訴申請書8

申請人：________，男，1970年8月15日出生，漢族，住________市東城區A街98號。電話：________

被申請人：________，女，漢族，住________市東城區B大街102號。電話：________

案由：相鄰關系糾紛

申請人於________年________月________日向貴院起訴與被申請人王__相鄰關系糾紛一案，現因雙方已經達成和解協議，故申請撤回起訴，望予准許。

此致

________市東城區人民法院

申請人：________

________年________月________日

撤訴申請書9

申請人：古xx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區A街98號，電話：xxxxxx

被申請人：王xx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區B大街102號，電話：xxxxxx

案由：

相鄰關系糾紛申請人於20xx年xx月xx日向貴院起訴與被申請人王xx相鄰關系糾紛一案，現因雙方已經達成和解協議，故申請撤回起訴，望予准許。

此致

北京市東城區人民法院

撤訴申請書10

xx市/區勞動爭議仲裁委員會：

我與xx勞動爭議一案，經xx市/區勞動爭議調解委員會進行調解，雙方就勞動爭議已達成調解協議（或已達成和解協議）。現本人向貴委員會提出撤訴申請，請貴委員會依法予以准許。

此致

敬禮！

xxx勞動爭議仲裁委員會

申請人：xxx（簽名或蓋章）

20xx年xx月xx日

撤訴申請書11

申請人______，女，___年___月___日出生，住___省___市___區，電話：______。

被申訴人：______有限公司，地址，___市_____路___幢___室。

法定代表人：______

電話：______

就原申請人訴被申請人勞動爭議一案，現申請人依法提出如下請求：

請求事項：

請求准許申請人撤訴。

事實和理由：

申請人與被申請人因勞動爭議一案，申請人於___年___月___日向貴委申請勞動仲裁並受理後(案號：(20___)___勞仲案字第___號)，被申請人與申請人經過友好協商已自行和解。故申請人依據相關規定，依法申請撤訴，請予准許。

此致

___市___區勞動爭議仲裁委員會

申請人：

二0___年___月___日

撤訴申請書12

xxx法院：

申 請 人：趙軍，女，1983年10月6日出生，漢族

請求：

撤回_________的起訴。

申請理由：

因小孩原因，不想孩子受到傷害，故撤消離婚訴訟。

申請人訴離婚糾紛一案，貴院已以_________立案受理。因申請人慾與袁旺財庭外達成調解協議，故向法院申請撤訴。

此致

_____區人民法院

申請人：

年 月 日

撤訴申請書13

申請人：（公民個人的，照身份證寫明姓名，性別，住址、身份證號、出生日期等情況，如為單位的，寫明名稱、住所、法定代表人姓名、職務等）被申請人：寫法同申請人原起訴(或上訴)案由、案號：請求事項：事實和理由：

此致

xx人民法院

申請人：xxx法定代表人：（個人則不要此項）

xx年xx月xx日

撤訴申請書14

申請人：xxx，男，xxx歲，漢族，本市xxx，現已退住市xx路xxx樓x號。

被申請人：xxx，男，xx歲，漢族，本市xxx機械廠幹部，住本市xx路xx號，系申請人之子。

原起訴案由：

申請人於xxx年xxx月xxx日對馬小x虐待一案向貴院起訴。現請求撤撒訴請求與理由：自xxx年xxx月xxx日對馬小x虐待一案向貴院起訴後，經過法院同志以及馬小x單位領導的教育，馬小x。已認識到自我的錯誤，並在實際行動上有了改變。此刻，馬小x能夠履行贍養義務，對我進行照顧。根據我國《刑事訴訟法》的有關規定，特向貴院請求撒回起訴。請於批准。

此致

敬禮！

xxx人民法院

申請人：xxx（簽名或蓋章）

20xx年xx月xx日

撤訴申請書15

申請人：

委託代理人：

被申請人：________

被申請人：________

被申請人：________

被申請人：________

申請事項：撤銷申請人對四被申請人的訴訟。

申請事實與理由：

申請人訴被申請人汽油添加劑侵權糾紛一案，起訴後開庭前國家發改委已經下文讓全國的石油公司停止在汽油中加入添加劑的行為，四被申請人在開庭前已停止了在汽油中加入添加劑的行為。開庭後，國家發改委進行了稅費改革，油價已和市場接軌，目前油價已大幅下降。這樣申請人提起該公益訴訟的兩大公益目的均已達到。另外，被申請人在起訴後及開庭時就其在汽油中加入添加劑的行為向申請人進行了賠禮道歉，開庭後雙方經友好協商，達成了和解協議，被申請人對申請人的損失給予了充分的賠償和補償，據此，申請人的全部訴訟目的均已實現，特申請撤回起訴。

訴訟請求：

1、判決被告停止強制搭配銷售的侵權行為;

2、判決被告退還強制原告消費汽油添加劑款和多收油款50元(加油卡加油應返還的添加劑款和油款另案訴訟);

3、判決被告向原告賠禮道歉;

4、判決被告停止單獨漲價行為，在國際油價大幅下降時將油價作出相應降價調整;

5、判令被告承擔本案的訴訟費用。

事實與理由：

一、被告強制搭配銷售汽油添加劑侵權行為的事實。

1、原告單位位於澗西區，原告購買被告石油化工加油卡二張，經常在洛陽市澗西區洛陽石油分公司6號加油站等市區和郊縣各個石化加油站加油，沒帶加油卡時，就用現金在澗西區等市區和郊縣的加油站加油。

2、________年________月________日，原告指派張水山、崔瑞國兩位律師開車到偃師開庭，途徑瀍河區中州東路高速路口加油站時，張水山律師讓加150元錢的93#汽油，被告加完油開票時耽誤了7、8分鍾才開好票，張水山律師接過發票一看，加150元錢汽油所開發票單位升，數量48.828，單價5.07元，金額148.74元，問咋回事?被告工作人員說：「第二行還有添加劑款1.26元，合計150元。」張水山律師一看發票，第二行「品名汽油添加劑，單位升，數量48.828，單價0.05元，金額2.44元。」張水山律師問誰讓你們給加添加劑的?被告工作人員說：「添加劑直接加到加油機里了，加油就必須加添加劑，我們的加油機上貼的有告示：油里已加添加劑。原告向被告提出異議，指出被告的行為違反了自願原則，屬於強制交易、搭配銷售，侵犯了消費者的知情權和自由選擇權。原告要求見被告領導，被告工作人員說領導不在。之後，被告的14號加油站領導和瀍河區14號加油站附近的片領導和原告打過電話，電話中僅說明他們售添加劑是經過批準的，加油機上有告示。

3、________年________月________日，原告指派張水山、崔瑞國兩位律師開車到宜陽縣法院開庭，在中國石油化工股份有限公司河南洛陽宜陽石油分公司加250元錢的93#汽油，發票上第一行品名93#汽油，數量41.876，單價5.92元，金額250元，第二行品名添加劑，數量空白，單價0.05元，第三行品名行寫的小計，單價5.97元」原告異議同上，被告的解釋同上。

4、________年________月________日，原告在中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司14號加油站加150元錢的93#汽油，發票上第一行品名93#汽油，數量25.126，單價5.92元，金額148.74元，第二行品名汽油添加劑，數量25.126，單價0.05元，金額1.26元。」原告異議同上，被告的解釋同上。

5、________年________月________日，原告在中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司6號加油站加240元錢的93#汽油，發票上第一行品名93#汽油，數量39.867，單價5.97元，金額238.01元，第二行品名汽油添加劑，數量39.867，單價0.05元，金額1.99元。」原告異議同上，被告的解釋同上。

6、原告還在被告的5號、9號、14號等加油站加油，這些加油站均強制消費添加劑，發票附後。

二、除被告外，原告沒有發現其餘加油站有強制搭配銷售汽油添的情況。

1、原告在__年5月14日之前到任何加油站加油，加油站均僅加汽油，有的加油站備有小瓶的添加劑，原告加油時加油站工作人員曾向原告及其他加油者推薦添加劑，但加不加全憑消費者自願。

2、__年6月23日，原告在王城大道洛陽市港勝石化加油站加油230元，該加油站加油機內沒有添加劑，加油38.53升，單價5.07元，金額230元，原告還在其他多家加油站加油，機內均沒有添加劑。

3、原告經過調查，在洛陽市區及郊縣，凡是中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司下屬加油站，加油站加油機內均在加油機上貼紙聲明加油機內已加添加劑。其餘加油站原告截至目前沒有發現類似現象。

三、被告強制搭配銷售汽油添加劑的行為是違法的。

(一)違反的法律及法律條文

1、《中華人民共和國消費者權益保護法》第四條規定：「經營者與消費者進行交易，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則。」第八條規定：「消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。」第九條規定：「消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。」第十條規定：「消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確的'公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。」第二十四條規定：「經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」

2、《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條規定：「經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。」第十二條規定：「經營者銷售商品，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。」

(二)依據上述法律的規定，結合被告的行為可以看出，被告的行為有以下違法之處：

1、被告的行為違反自願原則，屬於搭配銷售、強制交易。

原告僅要求加汽油，不需要添加劑，被告事先在油內加入了添加劑，不管消費者是否願意加添加劑都必須加添加劑，否則不給加油，這顯然違反了自願原則，屬於搭配銷售、強制交易。

2、被告的行為侵犯了消費者的知情權。

被告告示說油內已加入添加劑，但消費者並沒有見到添加劑，被告是否加入了添加劑?加入了多少添加劑?加入了啥牌子的添加劑?加入的添加劑質量是否合格、比例是否科學等消費者均不知情，被告的行為顯然侵犯了消費者的知情權。

3、被告的行為侵犯了消費者的自由選擇權。

到被告處加油，就必須加添加劑，並且只能使用被告選擇的添加劑，使用添加劑的數量、質量完全由被告決定;消費者沒有選擇不加添加劑的權利，沒有選擇加其他牌子添加劑的權利，沒有選擇加多少添加劑的權利，沒有選擇加什麼質量添加劑的權利。被告的行為顯然侵犯了消費者的自由選擇權。

4、被告的告示內容對消費者不公平、不合理，內容無效。

被告的告示內容，是為了獲取不正當高額利潤，濫用自己的有利地位和經營優勢，違背消費者的意願，採取搭配消費、強迫消費的違法行為，使消費者接受消費者並不需要的商品，侵害消費者的自由選擇權和經濟利益，在給消費者經濟上帶來損害的同時，也給消費者精神上帶來了損害。

5、被告的發票顯示，被告發票開票不統一，發票與實際情況不符，侵佔了消費者的油款。

(1)以________年________月________日發票為例，汽油和汽油添加劑數量分別是48.828升，合計就是97升多，而原告的油箱容積只有55升，加48.828升添加劑是不可能的。

(2)________年________月________日發票與________年________月________日發票開票明顯不統一。

(3)汽油數量和添加劑數量均不屬實，以________年________月________日發票為例，汽油數量和添加劑數量二者總量是25.126升，由於二者均有容積，不可能汽油的數量和總量是同等數量，若二者數量同等，就說明沒有添加劑，被告以總量計算汽油金額顯然是不對的，侵佔了消費者的油款。

四、被告油價只漲不降且單獨漲價是不公平、不合理的，在國際油價降價35.01%時，應作出相應降價調整。

原告的律師張水山__年曾打過「汽油卷公益訴訟」，________年的油價每升1.85元，________年油價漲價為每升2.65元，________年6月份油價每升漲到5.07元，________年7月份油價漲價為每升5.92元，加上被告強制消費的添加劑每升0.05元，油價實際已漲價為每升5.97元。

國際油價________年7月11日每桶147.27美元，________年9月3日，每桶油價下降至111美元左右，油價累計下跌約25%，________年9月17日，每桶油價下降至95.71美元(最低94.13美元)，但被告利用其壟斷的優勢地位，國際油價漲時油價飛漲，但國際油價猛跌時卻不作出相應降價，尤其不能令人容忍的時，國際油價9月份下跌了35.01%，被告不僅不作相應降價，反而獨自一家漲價，每升又漲價0.05元，使油價漲價為每升5.97元，加上被告強制消費的添加劑每升0.05元，油價實際已漲價為每升6.02元。這種漲價沒有經過聽證，程序不合法，同時這種漲價極不公平、極不合理，在國際油價降價35.01%時，應作出相應降價調整。

為了維護包括原告在內的廣大消費者的利益，特提起公益訴訟，請依法判決被告立即停止強制交易、搭配銷售汽油添加劑的侵權行為和不正當競爭行為，停止單獨漲價行為，在國際油價大幅下降時，作出相應降價調整，返還多收取包括原告在內的廣大消費者的油款和強制消費的添加劑款。

此致

________人民法院

申請人：________

委託代理人：________

申請日期：________年________月________日