葯家鑫法官

① 為什麼需要為「壞人」辯護的律師

最近，西安大學生葯家鑫駕車撞人後刺死傷者案，在媒體和輿論又被熱炒了起來。熱炒源於此案在庭審中，在辯護律師與公訴人之間，出現了激烈的爭議，爭議的焦點在於，葯家鑫屬不屬於「激情殺人」，對他是否可以從輕處罰以及是否應當判處死刑立即執行。 葯家鑫的辯護律師認為，葯的行為屬於「激情殺人」，且他的行為屬於投案自首，因此，應當對他從輕處罰。辯護律師此言一出，在網路上遭到群起圍攻，在網易的留言板上，最受追捧的前五條留言，有三條直接指向律師，隨之附送的都是「訟棍」、「沒人性」、「禽獸不如」等字眼，甚至，宣稱「要殺了辯護律師」的極端言論也並不罕見。 在我看來，這遠遠不是個案。律師只要為網民公認的「壞人」進行辯護，收獲的必將是無數的口水與板磚，比如在「重慶打黑」案中，著名刑法學專家趙長青為「紅頂商人」、「黑社會頭目」黎強辯護時，就被網民圍攻謾罵。流風所至，甚至一些律師不敢、不願為「壞人」辯護，例如，在貴州省習水縣公職人員嫖宿幼女案中，一些原本由司法部門為被告人指定的辯護律師拒絕出庭，並聲稱「我不願為這種人辯護。」 律師隊伍中有無令人討厭的人呢？當然有。比如一些律師與法官權錢交易，妨礙司法公正，例如曾獲「重慶首屆十佳女律師」稱號的胡燕瑜系原帶搜重慶市高級法院執行局局長烏小青的情婦，僅在一起執行案件中，烏小青利用手中的權力就幫助胡燕瑜得到律師代理費4000萬元。但是，我們這個社會，卻缺少不了為「壞人」辯護的律師，而且，社會上出現為「壞人」辯護的律師，恰恰是社會進步、法治發展的表現。 這個道理很簡單。什麼是「壞人」、什麼是「好人」，在法庭宣判之前，誰也說不清楚，法律和司法只認「有罪」還是「無罪」。完全有可能出現公眾認為的「壞人」，實際上他在法律上是無罪的而公眾認為的「好人」，實際上他在法律上是有罪的。如果任由公眾來評判某個被告人是「好人」還是「壞人」，進而決定是否為他辯護，實際上就是將公眾審判代替了司法審判。 哪怕一個「壞人」最終被法庭認定為「有罪」，也需要為他進行辯護的律師，因為，對於一個「壞人」而言，他可能存在罪輕、罪重等問題，需要律師來幫助他找到來自法律的依據。尊重壞人的權利恰恰也是保護好人權利的前提，如果壞人的合法權利得不到保護，那麼，權力濫用最終也會到好人頭上來。 再有一個問題，葯家鑫的律師提出他屬於「激情殺人」可以從輕，他屬不屬於「激情殺人」姑且不談，即便他的說法是胡說八道，那麼，為「壞人」進行辯護的律師有無在法庭上「胡說八道」的權利呢？律師並不是仲裁者，他的職業職責是為當事人提供最有利的辯護意見，為法庭裁決作參考。在我看來，只要律師沒有偽造證據，沒有跟法官「勾兌」妨礙司法公正，他所提出的意見，哪怕是「胡說八道」告陸也是他履職的體現，應當得到尊重，你襪行頃可以反對他的意見，但不能剝奪他的說話權或者對他進行人身攻擊。 歷史上那些著名的審判，例如「紐倫堡審判」、「東京大審判」，這些審判之所以能經得起歷史的檢驗，正是因為審判者給公認的「壞人」以最充分的辯護權，每個「壞人」都有請律師或者自己進行辯護的權利。今天，要讓葯家鑫案的審判能經受住歷史的檢驗，恰恰是需要他及他所聘請的律師進行最充分的辯護，而不是試圖封住他們的口，甚至是將為壞人辯護的律師從法庭上驅逐出去。

② 葯家鑫二審的辯護律師是誰費用多少

此賊不死,天下難安！
已提交高院審核，擇日問斬(槍決或注射死)！
新華網快訊：20日上午，葯家鑫案二審陝西省高級人民法院維持一審死刑判決，駁回葯家鑫上訴。