廷慶法院

❶ 北京延慶法院咋樣比較窮是嗎

好，不窮。延慶區人民法院，屬北京市基層法院是很好的，轄區面積2008平方公里，人口27.4萬。法院現有法官和其他工作人員262名，其中在編幹警169人，聘用制93人。設有13個審判機構和職能部門。北京延慶區人明法院是國企是不窮的。法院以追求法律效果和社會效果相統一、保障司法公正為目標，堅持審判和隊伍齊抓，改革與建設並進，較好地實踐了公正與效率的工作主題，為轄區社會穩定和經濟發展提供了有力的司法保障。

❷ 北京延慶區法院是什麼級別

因為北京是直轄市，所以北京市長級別和廣東，浙江等等的省長是一個級別，北京下屬的區縣，東城區，海淀區，房山區，延慶縣都屬於市級，各個區的區長都屬於正局級，延慶的法院當然也屬於市級法院。

北京中級人民法院院長是正局級，所以延慶的法院院長是副局級。

❸ 北京延慶區法院屬於那個級別法院

北京延慶區法院屬於縣區級法院。
行政級別為科級。
業務受北京市法院領導。

❹ 延慶法院公務員體檢什麼時候出結果

體檢後三天出結果
會以名單形式發布。
公務員體檢一般要進行身高體重、血壓、視力、聽力、血常規等一般的檢查以及心臟檢查、甲狀腺檢查、肝膽胰脾等檢查、腎臟檢查等臟器的深入檢查。
公務員錄用體檢通用標准(試行)：
第一條 風濕性心臟病、心肌病、冠心病、先天性心臟病等器質性心臟病，不合格。先天性心臟病不需手術者或經手術治癒者，合格。
第二條 血壓在下列范圍內，合格：收縮壓小於140mmHg;舒張壓小於90mmHg。
第三條 血液系統疾病，不合格。單純性缺鐵性貧血，血紅蛋白男性高於90g/L、女性高於80g/L，合格。

❺ 北京延慶法院宋捷被指控枉法裁判案的幾點思考

北京延慶法院宋捷枉法裁判案件，最近被炒了起來，我也看了看一審判決。有如下幾點體會：

第一，構成枉法裁判罪的前提？

必須是錯案！只有出現錯案，才可能涉及枉法裁判罪。

刑事錯案一般表現為四種情況：有罪判無罪、無罪判有罪、重罪輕判、輕罪重判。宋捷枉法裁判案中可能涉及到的是「重罪輕判」這種情形。

第二，枉法裁判和法官的自由裁量權應當如何界定區分？

法官是人，不是機器！雖然最高人民法院一再強調類案同判、統一裁判尺度，但是不同法官就必然會作出不同判決，尤其是在刑事案件「量刑」這一環節上。舉例來說，詐騙數額特別巨大，判十一年沒錯、判十二年也對、判十三年也在量刑幅度范圍內。所以，不能因為對量刑有不同意見，就據此認定為枉法裁判。

宋捷案中，宋捷給出的量刑意見是一年，經與庭長溝通後確定的刑期為八個月，最後再審改判的結果是二年零四個月。而上述三種意見，都在量刑幅度范圍之內。所以不能因為三個法官有三個意見，就得出其中一個法官構成枉法裁判罪。

第三，受賄與枉法裁判的關系？

受賄之後，有可能枉法裁判，也有可能依舊秉公辦案；枉法裁判，可能是因為收了錢導致的，也可能是因為感情而枉法裁判，又或者因為干預而枉法裁判。所以，其實受賄和枉法裁判直接沒有必然關系。不能因為受賄，就推定枉法裁判。

尤其是在宋捷案中，宋捷是事後受賄，事前宋捷並不知道自己會因為「輕判」而取得錢財。所以，在宋捷案中，不能得出，宋捷枉法裁判是由於受了賄。宋捷是否受賄和宋捷是否枉法裁判應當進行獨立評價，將兩者混為一談是不適宜的。

第四，庭長指導案件，並僅下調兩個月的刑期，承辦法官遵從該指導，並無不當。

司法是一門有關經驗的學問。對於老法官的指導，作為年輕法官聽從其建議，並無不當；並且，老法官也沒有對案件認定做根本性的改變，僅僅是指導下調了兩個月的刑期，年輕法官如何拒絕？捫心自問，我要是在那個位置上，我也會選擇聽從、順從……

第五，既然選擇了做法官，很多飯局就得拒絕了。

宋捷被指控枉法裁判最重要的一個事實就是，參加了一個由公檢法三家人員組成的飯局。在我看來，這個飯局是認定宋捷構成枉法裁判罪的最重要事實根據。如果沒有這個飯局，指控宋捷構成枉法裁判罪就是無根之木、無源之水。但是即便參加了這個飯局，宋捷就一定構成枉法裁判罪嗎？也不必然。這個飯局中代表法院一方的是庭長而不是宋捷；即便參加了飯局仍得出刑期應當為一年的結論……

第六，不是所有學法律的人都適合做法官！如果心中沒有對法治的信仰和堅守，還是不要做法官的好！這是我看完判決之後，一絲觸動。

蹭個熱點，隨手寫寫，幾點感悟罷了……

2021.5.7於北京通州

❻ 八達嶺老虎傷人案件為什麼不宣判

沒有宣判是因為以下幾點原因：

1、判達結果暫時還沒有下達

2、延慶法院通報稱，在兩案庭審中，法庭圍繞原告訴求、事發經過等開展法庭調查。因庭前已進行證據交換，庭審中簡化了舉證質證程序。

3、法庭重點組織雙方當事人圍繞死者周女士、傷者趙女士事發當時是否存在過錯、被告是否盡到了管理職責、

事故責任劃分等爭議焦點發表了辯論意見。趙女士親屬、八達嶺野生動物園工作人員等到庭旁聽案件。兩案沒有當庭宣判，法院將擇日宣判。

4、在起訴書中，趙女士請求法院判令八達嶺野生動物世界賠償母親周女士的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金，

以及趙女士後續醫療整形費、誤工費、伙食補助費、精神損失費等。

(6)廷慶法院擴展閱讀：

2016年7月23日下午，趙某一家三口與母親周某某乘坐私家車到北京某野生動物園遊玩，游覽至東北虎園出口附近時，趙某從副駕駛下車，

從車頭繞到駕駛室旁邊位置，被老虎咬住背部拖至不遠處的山坡平台處，周某某下車救助也遭老虎襲擊，事故導致趙某受傷、周某某死亡。

原告方認為，被告提供的猛獸區「自駕游」項目系違法經營，項目設計存在的缺陷是事故發生的根本原因；被告僅看重商業利益，

漠視遊客的人身和財產安全，遊客安保制度極度缺失，無應急預案且沒有及時有效救助。

根據《侵權責任法》《消費者權益保護法》等規定，被告對周某某的死亡及趙某的受傷負有不可推卸的責任。

據此，原告趙某、趙某某、周某以生命權糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產生的全部喪葬費、死亡賠償金、

精神損害賠償金等共計149萬余元；原告趙某以健康權糾紛為由起訴要求被告按照70%的比例賠償後續整形醫療費、誤工費、護理費、營養費、殘疾賠償金等各項損失共計69萬余元。

被告辯稱，被告系合法經營的企業，延慶區安監局等部門做出的事故調查報告中關於相關事實的調查及認定結果說明，園方在此事件中無過錯；

被告履行了提示、告知、警示義務，盡到了管理職責；事故發生後，被告採取了適當的救助措施，出於人道主義精神，

被告先行墊付了搶救費、食宿費等相關費用；原告訴訟請求數額過高且相關項目無依據。因此，被告依法不應承擔賠償責任。

在兩案庭審中，法庭圍繞原告訴求、事發經過等開展法庭調查。因庭前已進行證據交換，庭審中簡化了舉證質證程序。

法庭重點組織雙方當事人圍繞死者周某某、傷者趙某事發當時是否存在過錯、被告是否盡到了管理職責、事故責任劃分等爭議焦點發表了辯論意見。

原告親屬、被告公司人員、部分人大代表、政協委員到庭旁聽。14時18分,兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。

❼ 延慶法院聘用制安保是干什麼的

法院保安人員負責維護地方或州法院設施內和周圍的安全和安保。
法院保安人員負責維護地方或州法院設施內和周圍的安全和安保。這些官員經常接受特殊培訓，使他們能夠有效地處理法院環境中可能發生的各類問題。法院安保人員不僅負責保護法官和其他工作人員，但也包括訪客和被告本身。他們也在大樓內維持一個和平、受管制的環境，並時刻留意槍械、爆炸物及其他危險。法庭保安人員也可稱為法警、法警或法庭人員。