當前位置:首頁 » 法院法官 » 市江陽區法院

市江陽區法院

發布時間: 2025-01-08 11:58:15

『壹』 四川瀘州江陽區法院全稱

該法院的全稱:四川省瀘州市江陽區人民法院。

書寫全稱,把名稱用字寫全了就可以。

另外,從行政名稱規范上講,「瀘州市江陽區人民法院」就是這個法院的全稱。

『貳』 江陽區人名法院上班時間

請問問的是江陽區人民法院上班時間嗎?9點到17點。
截止至2022年12月27上班時間為9點到17點。法院是國家機關,一般的上班時間是9點到17點。國家機關、事業單位實行統一的工作時間,星期六和星期日為周休息日。

『叄』 桶裝水廠失敗案例(桶裝水銅綠假單胞菌超標被罰不服)

2019年5月,瀘州市市場監管局的執法人員對一家位於四川的桶裝水生產企業進行了執法抽查。檢測結果顯示,該企業生產的水樣中銅綠假單胞菌含量超出了GB19298-2014《食品安全國家標准包裝飲用水》的規定,因此被判定為不合格產品。
隨後,在2019年6月15日,瀘州市市場監管局對該企業啟動了正式的行政處罰程序,並在同年10月21日對其作出了沒收違法所得並處罰款的行政處罰決定。
該企業對此處罰決定不服,於是在2019年11月15日向瀘州市人民政府提出了行政復議申請,試圖撤銷市場監管局的處罰決定。然而,2020年2月7日,瀘州市人民政府維持了原處罰決定,認為市場監管局的決定是基於合法有效的檢測報告做出的,程序合法,並無不當。
企業隨後向瀘州市江陽區人民法院提起行政訴訟,請求撤銷行政處罰決定和行政復議決定。2020年7月17日,法院維持了市場監管局和市政府的行政行為,認為檢測報告可以作為判斷企業行為是否違法的依據,行政行為合法,駁回了企業的訴訟請求。
該企業繼續向市中級人民法院提起上訴,但最終在2020年10月26日,二審法院駁回了企業的上訴請求,維持了一審的判決,認為市場監管局的決定是基於合法有效的檢測報告做出的,程序合法,並無不當。
這一案例體現了市場監管部門公正執法,保護消費者權益的決心。對於食品生產商來說,這是一個提高食品安全意識,嚴守食品安全底線的警示。

熱點內容
法學院項目 發布:2025-01-09 04:49:19 瀏覽:906
法學教材pdf 發布:2025-01-09 04:44:47 瀏覽:610
森田療法治療擔心症 發布:2025-01-09 04:26:15 瀏覽:778
偷稅應承擔什麼法律責任 發布:2025-01-09 03:58:39 瀏覽:973
九年級法律知識點 發布:2025-01-09 02:40:31 瀏覽:206
勞動法辨析題 發布:2025-01-09 01:48:53 瀏覽:32
女律師知乎 發布:2025-01-09 01:40:48 瀏覽:877
開展法律知識小講堂 發布:2025-01-09 01:25:53 瀏覽:160
天津二建法規答案解析 發布:2025-01-09 00:47:53 瀏覽:195
公司給的offer郵件具有法律效力嗎 發布:2025-01-08 23:53:24 瀏覽:72