古田縣人民法院

Ⅰ 姐姐故意激怒弟弟導致弟弟死亡違法嗎

違法。

姐姐與他人爭吵，弟弟到達現場後不進行勸和，竟持械將對方毆打致輕傷。日前，這名為姐姐出氣傷人的弟弟謝小甲因故意傷害罪，被屏南縣法院依法判處有期徒刑八個月，緩刑一年。



據悉，2016年2月27日晚，謝小乙(系謝小甲的姐姐)與謝小丙因債務問題在古田縣鶴塘鎮西洋村發生爭吵，而後謝小甲到達現場，持械毆打謝小丙頭部、手臂等處，致謝小丙右側顳頂骨骨折，右側顳部硬膜外血腫、積氣。經古田縣公安局法醫學鑒定，謝小丙損傷程度分別為輕傷二級、輕傷一級。



去年2月14日，謝小甲賠償謝小丙各項經濟損失計人民幣55500元，取得其諒解。次日，謝小甲到古田縣公安局鶴塘派出所投案。



受古田縣法院委託，屏南縣司法局對謝小甲進行審前調查並出具調查評估意見書，表示謝小甲符合社區矯正條件。



屏南縣法院審理後認為，謝小甲因小事糾紛持械毆打他人致輕傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控罪名成立。結合謝小甲的犯罪情節，悔罪表現及具備社區矯正條件等情形，作出如上判決。

Ⅱ 古田法院拍賣房有多少套

古田法院拍賣房有二十一套。根據查詢古田法院官網顯示得知拍賣房有二十一套。古田縣人民法院成立於1951年7月，前身是古田縣人民政府司法科，法院審判辦公樓現坐落於福建省古田縣614中路185號。全院正式在編人員84人，本科以上學歷65人，占總人數的77.4%，其中碩士3人，占總人數的3.6%。

Ⅲ 全國法院：關於行政協議糾紛的裁判規則（一）

01、指導性案例76號指出，行政機關在行使職權范圍內對行政協議條款的解釋可作為審查依據。若雙方對條款產生分歧，行政機關不得隨意對行政相對人不利。案例文號：（2014）萍行終字第10號。

02、典型案例中，王某某與陳某某訴浙江省杭州市餘杭區良渚街道辦事處變更拆遷補償安置協議案。法院二審認定，陳某某作為王某某戶內被補償人員的配偶，根據《杭州市徵收集體所有土地房屋補償條例》規定，可以計入安置人口。街道辦拒絕將陳某某列入安置人口，被認定為顯失公平，依法應予糾正。案例來源：2022年4月20日最高人民法院發布《第二批行政協議訴訟典型案例》。

03、如皋市人民政府城北街道辦事處與許某1因房屋搬遷補償安置協議撤銷案。法院判決，行政機關在未查明房屋所有權人的情況下簽訂協議屬於事實不清，依法撤銷協議。案例文號：（2022）蘇06行終907號。

04、馬諾訴黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區人民政府不履行房屋徵收補償協議案。法院判決，龍沙區政府應按約定對馬諾進行安置，並承擔未按期安置的停產停業損失及臨時安置補償費。案例來源：2021年5月11日最高人民法院發布《第一批行政協議訴訟典型案例》。

05、王某某訴江蘇省儀征棗林灣旅遊度假區管理辦公室房屋搬遷協議案。法院認定，行政協議訂立應遵循自願、合法原則，若協議簽訂違背相對方真實意思，法院可判決撤銷。案例來源：2019年12月12日最高人民法院發布《行政協議案件典型案例》。

06、陳某某、蔣某某訴浙江省青田縣人民政府房屋徵收工作辦公室行政協議案。法院判決，房屋徵收公司與當事人的協議法律責任由行政機關承擔，協議不屬於仲裁程序調整范圍。案例文號：（2018）浙11行終11號。

07、泉州市明亮鋼結構加工有限公司訴原泉州市國土資源局行政協議案。法院認為，行政機關未履行合同義務，導致協議目的無法實現，構成實質違約，應賠償損失。案例來源：2019年度福建法院十大典型案件。

08、如皋市廣信房地產開發有限公司訴如皋市丁堰鎮人民政府履行行政協議案。法院強調，行政機關應依法履行招商引資協議中的獎勵條款。案例文號：（2019）蘇06行終95號。

09、張某某訴西安市長安區斗門街道辦事處、陝西省西咸新區灃東新城管理委員會行政協議案。法院認為，針對特定區域的特定權利人的文件，不屬於可一並審查的規范性文件。案例文號：（2020）陝行申137號。

10、南海華豪公司等訴清遠市某區政府等行政協議案。法院糾正行政機關不依法依約履行行政協議的行為，維護民營企業合法權益。案例來源：廣東高院發布服務保障民營企業健康發展典型案例。

11、重大行政爭議訴前協商機制案例，引導雙方達成解決方案，保護投資者權益，促進依法行政。案例來源：最高人民法院第四巡迴法庭疑難案件裁判要點與觀點。

12、木壘哈薩克自治縣人民政府與木壘縣新青房地產開發有限責任公司未按約定履行行政協議案。法院強調，行政機關一般通過行使行政優益權或申請非訴執行尋求救濟。案例文號：（2017）新行終128號。

13、湖北草本工房飲料有限公司訴荊州經濟技術開發區管理委員會行政協議糾紛案。法院認為，非出於公共利益考慮，僅因相對方違約導致合同無法履行，行政機關不應行使行政優益權。案例文號：（2017）最高法行申3564號。

14、屈世華訴安徽省亳州市譙城區人民政府行政協議案。法院裁定，協議形式上欠缺必備要件，實質上未成立生效，相對人請求撤銷缺乏事實依據。案例文號：（2020）皖行終418號。

15、馮某某訴甲縣政府繼續履行拆遷補償安置協議案。法院審查協議的合法性及變更、解除行為的合法性。案例來源：最高人民法院第四巡迴法庭疑難案件裁判要點與觀點。

16、濰坊眾邦化工有限公司訴濰坊濱海經濟技術開發區管理委員會行政協議案。法院認為，行政機關在招商引資協議中作出超越職權的承諾導致協議部分無效，應承擔損失賠償責任。案例文號：（2018）最高法行申8612號。

17、襄汾縣新城濱河停車場訴襄汾縣公安局交通警察大隊行政協議案。法院有權依據民事法律規范解釋行政協議爭議條款並進行公平處理。案例來源：2019年山西行政審判十大典型案例。

18、曹縣住房和城鄉建設局與馬某某房屋徵收補償安置協議非訴執行案。法院判決，行政機關申請強制執行，以使公共利益免受損失。案例文號：（2018）魯1721行審17號。

19、古田翠屏湖愛樂置業有限公司、福建愛樂投資有限公司訴古田縣人民政府行政協議及賠償案。法院積極組織調解，促成各方自願達成調解協議。案例來源：古田縣人民政府官網。

20、國有土地使用權出讓合同屬於行政協議——遼寧省葫蘆島市自然資源局、葫蘆島鴻億房地產開發有限公司與遼寧省葫蘆島市龍崗區人民政府土地出讓行政協議案。法院認定，國有土地使用權出讓合同屬於行政協議，符合行政協議的特徵。案例文號：（2020）最高法行申11747號。

21、江西駿豐置業有限公司訴新余市人民政府、新余市國土資源局國有土地使用權出讓糾紛案。法院認定，案涉國有土地權出讓合同的仲裁條款有效，案件不屬人民法院管轄。案例文號：（2018）最高法行申4888號。

22、上海某集團公司、江蘇某實業公司、江蘇某置業公司訴某開發區管委會、某區土儲中心履行收回土地行政協議案。法院認為，行政機關違反協議約定，應支付相應違約金。案例來源：江蘇法院2021年度行政審判十大典型案例。

23、黔西縣綠化鄉追夢養殖場訴貴州省黔西縣人民政府鄉政府、貴州省黔西縣綠化白族彝族鄉人民政府房屋徵收補償協議案。法院認定，在協議已部分履行的情況下，不應僅以未追認及未經評估認定協議未生效。案例文號：（2018）最高法行申9005號。

24、何某某訴貴州省銅仁市碧江區人民政府房屋徵收補償協議案。法院認為，行政機關行使行政優益權符合法律規定和協議約定，符合公共利益的需要，可以駁回原告訴訟請求。案例文號：（2017）最高法行申4592號。