鄲城法院執行

❶ 王好讓的相關事件

一起村人皆知的搶劫案
2003年12月18日，河南省沁陽市西向鎮供電站建築工地承包人杜進雨，被三個身份不明者持刀搶劫。沁陽警方一直未能偵破案件。
王好讓卻知道誰是案犯，「全村人都知道是他們三個人乾的。」三人的名字分別叫王長在、王占偉、董留柱。
王好讓與三人同村，都是河南周口市鄲城縣白馬鎮胡寨行政村王莊村人。論輩分，王好讓還是王長在的爺爺輩。
數年後，據王長在向公安機關交待，2003年秋天，同村的王占偉找他借錢，他也沒錢，於是兩人合謀「搞」點錢。
王占偉想到了同村親戚董留柱，董在沁陽市西向鎮供電站建築工地打工，據說工地老闆很有錢。
當年12月16日，三人合謀行動，據董留柱說，老闆正准備給工人發工資，他推測一定取了不少錢。
三人12月18日夜間翻牆進入工地老闆杜進雨的房間，搶走現金12.5萬。
事後，董留柱去了杭州打工，王長在、王占偉則繼續留在村裡。
「低頭不見抬頭見。」王好讓說，在村裡都鄉里鄉親的，無冤無仇，沒人願意舉報他們，大家都不想得罪人。三人也安穩地過了幾年。
2007年，一場糾紛之後，王好讓決定舉報此事。 案犯被監控時逃脫
2007年7月，王好讓的弟弟、侄子與王長在兄弟發生糾紛，王好讓的侄子和王長在雙雙受傷。
王好讓從杭州開貨車回老家，看到侄子被氣槍打傷，「我一氣之下，決定舉報王長在。」
當年7月6日，王好讓撥打焦作市（沁陽隸屬焦作）公安局110，後與沁陽市公安局刑警大隊長王偉取得聯系，舉報了四年前那起搶劫案作案者行蹤。
次日，警方在王好讓帶領下，先去浙江抓了董留柱（被判11年），後又抓獲王占偉（被判無期）。
2007年7月9日，警方在鄲城縣醫院找到王長在。其時王長在因與王好讓弟弟打架肺部被捅傷，正在醫院治療。
據沁陽公安局相關人士介紹，警方在醫院對其監控時，王長在吞下了一隻溫度計，導致王的家人沖擊在場警員。
沖突平息後，沁陽公安計劃在王治癒後再實施抓捕，公安局繼續派人在現場監控。
「意想不到的事情發生了。」王好讓說，當年7月12日，他再次去醫院時，知道王長在於前一日逃脫了。
害怕王長在打擊報復，王好讓立即打電話給沁陽市公安局刑警大隊長王偉，希望加大追捕力度。
2007年7月15日，沁陽市公安局發布對王長在的網上追逃，但一直抓捕未果。
王好讓擔心的事情，不久發生了。 舉報者雙手被砍
據王長在後來向公安機關交待，他逃脫後就懷疑是王好讓舉報的，「為什麼公安早不抓，晚不抓，剛好在我們兩家打架過後就來抓我呢？」
王長在找過多人商量，准備將王好讓弄殘。
此時的王好讓，也沒放過每個可能抓住王長在的機會。2007年農歷七月二十，他聽說王長在藏身安徽亳州，他先後向亳州、焦作兩地報警，但沒抓獲成功。
當年農歷八月十三，王好讓獲悉王長在回到白馬鎮，正開車去小刁村，他前去打探，確認後向沁陽當地警方報案。這次，王長在又逃脫了。
再次與王長在相遇，王好讓擔心的事發生了。
2007年10月11日下午3點，王長在喊了六個人與他一起開了一輛麵包車，在王好讓家附近小柏油路上轉悠，「看能不能碰上王好讓」。
沒過多久，騎摩托車的王好讓出現了，並被攔下。王長在用自製火葯槍指著他：「別動，動就打死你。」其他幾人用木棍毆打王好讓，並質問是不是他舉報的。王好讓說：「是我舉報的。」
幾人將王好讓塞進麵包車，拉到醫院附近。王長在後來交代，打算砍斷王好讓的手臂後送到醫院，「怕遠了送去就死了」。
王好讓看到王長在拿出了菜刀，「一刀一個」，他目睹自己的兩只胳膊被砍斷。「我都沒回過神，感覺胳膊一涼，就斷了。」
王長在令人將王好讓抬進麵包車，拉到醫院門口扔下，留下一句話：「醫院到了，你趕緊瞧病去吧。」接著駕車到一條河邊，將行凶的刀、木棍、火葯槍還有王好讓的兩只斷臂，一起扔進河中。 無法自理的生活
4天後，王好讓的一隻胳膊在河中被找到，但已無法接上。
這一次，周口市公安局出動40多輛警車抓捕，4天後，王長在落網。
2008年12月13日，王長在因搶劫罪、故意傷害罪被焦作市中院判處死刑，今年2月執行死刑。另6名參與傷害案的人，都被判處十年以上有期徒刑。
王好讓終身殘疾，喪失了勞動和自理能力。
王好讓說，家中有母親要贍養，有兩個讀書的兒女，妻子成了唯一的勞力，還需要騰出時間照顧王好讓。
法院曾判決王長在賠償王好讓68萬元。焦作中院裁定由鄲城縣法院負責執行。但王長在已槍決，沒留下積蓄，68萬無從賠付。
9月3日，鄲城縣法院執行庭庭長房金祥說，王長在留下的財產只有一套房子，目前已查封。估計價格不超過20萬。而王長在還有父母在外拾荒，老婆帶著兩個孩子走了。若房子拍賣了，這家人回來了住哪裡則成為問題。
「執行起來確實比較難。」房金祥說。實際操作中，如果被執行人確無財產可執行，或因其他原因導致無法執行，可以向法院申請司法救助，但一般都在2000元以下，最多不超過3000元。
房金祥說，舉報人或證人受傷害後的救濟保障問題，目前是個法律空白。
多次協商後，沁陽市公安局已給予王好讓各種補償41萬元。 沒有健全的保護制度
王好讓認為，沁陽公安對王長在採取措施不當，讓其逃脫了，才有機會實施打擊報復。他要求沁陽市公安局追究當事警察瀆職。
據沁陽市公安局領導介紹，當時民警認為王長在傷勢嚴重，不會輕易逃跑，放鬆了警惕，讓王長在有了可乘之機。
事發後，沁陽公安局參與辦案的8個警察都受到了紀律處分。刑警大隊長王偉被調任監管大隊長。
王好讓認為，僅有紀律處分不夠，他堅持認為警察瀆職，並在近幾年堅持向政法機關控告。
王好讓說，他發現王長在逃脫後，就提出自己可能會受打擊報復，但公安機關沒盡到保護責任。
今年7月，河南省政法委紀工委指派河南省檢察院濟源分院調查此事。
8月下旬，濟源分院反瀆局領導告訴記者，調查組已調查所有辦案人員及相關人員。9月2日，河南省政法委紀工委負責此事人員說：「還在調查之中，民警是否瀆職尚無定論。」
沁陽市公安局局長鄧予生是傷害案發生兩年後去年9月底到任的，他表示對舉報人的保護現在有原則規定，還沒有具體的細則。
「這不僅是某一起案例中發生的事情。」中國人民大學法學院教授何家弘9月7日說，目前，我國對舉報人保護制度還不健全，沒有專門的法律法規。
何家弘介紹，一些國家已有了成熟的舉報人、證人保護制度。 而我國的現狀是，法律沒有明確保護舉報人的人力、財力資源，也沒有明確保護舉報人的啟動程序，舉報人、證人如何申請保護、司法機關如何採取措施，都沒有規定。相關規定，散見於各類法規和程序規定當中，但都是籠統的、原則性規定，缺乏可操作性。
何家弘說，我國一直有制訂專門保護證人制度的呼聲，但目前還沒有明確的消息。
在執法機關內部，對我國舉報人保護制度缺陷的討論也沒有停止。今年6月23日，青海省檢察院舉報中心在人民網發表文章《試論我國舉報人保護制度的缺陷》，指出：「與國外成熟的舉報人保護制度相比，我國的舉報人保護制度還存在許許多多的缺陷。」
9月5日，沁陽市公安局表示，他們正向河南省政法委匯報，准備由政法委協調沁陽、鄲城兩地，給王好讓今後的生活建立一個保障機制。

❷ 訪民救助款變敲詐款是怎麼回事

訪民救助款變敲詐款

因對一起民事糾紛的判決不滿，河南農民李志洲多年來持續上訪，被當地法院及政府工作人員數次截訪。2016年5月，李志洲被控敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。

檢方指控李志洲犯敲詐勒索罪的涉案金額10萬元，主要罪證是一份「息訴罷訪」協議。該協議簽訂於2012年底，李志洲與河南省項城市王明口鎮政府協定，鎮政府一次性給付李志洲「困難救助金」10萬元，李志洲則保證從此息訴罷訪。

該案曾於2016年7月及8月兩度開庭，當地法院及相關政府部門的21名證人均未出庭。3月27日，周口市鄲城縣法院第三次開庭審理此案，檢方又針對敲詐勒索罪補充起訴兩項事實：李志洲曾兩次勒索項城市法院接訪人員共5100元。

《補充起訴決定書》顯示，檢方指控，2013年元月至2014年12月，李志洲到河南省高院、周口中院及周口中院院長張明山家鬧訪。項城市法院工作人員宋新華、鄭其明受本院領導指派，去接李志洲回項城。李志洲以上訪開銷為名和不給錢不回去為手段，共計勒索宋新華人民幣5000元。

對鄭其明的詢問筆錄顯示，其稱李志洲曾在周口中院門口拉條幅、敲銅鑼。他和宋新華數次接訪，先後5次共給了李志洲5000元。

鄭其明還稱，李志洲攔周口中院院長張明山的車，弄得張明山無法正常生活。為此，項城法院院長趙振勇沒少挨批評。

除這5000元外，檢方指控，李志洲還以同樣的方式勒索項城法院工作人員王衛東100元。

對王衛東的詢問筆錄顯示，李志洲曾在河南省高院門口「打條幅」，「我最後給了他100元，他才走。」

姬來松稱，李志洲在庭上否認曾收到過5100元。對於上述事實，姬來松也提出質疑，「補充指控事實不清，多次接訪的時間、地點均不確定。」

對於補充指控，姬來松質疑缺乏「被害人」。「如果 敲詐 成立，是宋新華給李志洲的錢，那麼宋新華就應該是被害人。他們又把被害人當作 證人 ，這是非常荒誕的。」

《補充起訴決定書》顯示，檢方對補充的兩筆「遺漏罪行」的證據有二，一是項城法院宋新華、王衛東等4名接訪人員的證言，二是李志洲的供述和辯解。

姬來松稱，其曾在庭審中問公訴人，被害人是誰？公訴人未回答。

此次庭審中，項城法院4名出具證言的工作人員均未出庭。姬來松稱，法官說已在庭前通知4人出庭，但均被推脫。在此前的兩次庭審中，當地法院及政府等部門的21名證人也從未出庭。

最終，法庭宣布擇日宣判。

專家相關的評論觀點

專家視點：［評河南訪民救助款變敲詐款案］，荒唐的的定罪，醜陋的權力。領導幹部的恐慌，不能代表，也無法代表政府的恐慌。政府與訪民所簽協議內容的本身，就是政府自身無原則，更是官員典型的一種違紀違法的醜陋低劣的可恥行為表現。在任何一種情況下，政府都不可能成為百姓個人被敲詐的對象。政府都能隨意被百姓個人敲詐，那麼請問：這原則和法律的公信去哪了？你政府若堅持原則，依規行政，遵守法律規定，你又憑啥與訪民簽定這種有辱政府的協議？這個協議的簽定，實質上是地方官員為所謂的省心而喪失原則的，採取的一種低級的［息事寧人］的方法。在這個案件中，法律要懲戒的不應該是訪民，應該是那些濫用權力，使政府蒙羞受辱的低劣缺德的領導幹部！政府與訪民所簽協議成為被敲詐的定罪是可笑更可恥的，如果論定這份協議做為敲詐的證據，那麼我更可以肯定地說：這份協議恰恰相反的應該成為，認定領導幹部背叛原則，羞辱政府，無視法紀的可恥的［叛徒］嘴臉的證據！地方官員往往在解決百姓信訪問題時，所採取的這種自身不信守原則，已經是屬於違紀違法的做法，與腐敗的清政府官員無骨賣國，有區別嗎？鐵筆寫真言，天地民為大。

❸ 鄲城畜牧局長,窯廠是怎麼回事

兩位農民，一個局長，因為一份債務，聯繫到了一起。
但記者調查發現，這起債務並非一般。它的背後是官員偽造國家機關公文，開辦早就明令禁止的黏土磚窯，以及錯綜復雜的地方「官官相護」潛規則。

難討的磚款
10月12日下午，周口市鄲城縣一個賓館房間。
該縣秋渠鄉趙庄村農民任懷山，從皮包中拿出一個小塑料葯瓶，右手食指探進去，小心翼翼摸索出一張皺巴巴的條子。
「這是我在磚場交錢買磚時開的條子。」他說，「這可關系著我家幾年的收入，不能丟，只有放瓶子里最安全，也弄不爛。」
條子上寫著：今收到任懷偉（也即任懷山）磚款19600元整，買磚7萬塊。財務主管崔顯功，印章是鄲城縣宏泰磚窯場。
原來，2007年9月，一直在家務農的任懷山，來到位於秋渠鄉朱大樓行政村高大庄的鄲城縣宏泰磚窯場買磚蓋房。
由於這個磚場生產黏土磚，在農村很受歡迎，他買時已沒有現磚，只能先交錢，過些時候再拉磚。
但此後，磚場不再認他的賬，不讓他拉磚。討要磚款，磚場也讓他「錢給誰找誰要」。「這不是明擺著欺負老百姓嗎？我在家種菜，掙錢不容易，兩萬塊錢是我家兩年的純收入啊！」任懷山拍著大腿說。
經打聽，附近和他情況類似的村民大有人在。2008年10月，任懷山和另一買磚人齊燈龍聯手，將磚場起訴到鄲城縣人民法院，要討個公道。

官員的身影
宏泰磚窯場老闆是誰？怎麼這么牛？經過法院調查，答案逐漸清晰——老闆是當地畜牧局局長高尉民。鄲城縣人民政府網站也顯示，高尉民是鄲城縣畜牧局局長。
「我們買磚時就知道這個磚場是高尉民開的，他不方便出面，都是承包給別人經營，收我們錢的崔顯功就是一個承包人。」任懷山說。
鄲城縣法院2008年11月28日下發的民事調解書中寫道：經公開審理，已查明，在2007年9月17日原告任懷山在被告高尉民開辦的鄲城縣宏泰磚窯場交19600元購磚款而被告收款後未發磚；在2007年10月9日原告齊燈龍也在該磚窯場交款13280元購磚款而被告收款後因沒有生產出磚，造成至今未給付原告磚。
經法院主持調解，雙方自願達成協議：被告高尉民自願於2009年1月28日前歸還欠原告任懷山和齊燈龍磚款19600元、13280元。
任懷山說，本來以為有了法院調解書，什麼都好辦了，可他們再次找高尉民要錢時，高尉民還是不給，推三推四。
「官員都是人民選出來的公僕，可我還沒有見過這樣的公僕，連國家的法律都視為兒戲。」他說。
記者采訪得知，現任鄲城縣畜牧局局長高尉民曾在當地黨校等單位任職，關系眾多，老家即是磚窯場所在地的高大庄。
這一點，高大庄原村支書也做了證實。「要不是老家在高大庄，高大庄會同意他在村裡耕地上開磚窯場嗎？」

開窯的暴利
至今，任懷山和齊燈龍還沒有拿到購磚款。
主辦該案件的鄲城縣法院執行法官赫丙用說，他們曾到畜牧局找過高尉民兩次，高尉民稱投資失利，磚窯場一直不賺錢，沒多餘錢還賬。
一個開辦磚窯場的局長，真的連三萬多元錢也還不起嗎？
當地一知情人說，生產黏土磚利潤還是可以的，每塊磚凈利潤一毛錢左右。現今，這個黏土磚窯場還在生產，光今年以來，賣的錢也有幾十萬元了。
這個磚窯場的承包人幾次更迭，去年下半年的承包人是一個姓巴的當地人。因此，任懷山在去年起訴高尉民時，也將這個承包人列為被告。
法院的調查，將高尉民與磚窯場的關系和磚窯場的利潤，昭然天下。
在高尉民和承包人簽訂的白紙黑字協議書上，寫道：「下半年（2008年下半年）合同總承包費45萬元，具體付款程序如下：乙方（承包人）預付甲方（高尉民）承包費五萬元，7月份支持生產運行，8、9、10、11月份各付款10萬元，每付承包費有甲方開收款證明作為依據。」

偽造的公文
近些年國家為保護土地三令五申，禁止在住宅建設中使用實心黏土磚，河南省政府也明文規定，2007年年底，全省所有黏土磚窯場必須關停，從2008年6月1日起禁止使用實心黏土磚。
可記者在這個黏土磚窯場暗訪時，看到磚窯出口處燒好的黏土磚整齊碼著，兩輛三輪車在裝滿磚後，先後離去。
窯洞里，填滿了正在燒制的磚坯，鼓風機嗡嗡作響。窯後面，佔地20多畝的曬坯場上，製成的磚坯一排又一排地排列著，密密麻麻。緊鄰著這些磚坯的，是深達10米的已被挖空的耕地，面積有一個足球場大。
「這個磚窯場能夠一直生產，都是因為它背後有官員支持。」當地知情人說。
磚窯場現在的承包人卻告訴記者，這個磚窯場之所以現在還存在，是因為它有手續，經過當地相關部門的批准。
在鄲城縣國土資源局，記者看到了一份「省發改委」同意建造磚窯場的批復復印件，審批的名義是開辦新型建材廠。記者索要原件，一負責人說，沒有見到過原件，提供不出。
省發改委的批復文件，是開辦一個磚窯場首先要過的關。這份《關於秋渠鄉宏泰新型建材廠生產6000萬塊煤矸石燒結磚項目核準的批復》，發文號是豫發改工業20072316號。
看到批復，知情人稱，這一定是假的，這個磚窯場沒有任何手續。10月15日上午，在省發改委檔案處，工作人員一看這個批復，毫不猶豫地說，是假的，因為它和發改委通用的文件格式不一樣。
同時，檔案處文件原件顯示，豫發改工業20072316號是關於開封市農村飲水工程的批復。

難禁的禁令
偽造公文，沒有合法手續，鄲城縣宏泰磚窯場何以能打著新型建材的名義大肆生產黏土磚？
鄲城縣國土局執法大隊大隊長孫玉君說，他們知道這個磚窯場手續不完善，所以一直在採取手段，禁止其生產，還專門對其下發過整改通知和拆除通知。至於磚場製成的磚坯，他說是以前生產的，現在沒再生產過。
「這都是推脫之詞，磚窯場能存在兩年，一定有貓膩。」高大庄一村民說，村民曾連續舉報，還曾集體抗議過磚窯場，可都不了了之。
今年5月5日，河南省政府辦公廳出台《關於切實鞏固黏土磚瓦窯場治理整頓成果的意見》，要求全省各地必須嚴格執行關閉黏土磚瓦窯場的政策，一旦發現涉嫌非法佔用耕地或非法經營的人員，依法追究其刑事責任；對一些地方黏土磚生產反彈，特別是以新型牆體材料的名義生產黏土磚的，一旦發現，監察部門要追究省轄市、縣（市、區）主要領導的責任。
任懷山的代理律師、河南天昭律師事務所律師張勝利則說，省政府治理黏土磚的決心是堅決的，但在地方，一旦官員入股或者利害關系各方結成利益聯盟，工作就難以落到實處了。
能說明這個問題的還有，今年7月，媒體爆出河南原陽黃河防洪大壩兩側違法黏土磚窯場林立，嚴重影響黃河防洪，背後多有官員身影。
高尉民和承包人簽訂的協議條款也印證了這種「紅頂商人」的好處，協議第四條寫道：甲方負責和上級有關職能部門的關系協調，廠區治安環境的處理，稅費的支付，確保乙方正常生產。

接觸高尉民
種種證據顯示，鄲城縣畜牧局局長高尉民是磚窯場老闆，對於這些證據和任懷山等人的討賬，他是怎麼看待的？歷經曲折，記者見到了高尉民。
「我根本不欠任懷山的錢，你可以問他，錢他交給我了嗎？他交錢時，我在現場嗎？」他說，「現在任懷山拿出了一個讓我還錢的法院調解書，我根本就不知道有這事。」
為表清白，他建議記者去工商部門查看這個磚窯場登記的法定代表人。
鄲城縣工商局登記的宏泰新型建材廠法定代表人是一個叫王高民的人。王高民是何許人？現今承包人告訴記者，他沒有王高民的聯系方式。去年的承包人也說，他從沒有聽說過王高民。
「這是一個『影子』法定代表人。」知情人直接說。
同時，記者也從營業執照上發現了問題。營業執照的頒發日期是2007年11月12日，而他們一直視為「擋箭牌」的「省發改委批復」日期是2007年11月29日，在營業執照之後。省工商局注冊處工作人員稱，在磚窯場行業，這是不可能的，省發改委批復應在前。
記者又去鄲城縣法院了解調解過程的真相，審判員侯良清一聽高尉民的說法，就搖頭說，這是胡說，「調解時他們雙方當事人簽的都有協議，在法院保存著，不怕高尉民不認。」
高尉民提出了最後一個反駁理由。去年他和一個承包人簽訂的協議，是替王高民代簽的，因為「老闆」王高民不在鄲城，他和雙方都認識，都相信他，所以代簽了。
「代簽協議風險極大，難道你不怕嗎？」記者反問。高尉民道：「以前不知道代簽有這么大的風險，今天從記者處長了見識，一定記住，以後再也不代簽了。」隨後，借口忙，他離去。
記者向去年的承包人求證，承包人愣住了：「這怎麼可能？如果他是代簽的，我會簽字嗎？我可是把全部家當都投進去，不可能這么法盲的。」

收錢不發貨 局長老闆現形
高尉民是鄲城縣畜牧局局長，同時還辦起了副業——在老家開磚窯場。由於收到農民的購磚款不發磚又不退錢，農民一怒之下將其告上法庭。經法院調解，高尉民承認了這筆錢。不過，調解書下發將近一年後，錢還是沒退。

鄲城縣成立聯合調查組

昨日，本報報道刊發後，立即引起各方關注。當天下午，鄲城縣縣政府給本報發來傳真，針對商報報道說明情況。

據鄲城縣調查組有關負責人介紹，昨日上午，鄲城縣委、縣政府高度重視，立即成立了由公安、監察、發改委、國土等有關部門人員參加的聯合調查組，對此事進行立案調查。公安機關調查的重點是，該磚窯場主提供的省發改委批文及有關手續是否偽造。

黑磚窯場已經被徹底拆除
經調查組初步調查，該磚窯場審批手續不完備，一直未生產，近日偷偷開工生產，且產品不符合新型建材要求。
該磚窯場已被有關部門徹底拆除。這一點，得到當地村民的證實。「對於手續不完備的磚窯場，我們從來不會手軟。」該縣國土局負責人稱。

涉嫌參與的幹部要嚴肅處理
情況說明還寫道，涉嫌參與的幹部，待聯合調查組查清問題後，將對其依法依紀做出嚴肅處理。鄲城縣紀委副書記陳德堂告訴記者，鄲城縣監察局也已經成立調查組，正在對本報報道的有關事情進行調查。
但據當地知情人介紹，對於高尉民開辦磚窯場一事，鄲城縣紀律檢查委員會等部門已經調查過幾次，都不了了之。他們希望此次調查，不要再沒有下文，一定要給民眾一個公開交代。
對此，陳德堂稱，調查結束後，如有必要，將會公開結果。對於此事，本報將繼續關注。

高尉民已經被免去局長職務
昨晚，鄲城縣委常委會研究決定，免去高尉民畜牧局局長職務，接受組織調查。
另據購磚農民任懷山透露，就在報道刊登前，他和另一農民已從法院拿到了兩萬元錢，剩餘一萬多元錢有望不久就能要回來。

❹ 19歲女孩遭性侵16樓墜亡，男子毀滅罪證開車輾軋屍體，後來怎樣

這起案件發生的時候我正在北京，看完案件發生的過程之後，還是有些後怕，也希望看到我這篇問答的女孩子，在夜晚外出時，一定要注意安全，如果當時羅貝貝不是獨自一人在街上溜達，也就不會遇到王某文，也就不會被王某文侵犯，而自己也不會跳樓，也就不會有這么多事了。

但可很歸可恨，但王某文的行為估計還是構不成死刑的，無期徒刑頂天了，現在這案子過去一年多了，到現在也沒有個結果，希望法官能夠考慮王某文的殘忍犯罪事實判王某文死刑，雖然不是他直接導致羅貝貝的死亡，但他絕對要負80%以上的責任，不判死刑都對不起羅貝貝。