法院系統的人大代表

㈠ 論人大代表的法律監督職權

人大代表如何正確行使法律監督權

關於人大代表監督權的行使方式，我國《代表法》第二十七條明確規定：「縣級以上的各級人民代表大會代表有權向本級人民代表大會常務委員會提出對各方面工作的建議、批評和意見。有關機關、組織必須研究處理並負責答復。」也就是說，人大代表的建議、批評和意見，可以通過人大常委會向有關機關、組織提出，也可以自行向有關機關、組織提出。但不管採取哪種方式提出，都具有監督的性質和效力。

我國憲法規定「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利，」這就是說，公民有權利對司法機關以批評和建議的方式進行監督，每位公民都有監督司法機關的權利，監督主體中當然也包括人大代表。但是這種建議和批評應以干涉司法機關行使司法權為限。鑒於有時個別代表反映的具體案件，是基於個人或單位、組織反映的意見，所以代表這時所代表的是個人或單位、組織。法律沒有賦予人大代表可以要求司法機關必須如何辦理案件的權利。如果代表提出的建議和批評強烈地要求或指令司法機關如何辦理案件，顯然不是正確的監督方式，是對司法機關行使權利的一種干擾。

在實際中，有的人大代表可能沒有司法方面的專業知識，並不精通法律，往往也不了解案情，但是他接受委託，對案件一方當事人表示堅決支持，並為他多方奔走，積極呼籲，這就會造成誤導，會使當事人誤認為自己的要求絕對合法，於是強化了他對司法機關的不信任感，增強他不服司法機關生效決定的決心也增加了司法機關堅決依法作出的處理決定做通當事人的思想工作和息訴工作的難度。這實際不利於維護司法機關工作的權威，也不利於保護當事人的合法權益，更不利於社會的穩定。

法律規定人民法院、人民檢察院獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。但因為人大代表享有崇高的社會地位和神聖的職權，也許還因為人大代表手中還握有對司法機關工作報告的審議、批准權，所以司法機關處理案件時對人大代表就案件提出的要求會產生較多的顧慮。這種顧慮形成的壓力有時會使司法機關無所適從，要採納意見，與公正原則不符，不採納意見，可能被認為是不接受監督，這樣的壓力，對案件的公正處理不利，是不應該存在的。

在辦理案件時，司法機關應該堅持以法律為准繩，堅決地服從法律。如果不這樣，司法機關獨立行使司法權就成為空話，法律要得到統一正確的實施就無從談起。人大代表在對司法機關的工作進行監督時，也應該理性思考，並正確地開展活動，防止不妥當的做法造成不良的社會效果，既影響司法機關獨立行使司法權，也影響人大代表正確行使監督權。

目前在各級人大代表中，並不是個個都能嚴格要求自己，依法秉公辦事，難免有個別的自律不嚴，從個人和親友的利益出發，以監督為名對司法機關的辦案工作施加壓力，這既不符合現代的法治精神，更玷污了人大代表的神聖和尊嚴。

如果司法機關在辦理案件中確實有錯誤，沒有依法辦案，缺乏公正，怎麼辦？筆者認為，這種情況發生是客觀存在的，這也是我國司法機關應該加強自身建設，著力解決的問題。對這種情況，人大代表不應不聞不問，坐視不理，一定要發揮監督作用，進行有效的監督。但必須依法監督，可以將對具體案件的不同意見或建議提交給人大常委會，由人大常委會轉交給相關的司法機關處理，要求將處理結果報告給人大常委會，並給人大代表答復；也可以依照《代表法》在人民代表大會會議期間提出質詢案，在依法治國實踐中以身作則，在程序規定的軌道內進行監督，防止個性化，理性地、正確地行使法律賦予監督司法機關的神聖權利。

「人大代表人民選，選好代表為人民」。作為人大代表必須堅持以鄧小平理論和「三個代表」重要思想為指導，學習人民代表大會制度基本理論、學習代表法和有關法律知識，同時也要學習其他相關知識，擴大自己的知識面，提高自己依法參政議政、依法履行職責的能力。同時要忠實、積極地反映社情民意，代表群眾對司法機關和行政機關及其工作人員進行監督，這既是人大代表的權利，也是人大代表的義務。任何忽視、輕視甚至妨礙、阻擾代錶行使監督權的認識和做法都是錯誤的和不允許的。同時，要不斷總結和提高監督工作水平，緊緊圍繞中心工作，突出重點，著眼於維護人民群眾的根本利益，抓大事，議大事，做到知情知政，求真務實，提高履職質量。要密切聯系群眾，傾聽他們的呼聲，對群眾最為關心的重大問題要開展調查研究，提出有質量的建議、批評和意見，供相關部門參考決策。

人大代表要真正擔負起監督職責，必須具備較高的思想理論水平、良好的法律素質和政治、經濟、科技、文化等各方面的知識，才能不辜負黨和人民群眾的殷殷重託。

㈡ 檢察院、法院的主要領導必須是人大代表嗎有何法律依據

沒有規定，《中華人民共和國人民法院組織法》第三十三條有選舉權和被選舉權的年滿二十三歲的公民，可以被選舉為人民法院院長，或者被任命為副院長、庭長、副庭長、審判員和助理審判員，但是被剝奪過政治權利的人除外。 人民法院的審判人員必須具有法律專業知識。 《中華人民共和國人民檢察院組織法》也有類似規定，所以法律並沒有規定法院院長和檢察院檢察長必須是人大代表，但實際情況是你如果能當兩長肯定已經是人大代表了，而且以後還要參加會議，作工作報告等，如果不是的話很不方便

㈢ 人大代表審議最高人民法院工作報告，是在行使什麼權

監督權。法院院長、審委會委員、庭長、審判員都是由人大任命。

㈣ 法官可以兼職人大代表嗎

可以，人大代表的選舉實行地域代表制和職業代表制相結合的方針，我們法院的副院長就是全國人大代表，是個女的

㈤ 人大代表如何監督法院案件

法律分析：（一）在人代會期間聽取和審議法院工作報告，對法院年度工作進行宏觀監督。在人代會閉會期間對法院專項工作進行審議，對法院重大工作事項進行有針對性的具體監督，此種監督方式有效保障了地方人大及其常委會在重大問題和重大事項上的決定權。

(二）執法檢查。依照監督法的規定，各級人大常委會每年可選擇若干關系改革發展穩定大局和群眾切身利益、社會普遍關注的重大問題，有計劃地對有關法律、法規的實施情況組織執法檢查，通過檢查糾正錯誤、總結經驗，保障法院公正司法。

（三）質詢。縣級以上人大常委會的組成人員，符合法定聯名人數的，可以向常委會書面提出對本級法院的質詢案，提質詢案的常委會組成人員的過半數對受質詢者的答復不滿意的，可以提出要求，經主任會議決定，由受質詢的機關再作答復。

（四）縣級以上人大常委會可以依照法定程序撤銷其任命的法院副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員。

法律依據：《中華人民共和國憲法》

第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。

第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。

㈥ 法院有沒有獨立審判權,人大代表是否有權干預

人大代表不可以在一個案件審理,未下裁決前,通過政法部門干預法院的審判過程與最終裁決。而且人大的監督以事後監督為主，不宜在審理過程中參與。法院可按照《憲法》、《法官法》行使獨立審判權。