法院系統層級

㈠ 我國法院分級

法律分析：基層法院：指縣級、不設區的市級、市轄區設置的法院。中級法院：人民法院體系的一個層級，其上級單位是高級人民法院，布局在省、自治區內的地區和自治州，設區的市以及直轄市內的人民法院。高級法院：設於省、自治區、直轄市，是省一級的最高審判機關，依法行使審判權並監督下級人民法院的審判工作。最高法院：最高人民法院成立於1949年10月22日。作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件;

(二)認為應當由本院審理的案件。

㈡ 各級法院管轄范圍

法律主觀：

人民法院體系分為四個層級，基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院。希望對大家會有所幫助。
一、中級法院行政訴訟管轄范圍
根據《行政訴訟法》規定，對各級人民法院管轄第一審行政案件的范圍作了明確的分工：
1、高級人民頃稿法院、最高人民法院管轄本轄區內重大復雜的第一審行政案件；
2、漏搭對確認發明專利權、海關處理的案件，對國務院各部門或省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件、向中級人民法院提起訴訟。中級人民法院還管轄本轄區內重大、復雜的案件。
3、除了以上兩種情況外，一般行政案件要到基層人民法院起訴。
二、行政訴訟法院多少天答復是否受理
根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十條規定，行政機關作出具體行政行為時，沒有製作或者沒有送達法律文書，公民、法人或者其他組織不服向人民法院起訴的，只要能證明具體行政行為存在，並符合《行政訴訟法》第四十一條規定的起訴條件，人民法院就應當依法受理。
只要原告和案件有直接利害關系，起訴有明確的被告，具體的訴訟請求和事實、理由，並且屬於起訴法院的管轄范圍，就符合起訴的條件，法院就應當立案受返乎拿理，而不能以不能勝訴、訴訟無理等為由不予受理。
法院在收到起訴狀以後，應當在7日內作出立案或者不予受理的裁定，並通知當事人。
三、行政訴訟證據的法定種類有哪些
第33條證據包括:
(一)物證
(二)書證
(三)視聽資料
(四)電子數據
(五)證人證言
(六)當事人的陳述
(七)鑒定意見
(八)勘驗筆錄、現場筆錄以上證據經法庭查證屬實，才能作為認定案件事實的根據。第34條被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據視為沒有相映成趣，但是被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第35條，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告，第三人和證人收集證據。
36條被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。原告或者第三人作出了芹菜行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。
以上就是本文的全部內容，我們可以得知，根據《行政訴訟法》規定，對各級人民法院管轄第一審行政案件的范圍作了明確的分工，其中，對確認發明專利權、海關處理的案件，對國務院各部門或省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件、向中級人民法院提起訴訟。中級人民法院還管轄本轄區內重大、復雜的案件。

法律客觀：

行政訴訟的管轄是法院內部各法院之間受理第一審行政案件的許可權分工。行政訴訟管轄分為以下三種：1、級別管轄級別管轄是不同審級的人民法院之間審理第一審行政案件的許可權劃分。我國人民法院的設置分為基層、中級、高級和最高人民法院四個審級，《行政訴訟法》則分別確定了他們各自審理第一審行政案件的許可權范圍。級別管轄的一般標準是：一般案件由基層法院管轄，特殊案件分別由中、高、最高人民法院管轄。對於級別管轄，著重所應把握的是分別歸中級、高級以及最高法院管轄的特殊案件。除此之外的行政案件均歸基層法院管轄。中級人民法院管轄三類特殊行政案件：(1)確認發明專利權案件和海關處理的案件;(2)對國務院各部門或省、自治區、直轄市政府具體行政行為提起訴訟的案件;(3)本轄區內的重大、復雜案件。高級、最高人民法院管轄的也是本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。2、地域管轄地域管轄是在級別管轄的基礎上解決同級人民法院之間受理第一審行政案件的許可權分工，行政訴訟的地域管轄可以分為一般地域管轄和特殊地域管轄。一般地域管轄是指適用於一般行政案件、按照一般標准確定的管轄。地域管轄的一般標準是：行政案件原則上由最初作出具體行為的行政機關所在地人民法院管轄。該標准包含著兩層含義：首先，行政訴訟中地域管轄的確定一般遵循「原告就被告」的原則，公民、法人或其他組織應該向被告行政機關所在地人民法院起訴;其次，公民、法人或其他組織應該向最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院起訴，之所以加「最初」這一限定，是因為有些行政案件是經過行政復議的，這時客觀上存在兩個行政機關，需要予以明確。特殊地域管轄是指適用於特殊案件，按照特殊標准來確定的管轄。行政案件是復雜的，有時因為某種特殊因素的存在，根據一般標准來確定地域管轄可能會導致不公平，因此需要按照特殊標准來確定管轄。行政訴訟中的特殊地域管轄具體包括以下三種：(1)經復議的選擇管轄，可以按一般標准由原行為機關所在地法院管轄，也可以由復議機關所在地法院管轄，根據原告的選擇來確定。至於行政復議機關改變原具體行政行為包括：一是對原具體行政行為所認定的主要事實和證據的變更;二是變更原具體行政行為所適用的規范性文件，對定性產生影響;三是變更處理結果。(2)因不動產提起訴訟的，由不動產所在地人民法院專屬管轄。(3)對限制人身自由的行政強制措施不服而提起訴訟的，由被告所在地或原告所在地管轄。原告所在地包括原告戶籍所在地、經常居住地和被限制人身自由地。3、裁定管轄是指根據人民法院作出裁定或決定來確定行政案件的管轄。主要有以下三種：(1)移送管轄，指某一個人民法院受理原告起訴後，發現自己對該行政案件沒有管轄權時，將案件移送到有管轄權的法院。(2)指定管轄，指上級人民法院在一定情形下指定由某一個下級人民法院管轄。(3)管轄權的轉移，指經上級人民法院決定或同意，將行政案件由下級人民法院轉移給上級人民法院，或者由上級人民法院移交給下級人民法院。行政復議與行政訴訟最大的區別在於管轄。由於行政機關的設置明顯復雜於法院，其管轄也就不同於行政訴訟。行政復議管轄可以分成三類：一、是對政府所作行為不服申請復議，按照「政府對政府」的標准確定管轄，向其上一級政府申請復議;二、是對政府工作部門所作行為不服申請復議，應當根據管理體制確定管轄。對於實行雙重領導體制的部門，由政府工作部門所屬政府或上一級主管部門管轄，由申請人選擇;對於實行垂直領導的部門，由上一級主管部門管轄;三、是特殊機關或組織設置的管轄，可以按照先確定行為主體，然後找其上一級的原則確定管轄。

㈢ 我國法院分為

法律分析：我國法院分為四級。

1、基層人民法院：指縣級、不設區的市級、市轄區設置的法院。除了法律規定由中級法院、高級法院、最高法院管轄的第一審民事案件外，其餘一切民事案件都由基層法院管轄。

2、中級人民法院：人民法院體系的一個層級，其上級單位是高級人民法院，布局在省、自治區內的地區和自治州，設區的市以及直轄市內的人民法院。主要負責審理法律、法令規定由它管轄的第一審案件、對基層人民法院的判決或裁定提出上訴或抗訴的第二審案件、人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的第二審案件。

3、高級人民法院：設於省、自治區、直轄市，是省一級的最高審判機關，依法行使審判權並監督下級人民法院的審判工作。其上級為最高人民法院，對省級人民代表大會和省級人民代表大會常務委員會負責並報告工作。

4、最高人民法院：作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。

法律依據：《中華人民共和國憲法》第一百三十一條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第一百三十二條最高人民法院是最高審判機關。

最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

㈣ 簡述我國人民法院組織系統的構成。

根據《人民法院組織法》的規定，我國人民法院組織系統分為三個層級：最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院為最高審判機關，負責審理重大案件和指導全國法院工作。地方各級人民法院又細分為高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院，它們分別位於省級、地市級和縣級層面，承擔相應級別的審判任務。

在新疆生產建設兵團設立的人民法院，其組織結構、案件管轄范圍和法官任免，遵循全國人民代表大會常務委員會的相關規定。這表明新疆生產建設兵團的司法系統，與普通地方的法院體系有所不同，需要遵循特定的法規。

專門人民法院包括軍事法院、海事法院、知識產權法院、金融法院等。這些法院專注於特定領域的案件審理，如軍事案件由軍事法院處理，知識產權糾紛由知識產權法院審理，金融案件則由金融法院進行裁決。專門人民法院的設置、組織、職權和法官任免，同樣由全國人民代表大會常務委員會進行規定，以確保這些特殊領域的審判工作能夠得到妥善處理。

最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院各自發揮著重要的作用，共同構成了我國完整的司法體系，為維護社會公正和法律秩序提供了堅實的保障。