法院模糊判決

1. 法院判決書是否應含蓄、婉轉

個人認為判決書不應該含蓄、婉轉。
法院的判決書應當邏輯清晰、論證有力，嚴格依照法律的規定進行判決，盡量避免模糊不清的判決。
對於民事案件，法院出具判決書的目的就是解決社會糾紛，試想若判決書的用詞不明不白，那當事人對於該判決會產生不同的理解，這樣無益於化解糾紛，只會讓矛盾繼續深化。
對於刑事案件，由於法院的判決而牽涉到被告人的人生自由甚至是生命權，所以更加不能太含蓄、婉轉，必須把判罪的事實、理由一一闡明，這樣才能讓人心服口服，給大眾一個輿論監督的權利，從而促進司法公正。
至於一些牽涉到個人隱私的案件，根據法律規定是不進行公開審理的，所以不必擔心隱私遭到侵犯。

2. 不同法官會出現不同的判決結果，這說明了什麼

我還在同一個人民法院，基本上相近的案子客觀事實和遞交的直接證據，都會出不一樣的裁定。

除此之外還有一個不可忽視的要素是在我國大法官數量過度巨大，據悉有二十多萬，在其中立即從業審理工作中的也是有十多萬，遠遠地超出其他國家的大法官總數。盡管這與在我國地區廣闊、人眾案多相關，但從組織社會學的角度觀察，人群經營規模越大，組員間產生矛盾、矛盾的概率也越大。

3. 福建南安「殺媳案」公公一審被判死刑，法院這么判決的原因是什麼

法院這樣判決的原因主要是因為被告在殺害受害者時，所用到的手段太過殘忍，且給社會帶來了嚴重影響，殺完人後還試圖毀屍，迷惑警方偵查方向，從各方面來看都應該嚴懲，最終判決被告死刑。

被告拿到判決後自然不滿，如今已提起上訴，而受害者家屬對結果比較滿意，得知對方想上訴時，家屬表示希望這是最終審判，就算二審也應該維持原判，讓受害者能夠早日入土為安。

小雯在和丈夫結婚時曾發過自己的結婚照，並配文：這就是自己所要的安全感。然而結婚後，現實生活和想像有巨大差異，小雯經常因為公婆關系不和不開心，而他丈夫卻不知如何處理雙方之間的矛盾，如果從發生矛盾開始，雙方就分開生活，或許結果不會像現在這樣。這件事也提醒所有女孩子結婚不僅要看對象，還要了解對方家長是否好相處。