法官被判法官

Ⅰ 審判法官和執行法官的區別

法律分析：法院的審判法官（審判員）和執行法官（執行員）有以下三個方面的區別：

1、定義不同

前者在人民法院審判案件所組成的合議庭中，是負責組織審判活動的審判人員；

後者屬於人民法院執行機構，是地方各級人民法院專門負責有關執行事項的人員。

2、目的不同

前者設立的目的在於完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件；

後者設立的目的是根據當事人的申請和審判人員的移交，開展執行工作，實現生效法律文書確定的財產給付內容。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第三十九條 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。

第二百二十四條 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

Ⅱ 被判刑的法官有多少

2022年5月7日，北京市第二中級人民法院一審公開宣判被告人王林清受賄、非法獲取國家秘密案，對被告人王林清以受賄罪判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣一百萬元，以非法獲取國家秘密罪判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十四年，並處罰金人民幣一百萬元；對其受賄所得財物及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。

北京市第二中級人民法院於2021年10月26日、27日對王林清案依法進行了審理，其中對王林清被指控受賄事實部分公開開庭審理，對涉及國家秘密的王林清被指控非法獲取國家秘密事實部分不公開開庭審理。庭審中，檢察機關出示了相關證據，被告人、辯護人進行了質證，控辯雙方均發表了辯論意見，被告人進行了最後陳述。法庭充分保障了被告人、辯護人的訴訟權利。

經審理查明：2008年至2018年，被告人王林清利用擔任最高人民法院民一庭助理審判員職務上的便利或職權、地位形成的便利條件，單獨或夥同他人，為相關單位和個人在案件審理等事項上提供幫助，非法收受榆林市凱奇萊能源投資有限公司（以下簡稱凱奇萊公司）等2個單位和律師程傑、律師楊銘等11名個人給予的財物共計摺合人民幣2190萬余元，其中，2011年至2018年，為凱奇萊公司在案件審理、執行等事項上提供幫助，收受該公司法定代表人趙發琦給予的美元5萬元和價值人民幣5萬元的購物卡，共計摺合人民幣35萬余元。

2018年6月至8月，被告人王林清在趙發琦的唆使下，並商定由王林清獲取凱奇萊公司與陝西省地質礦產勘查開發局西安地質礦產勘查開發院合作勘查合同糾紛一案的卷宗材料。王林清先後採用借閱、騙取案卷材料後偷拍等方式，非法獲取凱奇萊公司案件的大量卷宗材料，通過手機微信或者電子郵件等方式將所拍攝材料提供給趙發琦。經國家保密局鑒定，王林清夥同趙發琦非法獲取的材料中有5份屬機密級國家秘密。

北京市第二中級人民法院認為，被告人王林清身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人財物，數額特別巨大，其行為構成受賄罪；以竊取方法非法獲取國家秘密，情節嚴重，其行為構成非法獲取國家秘密罪。王林清作為司法工作人員，知法犯法，受賄數額特別巨大，嚴重侵害了司法行為的廉潔性，破壞了司法公信力；其非法獲取國家秘密，交由趙發琦後被擴散，造成了惡劣的社會影響，應依法懲處。

鑒於其因涉嫌非法獲取國家秘密被抓獲後，主動交代了辦案機關尚未掌握的全部受賄犯罪事實，具有自首情節；對被控受賄罪認罪悔罪，受賄贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，依法可以對其受賄罪從輕處罰。法庭遂作出上述判決。此外，趙發琦、程傑、楊銘等人的犯罪行為已依法受到懲處。

被告人近親屬、人大代表、政協委員及各界群眾旁聽了王林清案公開部分的庭審、宣判。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

Ⅲ 最高法原法官王林清被判14年，他究竟所犯何罪

2022年5月7日，北京市第二中級人民法院一審公開宣判被告人王林清受賄、非法獲取國家秘密案，對被告人王林清以受賄罪判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣一百萬元，以非法獲取國家秘密罪判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑十四年，並處罰金人民幣一百萬元;對其受賄所得財物及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。

Ⅳ 法官案子被改判會怎麼樣

法律主觀：

法官判錯了案子的，一般應當由上級人民法院發回重審；若該法官存在徇私枉法等行為，則應當按照《刑法》規定承擔刑事責任：司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

法律客觀：

《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

Ⅳ 被判刑的法官有哪些

王成忠，吉林遼源中院民三庭原庭長，2018年2月9日，遼源市西安區法院作出判決，專認定王成忠犯民事枉法裁判罪，屬判處有期徒刑三年。
張大慶，遼源市東遼縣人民法院原民事審判二庭庭長，2018年6月15日，遼源市西安區人民法院認定張大慶犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑三年。
羅峰，廣東省興寧市法院龍田法庭原庭長，因濫用職權罪被判刑3年6個月。

Ⅵ 被誤判法官需要坐牢嗎

一、需要坐牢，刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。二、【法律依據】：《刑法》第三百九十九條，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。〖民事、行政枉法裁判罪〗在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。〖執行判決、裁定失職罪，執行判決、裁定濫用職權罪〗在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第三百九十九條之一，依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

Ⅶ 最高法原法官王林清被判14年，他做了哪些違法的事情呢

法官王林清被判14年，主要由於他非法獲取公司的大量材料，他通過借閱或者是騙取他人信任獲得案卷材料，然後通過偷拍等多種方式，通過電子郵件或者是手機微信，將所拍攝的違法材料提供給同夥。在這一事件中，王林清和他的同夥在國家保密局鑒定之後發現獲取的這一大量的違法材料中有5份是屬於國家級機密文件。

在2008年到2018年這10年是王林清利用自己持胃上的便利，單獨或者夥同他人為相關公司或者個人提供幫助。

王林清身為司法工作人員，天天和法律打交道，他知法犯法並且受賄，受賄數額十分巨大。

愛國是核心價值觀之一，也是我們從小一直以來接受的教育。王林清為了追求經濟利益而不擇手段。身為法官的他本身已經是很多普通人，已經達到達不到的高度。為了追求更高的利益，讓自己鈴鐺入獄，未來14年都會在牢里度過，並不值得。