最高法院為什麼不幫特朗普

㈠ 特朗普「新旅行禁令」遭上訴法院駁回是怎麼回事

據英國媒體6月13日報道，美國第九巡迴上訴法院維持暫停執行美國總統特朗普頒布的針對來自6個主要穆斯林國家人員的頒布的修訂版「旅行禁令」。

在當地時間12日的裁決中，法官們稱，「移民事務，即便對美國總統來說，也不是獨角戲。」他們表示，特朗普未能說明禁令中提到的6個國家以及難民入境美國會破壞國家的利益。

據悉，這一紛爭最終可能會由美國最高法院作出裁決。具體結果如何，讓我們拭目以待！

㈡ 特朗普在最高法院打輸了哪場官司，這場官司為什麼重要

提高特朗普，大家肯定都對這個人不陌生吧，這個人曾經因為中國研製出了5g這一技術而感到羨慕，所以就對華為實行了制裁計劃，他禁止美國的晶元向華為出口，並且還要求加拿大方面軟禁了孟晚舟女士，但是這些都不能遏制華為的發展，華為仍然用他自己的實力向特朗普證明了華為沒有美國依舊能行，特朗普也算是一個特別有意思的人，在美國疫情期間不管不顧，導致了民眾對他的積怨已久，許多民眾都想要他下台，因為他不配當總統。

因為他從來沒有將防疫工作放在首位，而如今美國的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒謊說美國的疫情正在好轉，他這樣做無非就是想讓自己在新總統選舉大會上獲得連任的權利，可是我覺得，他現在在美國的所作所為很難再得到人民從心裏面的支持。

㈢ 總統懟法院、國會黨爭激烈，美國三權分立會崩盤么

1787年美國憲法頒布後起，美國開始實行三權分立。經過了這么久，其實特朗普的不滿、小情緒說崩盤就能崩盤的？美國的三權分立不會崩盤的！

何為三權分立？說白了就是權力之間的相互制衡。在美國，總統掌管的是行政權，國會掌管的是立法權，聯邦法院掌管的是司法權，三者之間相互制約，互相制衡，這樣就可以在一定程度上避免重大決策的失誤還有就是個人權力的濫用，其實也就是制約總統權力的一種體現。也是為了避免君主專制，不，應該是總統專制的發生。

特朗普在推特上說：我們法院見，美國的國家安全到了生死攸關的時候！那麼為何特朗普會這樣不高興，發出此言呢？因為，美國第九巡迴上訴法院裁定：維持暫停執行「禁穆令」的判決，持有美國簽證的相關國家公民可以繼續入境。也就是說特朗普簽署的「禁穆令」不能執行。這對於一直以來說一不二、氣焰非常囂張的特朗普來說，不僅打臉，更讓自己很沒有面子。新官上任三把火，這把火沒有按照自己的預想去進行，怎會讓他滿意？！

特朗普簽署的行政令沒有被認同，沒有辦法執行，特朗普的當然不會善罷甘休了。於是乎，司法部隨即上訴至聯邦第九巡迴上訴法院，要求上訴法院緊急解凍地區法院對行政令的凍結。還有就是准備上告到聯邦最高法院，也就是咱們三權分立中掌握司法權的聯邦最高法院。本來「禁穆令」就不得人心，現在又鬧這一出，真是不知道低頭啊。也難怪，一直沒有消息的希拉里也發了一條意味深長的推特。還是希望特朗普就此住手吧，現在雙方都非常難堪了，難道還要鬧到更難堪的地步嗎？

總統是一個國家行政權的掌握者，應該謹言慎為。哪有這樣小丑一般的總統啊？就算是特朗普再能鬧騰，我相信，三權分立也不會崩盤的！

㈣ 特朗普旅行禁令范圍被否決是真的嗎

當地時間周四（7日），美國第九巡迴上訴法院否決了特朗普的旅行禁令范圍，允許大家庭難民成員中的祖父母以及其他一些特定范疇的難民，在不受旅行禁令限制的前提下進入美國。

這項決議是由第九巡迴上訴法院的三名法官裁定的，該決議允許部分難民在與相關機構簽訂承諾合同之後進入美國，決議將在5天內生效。

6月1日特朗普上訴到美國最高法院，要求實施「旅行禁令」。6月26日，美國最高法院在年度開庭的最後一天以9 0的結果裁定，允許該「旅行禁令」部分生效。

最高法院將在10月即結束休假重新開庭後，聽取該「旅行禁令」可行性的辯論，再決定是否繼續執行該政策。